Организационно – экономическая характеристика СПК «Нива»

 

 

 

 

Анализируя данные таблицы 2 можно сделать вывод о том, что в структуре реализованной продукции наибольший удельный вес занимает продукция растениеводства – 66,8 %,третью часть занимает продукция животноводства. При этом на долю зерна и молока приходится большая часть реализованной продукции в отчетном году соответственно – 26,7% и 27,8%. Значительная часть продукции растениеводства  - 19,8 % реализуется в переработанном виде – это подсолнечник и часть сахарной свеклы. Для организации это выгодный процесс в отличие от животноводства. Следовательно, можно сделать вывод, что специализация СПК «Нива» зерново-молочная с развитым производством подсолнечника.

Прирост выручки от продажи продукции работ и услуг, в целом по организации составила 3653 тыс. руб. Для СПК «Нива» данный прирост является положительным, и следовательно это свидетельствует о положительной тенденции развития хозяйства.

При характеристике организации  стоит проанализировать ее уровень  интенсивности. Что дает возможность  сделать вывод о стабилизации СПК «Нива», и по возможности увеличить объемы производства.

В таблице 3 представлены данные об уровне интенсивности и эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства.

 

Таблица 3 -  Уровень интенсивности и эффективности интенсификации                                                                                                                                                          

                      сельскохозяйственного производства, тыс. руб.

Показатели	2009 г.		2010 г.		2011 г.		Базисный темп роста, %
	на 100 га с.- х. угодий	на одного работника	на 100 га с.- х. угодий	на одного работника	на 100 га с.- х. угодий	на одного работника	на 100 га с.- х. угодий	на одного работника
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Энергетические мощности, л.с.	191	87	191	93	183	89	95,8	102,2

Продолжение таблицы 3

1	2	3	4	5	6	7	8	9
Среднегодовая стоимость  основных средств	551	252	703	342	659	321	119,6	127,8
Среднегодовая стоимость  активов	990	454	1024	497	1046	509	105,6	112,1
Выручка от продаж	566	259	454	221	660	321	116,6	123,9
Прибыль (убыток) до налогообложения	122	41,2	-116	-56,4	48	23,4	39,3	56,7

 

Данные таблицы показывают, что за 2009 -2011 г. уровень интенсификации повышается почти по всем показателям, кроме энергообеспеченности, которая на 4,2 % сократилась к уровню 2009 года, что связано с сокращением мощности энергоресурсов. Более высокими темпами увеличения наблюдается в расчете на одного работника, чем на единицу земельной площади. Это объясняется сокращением численности работников на данном предприятии.

В перспективе следует  стабилизировать состав кадров на селе и вместе с тем повышать энергообеспеченность предприятия.

Повышение уровня интенсификации положительно отразилось на увеличении выручки, которая в расчете на единицу земельной площади возросла на 16,6 % и одного работника на 23,9%. Но поскольку рост затрат осуществляется более высокими темпами по сравнению с выручкой, прибыли в отчетном году в 2,5 раза меньше, чем в базисном году в расчете на 100 га сельхозугодий. На это оказали влияние и негативные последствия 2010 года.

Повышение интенсификации должно способствовать, росту урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных и производительности труда.

Ниже будет рассмотрена динамика объемов производства продукции растениеводства.

Таблица 4- Динамика объемов производства продукции растениеводства, ц

Вид продукции	2009 г.	2010 г.	2011г.	Базисный темп роста, %
Зерно	37015	6259	25521	68,95
Сахарная свекла	12879	-	41298	320,66
Подсолнечник на зерно	4814	740	4700	97,63
Сено – всего	7548	3861	10107	133,90
в том числе: многолетних трав	5061	2911	8163	161,29
однолетних трав	2487	950	1944	78,17
Зеленая масса -  всего	40884	19307	60080	146,95
в том числе: многолетних трав	6384	2887	-	-
однолетних трав	-	-	6600	-
кукурузы	34500	16420	31480	91,25
силос	21000	11200	22000	104,76

 

Как показывают данные таблицы, наивысшие темпы роста в производстве продукции растениеводства занимает сахарная свекла, несмотря на то, что в 2010 году, не было собрано урожая данной культуры, ее темп роста в отчетном году в 3,5 раза превышает показатель 2009 года. Так же в СПК «Нива» получают неплохой урожай сена и зеленной массы, они соответственно увеличиваются на 34% и 47 %. В связи с кризисной ситуацией прошлого года сильно снизился валовой сбор  зерновых культур, однако в отчетном году ее темп роста по сравнению с 2010 годом, показал хороший результат, но не достиг уровня 2009 года.

Растениеводство является основой  развития животноводства.

Ниже представлены расчеты, характеризующие производство продукции животноводства (таблица 5).

Таблица 5- Динамика объемов производства продукции животноводства, ц

 

Вид продукции	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Базисный темп роста, %
Молоко	5778	6390	6413	110,99
Прирост живой массы крупного рогатого скота	398	351	330	82,91

 

Анализ данных таблицы  показал, что  объёмы производство молока по годам растут, что оказывает благоприятное воздействие в целом на  СПК «Нива». Животноводство в организации специализируется на производстве молока и ее тем роста, в отчетном году по сравнению с базисным, увеличился на 11%. Противоположная ситуация наблюдается по приросту живой массы крупного рогатого скота, т.е. производство данного вида продукции снижается и в 2011 году составляет  330 ц, что на 68 ц, ниже базисного года.

Ниже  представлены  2 сводных графика: динамика урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности с \х животных.

 

Рисунок 1 – Динамика урожайности  с/ х культур, ц

 

По рисунку 1 видно, что наибольшая урожайность приходится на сахарную свеклу, несмотря на то, что в 2010 году, урожая данной культуры не было. А темпы роста урожайности двух других рассмотренных культур, по годам практически одинаковы, но не достигают уровня сахарной свеклы.

 

Рисунок 2 – Динамика продуктивности с/ х животных, ц

 

Рисунок наглядно показывает, что молочная продуктивность хоть и  выше мясной, однако ее темпы, с 2009 года начали снижаться, и в 2011 году достигли уровня 2008 года, хотя поголовье по годам  растет. Мясная продуктивность по годам практически осталась неизменной.

И в завершении анализа  экономических результатов деятельности предприятия необходимо рассмотреть  данные которые дают информацию прежде всего о  способности организации получать прибыль. В ней заинтересованы следующие группы: собственники организации, государство, т.к. оно рассчитывает на получение налога, инвесторы, которые рассчитывают на получение процентов по ссудам и займам, и работники, поставщики, кредиторы.

          Для анализа прибылей (убытков) составляют аналитическую таблицу, по которой можно проследить динамику и значение составляющих экономическую результата (таблицу 6).

 

 

 

Таблица 6 - Состав и динамика прибылей (убытков) СПК «Нива»,

                       тыс. руб.

Показатель	2009 г.	2010 г.	2011г.	Базисный абсолютный  прирост
Доходы и расходы  по обычным видам деятельности
Выручка от продажи товаров, работ, услуг	22041	17664	25694	3653
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	17280	14037	22362	5082
Валовая прибыль	4761	3627	3332	-1429
Прибыль (убыток) от продаж	4761	3627	3332	-1429
Прочие доходы и расходы
Проценты  к уплате	1972	2136	2276	304
Прочие  доходы	1688	5743	2367	679
Прочие  расходы	973	11742	1554	581
Прибыль (убыток) до налогообложения	3504	- 4508	1869	-1635
Чистая  прибыль (убыток)	3504	- 4508	1869	-1635

 

Анализ данных таблицы 6 показал, что выручка от продажи товаров за исследуемый период варьирует. Но в 2011 г. по сравнению с 2009 г. выручка увеличилась на 3653 тыс. руб. или на 16,6 %.

Так как темп роста себестоимости  в 2011 г. опережает темпа роста  выручки базисного года, в связи с этим произошло снижение размера валовой прибыли по сравнению с 2009 г. на 1429 тыс. руб. или на 30 %.

Сальдо прочих доходов и расходов ежегодно имеет отрицательное значение, которое ухудшает финансовый результат. Это приводит к тому, что в 2010 г. прибыль до налогообложения меньше прибыли от продаж. При этом разница между прочими доходами и прочими расходами ежегодно увеличивается, что обусловливает сокращение прибыли до налогообложения.

 В   связи с отсутствием платежей  из прибыли, уплатой единого  сельскохозяйственного налога величина чистой прибыли по всем годам равна величине прибыли до налогообложения.

В состав прочих расходов предприятия  входят выплата штрафов, пеней за нарушение условий договоров, выплата  процентов по кредитам и займам.

 

1.3 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ

СПК «НИВА»

 

Итак, по всем видам продукции растут издержки, и это отражается на ухудшении  финансовых результатов и эффективности  производства в целом.

Необходимо государственное регулирование  цен на поставляемые селу технику, нефтепродукты, удобрения и другие виды ресурсов, ослабить диспаритет цен на промышленные товары и продукцию сельского хозяйства.Так же необходимо задействовать внутренние резервы повышения урожайности, продуктивности животных, снижение себестоимости, повышение качества продукции и совершенствовать структуру взаимоотношений в сбытовой деятельности.

Финансовое состояние предприятия  является отражением накопленного им потенциала за счет текущих финансовых результатов. Под ним понимается способность организации финансировать свою деятельность

Финансовое состояние характеризуется  обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования организации, эффективностью их размещения и использования, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.

Таблица 7-  Размер, состав и структура активов (на конец года)

Показатель	2009 г.		2010 г.		2011 г.		Базисный абсолютный прирост
	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	тыс.руб.	% к итогу
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Внеоборотные активы
Основные средства	19602	50,18	25220	61,94	25134	61,68	5532	11,50
Незавершенное строительство	1842	4,72	2154	5,29	536	1,32	-1306	-3,40