Организационно – экономическая характеристика СПК «Нива»

 

Из данных таблицы 18 видно, что рентабельность продукции имеет  нестабильную динамику. В 2010 году были самые высокие показатели рентабельности, в 2011 г. наблюдается их снижение. Наиболее рентабельным является молоко, рентабельность затрат в отчетном году составила 43,36 %, а рентабельность продаж -30,25%.По остальным видам животноводческой продукции рентабельность имеет отрицательную динамику.

В связи с нестабильной динамикой рентабельности , организации  необходимо искать пути резерва роста рентабельности, и улучшать данную ситуацию. Для того что бы искать пути решения проблемы, изначально необходимо детально проанализировать данную ситуацию, и найти их причины появления. В связи с этим во второй главе будет проведен факторный анализ продукции животноводства.

 

2. 2 АНАЛИЗ ФАКТОРОВ ПЕРВОГО  ПОРЯДКА

 

Методология факторного анализа показателей  рентабельности предусматривает разложение исходных формул расчета показателя по всем качественным и количественным характеристикам интенсификации производства и повышения эффективности хозяйственной деятельности.

При анализе продукции животноводства будут рассчитаны: рентабельность затрат и рентабельность продаж. Факторный анализ будет проведен за анализируемый период методом цепных подстановок.

          Для оценки влияния факторов первого порядка на рентабельность затрат будет использована следующая формула:

Р_з = П от продаж/ ПС, где

П от продаж- прибыль от продаж;

ПС - полная себестоимость.

После преобразования данная формула примет следующий вид:

Р_з =(Ц _1ц / С_1ц) – 1, где

Ц _1ц – цена 1-го центнера продукции;

С_1ц- себестоимость 1 – го центнера продукции.

Таблица 19 – Исходная информация для факторного анализа 

                             рентабельности затрат продукции животноводства

Вид продукции	Цена 1 ц продукции, тыс. руб. (Ц1ц)			Себестоимость 1 ц продукции, тыс. руб. (С1ц)			Рентабельность затрат (Р з)
	2010 г.	2011 г.		2010 г.	2011 г.		2010 г.	2011 г.
		факт	план		факт	план		факт	план
Молоко	1,121	1,166	0,899	0,729	0,813	0,759	0,538	0,433	0,184
Крупный рогатый скот в  живой массе	5,359	5,599	0,781	6,935	8,071	6,701	-0,227	-0,306	0,012
Мясо крупного рогатого скота(в  пересчете на живую массу)	2,559	1,258	1,667	6,932	8,064	5,417	-0,631	-0,844	-0,692

 

Из таблицы 19 видно, что  рентабельность затрат по молоку имеет  положительное значение, и по факту 2011 года составляет 43,3 %, но на 10,5  процентных пункта ниже 2010 года. По остальным видам продукции животноводства убыточное и уровень убыточности возрастает. В 2011 году убыточность по крупному рогатому скоту составила 30,6 %, по мясу 84,4%.

Далее необходимо проанализировать какое влияние оказывают на рентабельность затрат, цена и себестоимость 1 ц  продукции. Для  этого необходимо провести дополнительные  расчеты, представленные в таблице 20.

Таблица 20- Влияние факторов первого порядка на изменение 

                       рентабельности затрат продукции животноводства

Вид продукции	Р з		Изменение рентабельности (убыточности) затрат
	2010 г.	2011 г.	общее	в том числе за счет
				Ц1ц	С1ц
1	2	3	4	5	6
Молоко	0,538	0,433	-0,104	0,06128	-0,16554
Крупный рогатый скот в  живой массе	-0,227	-0,306	-0,079	0,03456	-0,11364

 

Продолжение таблицы 20

1	2	3	4	5	6
Мясо крупного рогатого скота (в пересчете на живую массу)	-0,631	-0,844	-0,213	-0,187698	-0,025485

 

Для того что бы понять какое  влияние на результативный показатель оказали факторы, а именно цена и  себестоимость, необходимо провести факторный анализ с помощью метода цепных подстановок (т.к. модель является кратной).

По молоку.

  _{– 1 =0,538;}

Р_{з усл.1} = -1 = – 1 = 0,599147;

Р_з1 =   - 1 = - 1 = 0, 43361;

Δ Р_{з ц} = 0,599147- 0,538 = 0,06128;

Δ Р_{з с} = 0,43361- 0,599147 = - 0,16554;

Δ Р_{з общ.} =0,06128 – 0,16554 = - 0,10426.

По КРС в живой массе.

  _{– 1 = -} 0,227;

Р_{з усл.1} = -1 = – 1 = - 0,19268;

Р_з1 =   - 1 = – 1= - 0,30632;

Δ Р_{з ц} = -0,19268+ 0,227 = 0,30632;

Δ Р_{з с} = -0,30632+ 0,19268 = -0,11364;

Δ Р_{з общ.} =0,30632-0,11364 = - 0,07908.

По мясу КРС (в пересчете на живую массу).

  _{– 1 = -0,631;}

Р_{з усл.1} = -1 = – 1 = - 0,81851;

Р_з1 =   - 1 = – 1= - 0,84399;

Δ Р_{з ц} = -0,818505+0,631 = - 0,187698;

Δ Р_{з с} = -0,84399+0,818505 = -0,025485;

Δ Р_{з общ.} =- 0,187698- 0,025485 = - 0,213183.

Проведя факторный анализ, далее  необходимо проанализировать получившиеся результаты, т. е. сделать вывод по данным таблицы 20.

Уменьшение уровня рентабельности затрат по молоку, в отчетном году по сравнению с базисным на 0,104 единиц или на 10,4 %, происходит под воздействием себестоимости и цены 1 ц продукции, при чем они оказывают воздействие в разных направлениях. А именно положительное влияние цены 1 ц молока, которое было нейтрализовано негативным воздействием себестоимости 1 ц продукции. Такая же ситуация прослеживается и по КРС в живой массе. А вот по мясу КРС, увеличение убыточности на 2,5%, происходит под негативным  воздействием как себестоимости – на 18,7%, так и цены 1 ц продукции на 88,26%. Следовательно, наибольшее негативное воздействие оказала цена 1 ц мяса КРС.

Для каждого предприятия  важно выявить, за счет каких факторов происходит изменение производства продукции по сравнению с базисным годом и плановым уровнем (таблица 21).

Таблица 21 - Влияние факторов первого порядка на изменение 

                         рентабельности затрат продукции животноводства

Вид продукции	Р з		Изменение рентабельности (убыточности) затрат
	факт	план	общее	в том числе за счет
				Ц1ц	С1ц
1	2	3	4	5	6
Молоко	0,434	0,184	0,249	0,35145	-0,10207
Крупный рогатый скот в  живой массе	-0,306	0,012	-0,318	-0,17634	-0,14184

Продолжение таблицы 21

1	2	3	4	5	6
Мясо крупного рогатого скота(в  пересчете на живую массу)	-0,844	-0,692	-0,152	-0,07541	-0,07627

 

Факторный анализ:

По молоку.

  _{– 1 =0,184;}

Р_{з усл.1} = -1 = – 1 = 0,535678;

Р_{з ф} =   - 1 = -1 = 0, 43361;

Δ Р_{з ц} = 0,35145;

Δ Р_{з с} = -0,10207;

Δ Р_{з общ.} =0,35145- 0,10207 = 0,24938.

По КРС в живой массе:

  _{– 1 =0,}012;

Р_{з усл.1} = -1 = – 1 = -0,16448;

Р_{з ф} =   - 1 = = -0,30632;

Δ Р_{з ц} = -0,17634;

Δ Р_{з с} = -0,14184;

Δ Р_{з общ.} =-0,17634-0,14184 = -0,31818.

По мясу КРС (в пересчете на живую массу).

  _{– 1 =}-0,69231;

Р_{з усл.1} = -1 =- 0,76772;

Р_{з ф} =   - 1 = - 0,84399;

 

Δ Р_{з ц} = -0,07541;

Δ Р_{з с} = -0,07627;

Δ Р_{з общ.} =-0,07541- 0,07627 = -0,15168.

При проведении факторного анализа (таблица 21) рентабельности затрат по молоку в отчетном году по сравнению с плановым уровнем, наблюдается его увеличение на 24,94%. При чем факторы оказали воздействие в разных направлениях, а именно отрицательное влияние себестоимости, было нейтрализовано негативным воздействием цены 1 ц молока. Рентабельность затрат по КРС в живой массе и по мясу КРС, уменьшается в 2011 г. по сравнению с 2010 г., соответственно на 0,318 и на 0,152 единицы. Такое уменьшение происходит под негативным воздействием, как цены 1 ц КРС в живой массе на 55,35%, так и себестоимости на 44,65 %, так же негативной динамикой  цены 1 ц мяса КРС на 49,61 % и себестоимости 1 ц мяса на 50,39%. Следовательно необходимо провести более глубокий  и точный анализ по факторам оказавшим наибольшее негативное влияние на рентабельность.

Теперь переходим к  анализу рентабельности продаж, которая  рассчитывается следующим способом:

Р_п= П от продаж/ В, где

П от продаж- прибыль от продаж;

В- выручка от продаж.

После преобразования, на рентабельность продаж так же как и на рентабельность затрат оказывают влияния два фактора, а именно: себестоимость 1- го центнера продукции и цена 1- го центнера продукции. Данная формула также видоизменяется и принимает вид:

Р_п =1 - (Ц _1ц / С_1ц) .

В таблице 22 представлена вся  необходимая информация для факторного анализа рентабельности продукции животноводства.

 

 

 

Таблица 22 – Исходная информация для факторного анализа 

                                рентабельности продаж продукции животноводства

Вид продукции	Цена 1 ц продукции, тыс. руб. (Ц1ц)		Себестоимость 1 ц продукции, тыс.руб.(С1ц)		Рентабельность продаж (Рп)
	2010 г.	2011 г.	2010 г.	2011 г.	2010 г.	2011 г.
Молоко	1,12114	1,165581	0,72902	0,8132	0,34980	0,30246
Крупный рогатый скот в  живой массе	5,35945	5,59916	6,93548	8,07173	-0,29407	-0,44160
Мясо крупного рогатого скота(в  пересчете на живую массу)	2,55932	1,25816	6,93200	8,06452	-1,70853	-5,40977

 

Анализируя данные таблицы  можно сказать, что рентабельность продаж по молоку за анализируемый период  немного снижается, а именно на 4,73% , и в отчетном году составляет 30,25 %. По остальным видам продукция животноводства, а по мясу КРС (2011 г.) убыточность составляет 541%.

Теперь необходимо проследить какое влияние на рентабельность продаж, окажут факторы первого порядка.

Таблица 23- Влияние факторов первого порядка на изменение 

                         рентабельности продаж продукции животноводства

Вид продукции	Р п		Изменение рентабельности (убыточности) продаж
	2010 г.	2011 г.	общее	в том числе за счет
				С1ц	Ц1ц
1	2	3	4	5	6
Молоко	0,34980	0,30246	-0,04734	-0,07510	0,022779
Крупный рогатый скот в  живой массе	-0,29407	-0,44160	-0,14753	-0,21200	0,066447

 

 

Продолжение таблицы 23

1	2	3	4	5	6
Мясо крупного рогатого скота(в  пересчете на живую массу)	-1,70853	-5,40977	-3,70124	-0,04425	-3,25873

 

Факторный анализ:

По молоку.

  _{= 1-} = 0,34975;

Р_{п усл.1} = =1-   = 0,27467;

Р_п1 =   =1- = 0,30246;

Δ Р_{п ц} = 0,27467- 0,34975 = - 0,07508;

Δ Р_{п с} =0,30246 – 0,27467 =0,02779;

Δ Р_{п общ.} =-0,07508-0,02779 = - 0,04734.

По КРС в живой массе.

  ₌ - 0,29407;

Р_{п усл.1} = =1-    = - 0,50607;

Р_п1 = =1- = -0,44160;

Δ Р_{п ц} = - 0,50607+ 0,29407= - 0,21200;

Δ Р_{п с} = - 0,44160+0,50607= 0,06447;

Δ Р_{п общ.} = - 0,14753.

По мясу КРС (в пересчете на живую массу).

  ₌ - 1,70853;

Р_{п усл.1} = =1-    = - 2,15104;

Р_п1 = =1-  = -5,40977;

 

Δ Р_{п ц} = - 0,44251;

Δ Р_{п с} = -3,25873;