Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Мая 2013 в 20:27, отчет по практике
Основными целями преддипломной практики являются: закрепление, расширение и систематизация знаний, полученных при изучении специальных дисциплин, на основе изучения деятельности конкретной организации; приобретение первоначального практического опыта по избранной специальности.
Прохождение преддипломной практики предусматривало:
1. Сбор информационно-аналитических материалов, нормативно-справочных и законодательных актов, статистических данных исследования товарных рынков и динамики развития предприятия.
2. Оценку результатов финансово-хозяйственной деятельности объекта относительно разрабатываемой темы ДП и характеристику системы управления, обеспечивающей развитие предприятия либо создающей проблемы в его развитии.
3. Исследование методологических и методических подходов подготовки и поддержки управленческих решений данной проблемы.
Введение………………………………………………………………..………….....3
1 Конкурентоспособность предприятия в условиях современного рынка ……...5
1.1 Конкурентоспособность продукции и ее значение в деятельности производственного предприятия………………………………………………….. 5
1.2 Оценка современного состояния металлургической отрасли ……………..10
1.3 Факторы и риски развития металлургической отрасли РФ ……………….26
2 Анализ финансово-экономического состояния ООО «КраМЗ»…………….40
2.1 Анализ финансово-экономического состояния ООО «КраМЗ»…………40
2.1.1 Динамика состава и структуры актива и пассива баланса……….…41
2.1.2 Показатели финансовой устойчивости………………………………...44
2.1.3 Показатели ликвидности (платежеспособности)……………………..49
2.1.4 Показатели рентабельности……………………………………….…..51
2.1.5 Коэффициенты деловой активности…………………………….…….57
Заключение……………………………………………………………….…………62
Список использованных источников…………
Анализ финансово-экономического состояния предприятия следует начинать с общей характеристики состава и структуры актива (имущества) и пассива (обязательств баланса).
Наиболее общее представление об изменениях в структуре актива и пассива баланса можно получить при помощи горизонтального (временного) и вертикального (структурного) анализа.
Таблица 4 – Анализ состава и структуры актива баланса
Актив баланса |
на конец 2010 года |
на конец 2011 года |
АО, руб. |
Темп роста, % | ||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
|||
Иммобилизованные средства (внеоборотные активы) |
||||||
Нематериальные активы |
119 |
0,004 |
104 |
0,003 |
-15 |
87,39 |
Основные средства |
147876 |
5,06 |
368514 |
12,26 |
220638 |
249,20 |
Долгосрочные финансовые вложения |
124489 |
4,26 |
156112 |
5,19 |
31623 |
125,40 |
Отложенные налоговые активы |
1212 |
0,04 |
1996 |
0,07 |
784 |
164,69 |
Продолжение таблицы 4 | ||||||
Актив баланса |
на конец 2010 года |
на конец 2011 года |
АО, руб. |
Темп роста, % | ||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
|||
Прочие внеоборотные активы |
350190 |
11,99 |
203589 |
6,77 |
-146601 |
58,14 |
Итого |
623886 |
21,35 |
730315 |
24,29 |
106429 |
117,06 |
Мобильные средства (оборотные активы) |
||||||
Запасы |
1051385 |
35,98 |
1066221 |
35,46 |
14836 |
101,41 |
НДС по приобретенным ценностям |
271585 |
9,29 |
211140 |
7,02 |
-60445 |
77,74 |
Дебиторская задолженность |
422602 |
14,46 |
589442 |
19,61 |
166840 |
139,48 |
Краткосрочные финансовые вложения |
253562 |
8,68 |
307887 |
10,24 |
54325 |
121,42 |
Денежные средства |
266802 |
9,13 |
65839 |
2,19 |
-200963 |
24,68 |
Прочие оборотные активы |
32028 |
1,10 |
35592 |
1,18 |
3564 |
111,13 |
Итого |
2297964 |
78,65 |
2276121 |
75,71 |
-21843 |
99,05 |
Всего активов |
2921850 |
100,00 |
3006436 |
100,00 |
84586 |
102,89 |
На основе таблицы 4 можно сделать следующие выводы:
1. Общая стоимость имущества повысилась за отчетный период на 2,89%, что свидетельствует об улучшении хозяйственной деятельности предприятия.
2. Увеличение стоимости имущества на 84586 тыс. руб. сопровождалось внутренними изменениями в активе: при уменьшении стоимости оборотных активов на 21843 тыс. руб. (снижение на 0,95%) произошло увеличение внеоборотных средств на 106429 тыс. руб. (повышение на 17,06%). Их удельный вес на конец периода составил 24,29% (прирост на 2,94 пункта).
3. Увеличение стоимости внеоборотных активов в целом произошло вследствие увеличения стоимости основных средств на 149,2% при уменьшении прочих внеоборотных активов на 41,86%.
4. При общем повышении стоимости предприятия наблюдается снижение оборотных средств. Из всех групп оборотных активов наибольшее снижение наблюдается в денежных средствах на 75,32% при увеличении дебиторской задолженности на 39,48%.
5. Наиболее крупное увеличение удельного веса, на 7,2 пункта, наблюдается в основных средствах. В начале периода сумма была равна 147876 тыс. руб., а к концу периода увеличилась до 368514 тыс. руб. Это самый высокий показатель динамики относительно других статей актива баланса.
На основе общей оценки актива баланса можно сделать вывод, что на предприятии произошло повышение производственного потенциала предприятия. Однако это изменение сопровождалось уменьшением денежных средств.
Таблица 5 – Анализ состава и структуры пассивы баланса
Пассив баланса |
2010 год |
2011 год |
АО, руб. |
Темп роста, % | ||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
|||
Целевое финансирование |
||||||
Уставный капитал |
757800 |
25,94 |
757800 |
25,21 |
0 |
100,00 |
Нераспределенная прибыль |
64353 |
2,20 |
104409 |
3,47 |
40056 |
162,24 |
Итого |
822153 |
28,14 |
862209 |
28,68 |
40056 |
104,87 |
Долгосрочные обязательства |
||||||
Заемные средства |
93016 |
3,18 |
24677 |
0,82 |
-68339 |
26,53 |
Отложенные налоговые |
0 |
0,00 |
63 |
0,002 |
63 |
- |
Прочие обязательства |
1551132 |
53,09 |
1500940 |
49,92 |
-50192 |
96,76 |
Итого |
1644148 |
56,27 |
1525680 |
50,75 |
-118468 |
92,79 |
Краткосрочные обязательства |
||||||
Заемные средства |
4507 |
0,15 |
12136 |
0,40 |
7629 |
269,27 |
Кредиторская задолженность |
451042 |
15,44 |
554863 |
18,46 |
103821 |
123,02 |
Резервы предстоящих расходов |
0 |
0,00 |
51548 |
1,71 |
51548 |
- |
Итого |
455549 |
15,59 |
618547 |
20,57 |
162998 |
135,78 |
Всего пассивов |
2921850 |
100,00 |
3006436 |
100,00 |
84586 |
102,89 |
На основе таблицы 5 можно сделать следующие выводы:
1. Долгосрочные обязательства снизились на 118468 тыс. руб., или на 7,21%. Параллельно с этим произошло увеличение краткосрочных обязательств на 35,78%, их удельный вес возрос на 4,98 пункта.
2. В составе краткосрочных пассивов значительный объем занимает кредиторская задолженность – 18,46%. По сравнению с предыдущим периодом она возросла на 3,02 пункта. В общем объеме пассивов наибольший вес занимают долгосрочные обязательства – 50,75%.
2.1.2 Показатели финансовой устойчивости
Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость предприятия:
1 Коэффициент финансовой независимости (КФН) – характеризует долю собственного капитала в валюте баланса:
где СК – собственный капитал (код 1300);
ВБ – валюта баланса (код 1700).
Рекомендуемое значение показателя – выше 0,5. В 2010 и 2011 годах данный коэффициент был ниже рекомендуемого. Чем больше займов у компании, тем выше риск неплатежеспособности.
2 Коэффициент задолженности (КЗ) – соотношение между заемными и собственными средствами:
где ЗК – заемный капитал (код 1410 + код 1510);
СК – собственный капитал (код 1300).
3 Коэффициент самофинансирования (КСФ) – соотношение между собственными и заемными средствами:
Рекомендуемое значение ≥ 1,0. Указывает на возможность покрытия собственным капиталом заемных средств.
4 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Ко) - доля собственных оборотных средств (чистого оборотного капитала) в оборотных активах:
где СОС – собственные оборотные средства (код 1300 – код 1100);
ОА – оборотные активы (код 1200).
Рекомендуемое значение показателя ≥ 0,1 (или 10%).
5 Коэффициент маневренности (Км) – доля собственных оборотных средств в собственном капитале:
Рекомендуемое значение 0,2-0,5. У предприятия есть финансовые возможности для маневра.
6 Коэффициент финансовой напряженности (Кф.напр.) - доля заемных средств в валюте баланса заемщика:
где ЗК – заемный капитал;
ВБ – валюта баланса.
Рекомендуемое значение не более 0,5. Превышение верхней границы свидетельствует о большой зависимости предприятия от внешних финансовых источников.
7 Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов (Кс) - сколько внеоборотных активов приходится на каждый рубль оборотных активов:
где ОА – оборотные активы;
ВОА – внеоборотные (иммобилизованные) активы (код 1100).
В 2010 году по сравнению с 2011 в оборотные (мобильные) активы авансируется больше средств.
8 Коэффициент имущества производственного назначения (Кипн) – доля имущества производственного назначения в активах предприятия:
где ВОА – внеоборотные активы;
З – запасы (код 1210);
А – общий объем активов (имущества).
Кипн ≥ 0,5. Привлечение заемных средств для пополнения имущества не требуется.
Таблица 6 – Показатели финансовой устойчивости предприятия ООО «КраМЗ»
Наименование показателя |
Нормативное значение |
Значения показателя |
Изменения за период | |
2010 г |
2011 г | |||
Коэффициент финансовой независимости |
> 0,5 |
0,28 |
0,29 |
0,01 |
Коэффициент задолженности |
>0,5 |
0,12 |
0,04 |
-0,08 |
Коэффициент самофинансирования |
≥ 1 |
8,43 |
23,42 |
14,99 |
Коэффициент обеспеченности СОС |
≥ 0,1 |
0,09 |
0,06 |
-0,03 |
Коэффициент маневренности |
0,2-0,5 |
0,24 |
0,15 |
-0,09 |
Коэффициент финансовой напряженности |
≤ 0,5 |
0,03 |
0,01 |
-0,02 |
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов |
Индивидуален для каждого предприятия |
3,68 |
3,12 |
-0,56 |
Коэффициент имущества производственного назначения |
≥ 0,5 |
0,57 |
0,6 |
0,03 |
Из произведенных выше расчетов можно сделать следующие выводы о состоянии финансовой устойчивости предприятия ООО «КраМЗ»:
1. Коэффициент финансовой независимости на конец 2010 года не вошел в рекомендуемый интервал. В течение периода произошло увеличение собственного капитала (добавочного капитала и нераспределенной прибыли), что повлекло за собой уменьшение коэффициента. На конец 2011 года коэффициент финансовой независимости также не вошел в рекомендуемый интервал, что говорит о финансовой зависимости предприятия от внешних источников.
2. На конец 2010 года коэффициент задолженности не превышал нормативное значение, это связано со значительным превышением собственного капитала. На конец 2011 года значение коэффициента изменилось незначительно.
3. На конец 2010 года коэффициент самофинансирования был больше нормативного значения, это связано все с тем же значительным превышением собственного капитала, в частности краткосрочных обязательств, над заёмным капиталом. На конец 2011 года значение коэффициента увеличилось, следовательно, предприятие может покрывать заемные средства собственным капиталом.
4. Коэффициент
обеспеченности собственными
5. Коэффициент маневренности в 2010 году больше рекомендуемого значения. Следовательно, предприятие не имеет возможности для свободного финансового маневрирования, собственные источники средств не мобильны, в 2011 году данный показатель стал ниже рекомендуемого, а это значит предприятие имеет возможности для свободного маневрирования.
6. Значение коэффициента финансовой напряженности на конец 2010 и конец 2011 года не превышало рекомендуемое значение. Следовательно, предприятие не зависит от внешних финансовых источников.
7. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов на конец 2011 года уменьшился по сравнению с 2010 из-за увеличения внеоборотных активов предприятия, следовательно, в привлечении заемных средств нет необходимости.
8. Коэффициент
имущества производственного
2.1.3 Показатели ликвидности (платежеспособности)
1 Коэффициент абсолютной (быстрой) ликвидности (Кал) – показывает какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время (на дату составления баланса):
Информация о работе Отчет по практике на предприятии ООО «КраМЗ»