Современное состояние зерновой отрасли в России

 

По данным таблицы 3 видно, что в целом по зерновым культурам урожайность имела тенденцию к уменьшению, при этом из-за уменьшения посевных площадей валовая продукция в 2012 году была получена значительно меньше, чем по сравнению с 2010 годом. По многолетним и однолетним травам урожайность, напротив, увеличилась.

На основе данных таблицы можно сказать, что с каждым годом показатели эффективности использования земли снижаются в 2012 году по сравнению с 2010 годом.

О снижении эффективности использования земельных ресурсов можно судить также по стоимостным показателям: за 3 года валовая продукциясократилась на 26920 ц  или на 47,26 %  по сравнению с базисным периодом, также при этом значительно понизилась урожайность, что отражает менее эффективное использование земельных площадей. Поэтому руководству предприятия необходимо обратить внимание на снижение валового продукта в 2012 году, выявить причины отрицательных отклонений и разработать мероприятия, способствующие изменению данной отрицательной динамики.

 

 

 

Таблица 4

Факторный анализ эффективности использования земельных ресурсов в ОАО «Буревестник» на примере зерновых и зернобобовых культур за период с 2010 по 2012 гг.

Продукция	Площадь, га		Урожайность, ц/га		Валовый сбор, ц			Отклонение (+, -)
	2010 г.	2012 г.	2010 г.	2012 г.	2010 г.	Условное	2012 г.	Общее	В т.ч.
									За счёт площади	За счёт урожайности
Зерновые и зернобобовые	1750	1370	22,6	18,6	32070	30962	20422	-11648	-1108	-10540

 

В 2012 г. по сравнению с 2010 г. валовый сбор уменьшился на 11648 ц, в т.ч. за счёт площади сократился на 1108 ц, за счёт урожайности сократился на 10540ц.

Таблица 5

Значения факторных показателей, влияющих на эффективность растениеводства в ОАО «Буревестник» за период с 2010 по 2012 гг.

Факторы	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Отнесенные на 1 га с/х угодий производственные затраты, тыс. руб.:	15,74	22,88	13,85
-на семена и посадочный  материал	3,14	5,16	2,31
-на удобрения	2,93	1,5	0,25
-на работы и услуги	2,57	2,7	3,21
Производственные затраты на содержание основных средств на 1 га с/х угодий, тыс. руб.	5,61	10,76	7,22
Фоднообеспеченность, тыс. руб.	3612,93	3636,76	3680,9

 

Итак, можно с уверенностью предположить, что сокращению выхода валовой и товарной продукции за анализируемый период способствовало в большей степени сокращение производственных затрат на удобрения в 2012 году по сравнению с 2010 годом.

Можно предположить, что изменения в сторону уменьшения количества реализованной продукции связано с распределением и использованием валового продукта хозяйства, увеличением ее потерь и расходование на внутрихозяйственные нужды.

С точки зрения решения задачи улучшения использования земли оказалось неэффективным увеличение значения такого фактора, как затраты на работы и услуги в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий. На количество произведенной продукции этот фактор (т.е. его увеличение не вызывает прироста или уменьшения производимой продукции и одновременно обуславливает снижение окупаемости производственных затрат) не влияет. Для эффективного использования производственных затрат на работы и услуги следует изучить необходимость выполнения данной работы, исключив из перечня те из них, которые не обусловлены производственной необходимостью. Рациональному расходованию и максимальной экономии материальных затрат и ресурсов способствует тщательный контроль за организацией выполнения работ и услуг, предоставляемых хозяйству сторонними организациями.

Повысить эффективность растениеводства данного хозяйства можно за счет увеличения производственных затрат на удобрения, большего потребления их на 1 га с/х угодий.

Существенным резервом увеличения производства продукции растениеводства является улучшение структуры посевных площадей, т.е. увеличение доли более урожайных культур в общей площади посева.

Таблица 5

Резерв увеличения производства кормовых культур за счет улучшения структуры посевов

Культура	Посевная площадь, га		Структура посевов, %		Фактичес-кая урожай-ность в среднем за три года, ц/га	Объём производства, ц, при структуре посевов
	фактическая	возможная	фактическая	возможная		фактической	базовой
Зерновые и зернобобовые	1370	1220	58,5	52,1	19,9	27263	24278
Картофель	130	205	5,6	8,8	109,2	14196	22386
Многолетние травы	842	917	35,9	39,1	23,3	19618,6	21366,1
Итого	2342	2342	100	100	-	61077,6	68030,1

 

По результатам расчета видно, что объем производства, увеличится на 6952,5 ц. за счет увеличения доли посевов многолетних трав на 3,2%, картофеля на 3,2% и уменьшения доли посева зерна на 6,4%.

Задача 2.

Изучите влияние на уровень заработной платы на единицу 2-х видов продукции, производимых в хозяйстве, трудоемкости продукции и уровня оплаты за 1 чел.-час. методом цепных подстановок. Сформулируйте выводы.

Решение:

Вид продук- ции	Затраты труда на 1 ц, чел.-час.		Уровень оплаты за 1 чел.-час, руб.		Зарплата на 1 ц, руб.			Отклонение(+,-), руб.
	2010 г.	2012 г.	2010 г.	2012 г.	2010 г.	усл	2012 г.	общее	в т.ч. за счёт
									затрат	оплаты
зерно	0,5	0,6	291,74	370,67	145,87	175,04	222,4	76,53	29,17	47,36
молоко	2,4	3,7	77,28	136,73	185,48	285,94	505,91	320,43	100,46	219,97

 

Зарплата на 1ц работников, занятых в производстве зерна, в 2012 г. по сравнению с 2010 г. увеличилась на 76,53 руб., в т.ч. за счёт затрат труда увеличилась на 29,17 руб., за счёт уровня оплаты увеличилась на 47,36 руб.

Зарплата на 1ц работников, занятых в производстве молока, в 2012 г. по сравнению с 2010 г. увеличилась на 320,43 руб., в т.ч. за счёт затрат труда увеличилась на100,46 руб., за счёт уровня оплаты увеличилась на 219,97 руб.

 

Литература:

1. Экономическая география России: Учебник. Изд. перераб. и доп./Под общей редакцией акад. Видяпина В.И., д-ра эконом.наук, проф. Степанова М.В. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 568 с. - (100 лет РЭА им. Г.В. Плеханова).

2. Газета «Сельская жизнь», № 33 (23840 ) от 22.08.2013

3. Федеральная служба государственной статистики - официальный сайт www.gks.ru

4. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации - официальный сайт mcx.ru