Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Августа 2014 в 09:25, курсовая работа
Цель написания курсовой работы изучение политики оценки и управления основными средствами на МУП «Лальский Агротехцентр» и разработка мероприятий по её совершенствованию.
В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:
- изучить теоретические основы политики оценки и управления основными средствами;
- представить организационно-экономическую характеристику предприятия;
- изучить политику оценки и управления основными средствами;
- разработать направления её совершенствования.
Введение …………………………………………………………………………3
1. Теоретические основы оценки и управления основными средства-
ми ………………………………………………………………………………...5
2. Организационно-экономическая характеристика МУП «Лальский Агротехцентр» …………………………………………………………………21
3. Оценка и управление основными средствами …………………………….37
3.1 Анализ основных средств …………………………………………………37
3.2 Амортизационная политика ………………………………………………40
3.3 Управление финансированием основных средств ………………………43
4. Пути совершенствования политики управления основными средства- ми ……………………………………………………………………………….45
Заключение …………………………………………………………………….51
Список литературы ……………………………………………………………54
Стоимость основных производственных средств предприятия за 2010-2012 гг. сократилась на 2543 тыс. руб. или на 40,6 %. В структуре основных средств преобладают основные производственные фонды. Их стоимость за анализируемый период сократилась на 13,22 %. При этом стоимость непроизводственных фондов предприятия в 2011 г. и 2012 г.полностью отсутствует, в 2010 г. на балансе предприятия находился жилой фонд, но в 2011 г. его передали г.Лузе, т.к. у предприятия не было средств на его содержание.
Доля активной части
основных средств на
Наибольший удельный
вес в структуре основных
На предприятии наиболее резко сократилась стоимость транспортных средств до 850 тыс. руб. в 2012 г., что составляет 53,6 % от уровня 2010 г. Большая часть транспортных средств предприятия – грузовые машины и краны, с помощью которых перевозят лесопродукцию. Т.к. автопарк практически не обновляется, то предприятие с каждым годом списывает все большие стоимости непригодных к дальнейшему использованию транспортных средств.
В структуре основных средств увеличение доли наблюдается у сооружений. Это связано с передачей на баланс предприятия объектов водоснабжения ( сеть водопроводов и три артезианские скважины).
Таким образом, на
МУП «Лальский Агротехцентр»
стоимость основных средств за
три анализируемых года
Движение и состояние основных средств предприятия характеризуют коэффициенты обновления, выбытия, прироста, амортизации и годности, которые представлены в таблице 13.
За анализируемый
период по данным таблицы
Таблица 13 – Анализ состояния, движения и воспроизводства основных средств
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Абсол. измен. 2012 г. к 2010 г. |
Наличие на начало года, тыс. руб. |
919367 |
927442 |
922335 |
2968 |
Выбыло основных средств, тыс. руб. |
4819 |
17324 |
404634 |
399815 |
Поступило основных средств, тыс. руб. |
12894 |
12217 |
29954 |
17060 |
Наличие на конец года, тыс. руб. |
927442 |
922335 |
547655 |
-379787 |
Сумма накоплений амортизации на конец года, тыс. руб. |
350189 |
351799 |
246078 |
-104111 |
Прирост основных средств, тыс. руб. |
8075 |
-5107 |
-374680 |
-382755 |
Срок обновления, лет |
71,4 |
76,9 |
18,2 |
-53,2 |
Коэффициент выбытия |
0,005 |
0,019 |
0,439 |
0,433 |
Коэффициент прироста |
0,009 |
-0,006 |
-0,46 |
-0,415 |
Коэффициент амортизации |
0,378 |
0,381 |
0,449 |
0,071 |
Коэффициент годности |
0,622 |
0,619 |
0,551 |
-0,071 |
В 2010 и 2011 гг. коэффициент выбытия был низким, т.е. выбывала незначительная часть основных средств по сравнению с наличием на начало года. В 2012 г. этот показатель составил 0,439, т.е. 43,9 % от стоимости основных средств на начало года было списано с баланса предприятия. При этом в 2012 г. поступило основных средств всего 29954 тыс. руб., коэффициент обновления составил 0,055 и, как следствие, коэффициент прироста был отрицательным -0,406. Прирост основных средств на МУП «Лальский Агротехцентр» имел место только в 2010 г., в последующих годах стоимость выбывших основных средств превышала стоимость поступивших.
Срок обновления основных средств МУП «Лальский Агротехцентр» в 2010 г. составлял 71,4 года, в 2012 г. сократился до 18,2 лет. Такой длительный срок обновления обусловлен критическим финансовым положением предприятия, отсутствием средств на обновление основных фондов.
Коэффициент амортизации по сравнению с 2010 г. увеличился с 0,378 до 0,449 – данное увеличение незначительно. Основные средства на предприятии в 2012 г. были амортизированы на 44,9. Большая часть основных средств пригодна для дальнейшего использования, но она уменьшается пропорционально коэффициенту амортизации.
Таким образом, на предприятии основные средства практически не обновляются. Предприятие воспроизводит основные фонды путём капитального ремонта, реконструкции.
Об эффективности использования основных средств говорят такие показатели, как фондовооружённость, фондоотдача фондоёмкость и фондорентабельность. Так как МУП «Лальский Агротехцентр» за 2010 и 2011 гг. получило убыток от продаж, то рассчитать показатель фондорентабельности за эти два года невозможно (таблица 14).
Таблица 14 – Показатели эффективности использования основных средств
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Абсол. измен. 2012 г. к 2010 г. |
Фондовооружённость, тыс. руб. |
58,54 |
53,35 |
74,20 |
-46,28 |
Фондоотдача, руб. |
1,13 |
2,13 |
2,03 |
1,48 |
Фондоёмкость, руб. |
0,89 |
0,47 |
0,49 |
-1,33 |
Фондорентапбельность, руб. |
- |
- |
0,18 |
- |
Данные таблицы 14 показывают, что фондовооружённость за анализируемый период снизилась с 120,48 тыс. руб. до 74,20 тыс. руб., что, несомненно, является отрицательным моментом. Показатель фондоотдачи увеличился с 0,55 руб. до 2,03 руб., т.е. на 1 руб. стоимости основных производственных фондов в 2010 г. приходилось 55 коп. выручки, а в 2012 г. сократилось до 2руб.03 коп. Фондоёмкость, наоборот, имеет тенденцию к снижению с 1,82 руб. в 2010 г. до 0,49 руб. в 2012 г.
В целом можно сказать
, что основные средства
3.2 Амортизационная политика.
В системе формирования и реализации политики управления основными фондами предприятия одной из наиболее важных функций финансового менеджера является обеспечение своевременного и эффективного их обновления.
Интенсивность обновления
основных производственных
В учётной политике
МУП «Лальский Агротехцентр»
закреплено, что предприятие не
приводит переоценку основных
средств. Таким образом, амортизационные
отчисления не характеризуют
в полной мере фактический изно
На МУП «Лальский
Агротехцентр» амортизационные
отчисления рассчитывают
ПБУ 6/01 кроме линейного метода разрешает использовать способ уменьшаемого остатка, способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования и способ списания пропорционально объёму выпущенной продукции, выполненных работ, оказанных работ.
При способе уменьшаемого
остатка годовая сумма
При способе списания
стоимости по сумме чисел лет
срока полезного использования
годовая сумма амортизационных
отчислений определяется
НК РФ закрепил два метода начисления амортизации: линейный и нелинейный. Нелинейный метод схож со способом уменьшаемого остатка.
Использование нелинейного метода позволяет предприятию в первые годы эксплуатации списывает большую стоимость, нежели при использовании линейного метода. Таким образом, ускоряется процесс обновления основных производственных фондов.
Обновление основных
производственных фондов
Расширенное воспроизводство
осуществляется с учётом