Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2013 в 15:58, курсовая работа
Метою написання даної курсової роботи є розробка конкретних методів вдосконалення управління заборгованістю підприємства на основі дослідження теоретичних основ та аналізу сучасного стану системи управління дебіторською заборгованістю на вітчизняному підприємстві.
Завданнями даної курсової роботи є:
1) розкриття сутності дебіторської заборгованості та її впливу на виробничо-фінансову діяльність підприємств;
2) детальний аналіз факторів, що впливають на величину заборгованості підприємства;
3) аналіз структури дебіторської заборгованості, а також вивчення та оцінка змін, що сталися протягом аналізованих періодів;
Результати горизонтального та вертикального аналізу майна ПСП «Дружба» (табл. 2.1) свідчать про наявність як позитивних, так і негативних ознак і тенденцій у його майновому стані за інформацією активу балансу. До позитивних характеристик майнового стану відносяться:
Також мають місце і негативні характеристики майнового стану, зокрема:
Слід зазначити, що збільшення частки готової продукції і товарів у майні з 17,6 до 38,8 % не вказує на проблеми в маркетинговій політиці ПСП «Дружба», адже останнє зберігає готову продукцію на складах з метою її реалізації у період найвищих цін, що свідчить про ефективну маркетингову політику підприємства.
Для визначення рівня платоспроможності підприємства на певний момент часу застосовують систему коефіцієнтів ліквідності, що розрізняються між собою розміром ліквідних активів та розглядаються як джерела покриття зобов’язань. Розглянемо та проаналізуємо коефіцієнти ліквідності досліджуваного підприємства за даними табл. 2.2.
Таблиця 2.2
Аналіз ліквідності та платоспроможності ПСП «Дружба» за 2009-2011 рр.
Показники |
2009 р. |
2010 р. |
2011 р. |
Відхилення (+, -) 2011 р. до 2009 р. |
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
0,028 |
0,309 |
0,104 |
+0,076 |
Коефіцієнт швидкої ліквідності |
0,206 |
1,155 |
0,609 |
+0,403 |
Коефіцієнт загальної ліквідності |
3,599 |
5,469 |
6,032 |
+2,433 |
Коефіцієнт платоспроможності |
0,028 |
0,309 |
0,104 |
+0,076 |
Коефіцієнт критичної ліквідності |
1,366 |
4,164 |
4,882 |
+3,516 |
Коефіцієнт покриття запасів |
1,035 |
1,257 |
1,045 |
+0,010 |
За даними табл. 2.2 у 2011 р. порівняно з 2009 р. значення коефіцієнта абсолютної ліквідності зросло з 0,028 до 0,104. Це означає, що рівень покриття поточних зобов’язань високоліквідними оборотними активами в 2009 р. становить 2,8 %, а в 2011 р. збільшився до 10,4 %. Порівняння ж цього показника з нормативним значенням (≥ 0,2, або 20 %) свідчить про низьку грошову платоспроможність підприємства.
Фактичне значення коефіцієнта швидкої ліквідності зменшилося на 0,403. Він не відповідає своєму нормативному значенню (≥ 0,7), що свідчить про все ще недостатню розрахункову платоспроможність. Коефіцієнт загальної ліквідності у 2011 р. порівняно з 2009 р. збільшився на 2,433.
Серед допоміжних відносних показників
оцінювання ліквідності і
Важливою характеристикою фінансового стану ПСП «Дружба» є комплексна оцінка фінансової стійкості. Основним методом, що використовується у процесі аналізу досягнутого рівня фінансової стійкості, є метод відносних показників, на підставі яких можна дати її обґрунтовану оцінку (табл. 2.3).
Таблиця 2.3
Динаміка відносних показників оцінювання фінансової стійкості ПСП «Дружба» за 2009-2011 рр.
Показник |
2009 р. |
2010 р. |
2011 р. |
Відхилен-ня (+, -) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Показники структури джерел формування капіталу | ||||
Коефіцієнт автономії |
0,752 |
0,899 |
0,817 |
+0,065 |
Коефіцієнт концентрації позикового капіталу |
0,248 |
0,101 |
0,183 |
-0,065 |
Коефіцієнт фінансового ризику |
0,330 |
0,112 |
0,223 |
-0,106 |
Коефіцієнт фінансової стабільності |
3,0 |
8,9 |
4,5 |
+1,5 |
Коефіцієнт довгострокового залучення позикових коштів |
0,113 |
0,0002 |
0,101 |
-0,012 |
Коефіцієнт довгострокових зобов’язань |
0,388 |
0,002 |
0,503 |
+0,115 |
Коефіцієнт поточних зобов’язань |
0,612 |
0,998 |
0,497 |
-0,115 |
Продовж. табл. 2.3
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Показники стану оборотних активів | ||||
Коефіцієнт маневреності власного капіталу |
0,397 |
0,499 |
0,447 |
+0,050 |
Коефіцієнт забезпеченості оборотних активів власними оборотними коштами |
0,546 |
0,817 |
0,666 |
+0,120 |
Коефіцієнт забезпеченості запасів власними |
0,579 |
1,036 |
0,741 |
+0,162 |
Коефіцієнт маневреності власних оборотних коштів |
0,014 |
0,069 |
0,026 |
+0,012 |
Показники стану основного капіталу | ||||
Коефіцієнт майна виробничого призначення |
0,787 |
0,576 |
0,549 |
-0,238 |
Коефіцієнт реальної вартості основних засобів |
0,448 |
0,445 |
0,444 |
-0,003 |
Коефіцієнт нагромадження амортизації |
0,271 |
0,280 |
0,248 |
-0,024 |
Коефіцієнт співвідношення
оборотних і необоротних |
1,204 |
1,222 |
1,211 |
+0,007 |
Результати виконаних розрахунків (табл. 2.3) свідчать про достатній рівень фінансової стійкості підприємства за показниками структури джерел формування капіталу. Так, значення коефіцієнта автономії вказує на те, що на кінець 2011 р. частка власного капіталу у валюті балансу становить 81,7 %. Це на 6,5 в. п. більше порівняно з 2009 р. У 2011 р. порівняно з 2009 р. коефіцієнт концентрації позикового капіталу відповідно зменшився з 0,248 до 0,183 і свідчить про низький рівень фінансової залежності підприємства від кредиторів.
За коефіцієнтом фінансового ризику в 2009 р. на 1 грн власного капіталу припадало 33,0 коп позикового капіталу, а в 2011 р. – 22,3 коп. Відповідно значення коефіцієнта фінансової стабільності показує, що в 2009 р. власний капітал перевищував позиковий капітал у 3,0 рази, а в 2011 р. – 4,5 рази. У цілому динаміка розглянутих показників свідчить про зростання рівня фінансової стійкості підприємства.
Зниження коефіцієнта
довгострокового залучення
Коефіцієнт маневреності власного капіталу збільшився з 0,397 у 2009 р. до 0,447 у 2011 р., що не відповідає нормативному значенню (> 0,5). На кінець 2011 р. 44,7 % власного капіталу було вкладено в оборотні активи. Отже, відбувається зростання ступеня мобільності власного капіталу, підприємство має більші можливості для фінансування виробничої та інших видів діяльності.
Про високий рівень забезпеченості підприємства власними оборотними коштами свідчать значення коефіцієнта забезпеченості оборотних активів власними оборотними коштами і коефіцієнт забезпеченості запасів власними оборотними коштами. На кінець 2011 р. фактичний рівень першого з них перевищує нормативне значення у 6,7 рази, а другого – відповідно в 1,5 рази. У структурі оборотних активів на 2011 р. власні фінансові ресурси становлять 66,6 %, на 1 грн запасів припадає близько 0,7 грн власних оборотних коштів.
Значення коефіцієнта маневреності власних оборотних коштів показує, що на кінець 2009 р. серед власних оборотних активів грошові кошти становили 1,4 %, а в 2011 р. цей показник збільшився до 2,6 %. Отже, незважаючи на позитивну динаміку, підприємство має недостатній рівень фінансової стійкості щодо забезпеченості високоліквідними оборотними активами.
Коефіцієнт майна виробничого призначення у 2011 р. порівняно з 2009 р. зменшився з 0,787 до 0,549, що свідчить про негативну динаміку фінансової стійкості. Коефіцієнт реальної вартості основних засобів зменшився з 0,448 до 0,444, що свідчить про негативну динаміку зростання частки основних засобів у валюті балансу.
Коефіцієнт нагромадження амортизації зменшився з 0,271 у 2009 р. до 0,248 у 2011 р., що свідчить про низький рівень зношеності основних засобів.
За динамікою коефіцієнта співвідношення оборотних і необоротних активів підприємство дещо підвищило рівень забезпеченості необоротних засобів оборотними коштами. Якщо в 2009 р. на 1 грн необоротних активів припадало 1,20 грн оборотних, то у 2011 р. – 1,21 грн.
Отже, за переважною більшістю відносних показників є фінансово стійким із позитивною динамікою.
З метою уникнення кризових явищ у виробничо-фінансовій діяльності та для забезпечення стійкого економічного зростання необхідно аналізувати та підвищувати ділову активність підприємства, що являє собою комплексну характеристику, яка охоплює різні аспекти діяльності суб’єкта господарювання. Вона означає весь спектр зусиль, спрямованих на просування підприємства на ринках продукції, праці, капіталу.
Аналіз ділової активності ПСП «Дружба» проведемо за показниками, обрахованими у табл. 2.4.
Таблиця 2.4
Аналіз ділової активності за показниками оборотності активів і пасивів ПСП «Дружба» за 2009-2011 рр.
Показники |
2009 р. |
2010 р. |
2011 р. |
Відхилення (+,-) 2011 р. до 2009 р. | |
абсо- |
віднос- | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Вихідна інформація, тис. грн. | |||||
Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) |
17494 |
29067 |
60955 |
+43461 |
у 3,5 р. б. |
Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) |
10763 |
21131 |
37205 |
+26442 |
у 3,5 р. б. |
Середньорічна вартість активів |
17922 |
24438,5 |
39443 |
+21521 |
у 2,2 р. б. |
Середньорічна вартість оборотних активів |
10033 |
13398,5 |
21632,5 |
+11599,5 |
у 2,2 р. б. |
Середньорічна вартість запасів |
12652,5 |
17051 |
18622,5 |
+5970 |
+47,2 |
Середньорічна величина поточної дебіторської заборгованості |
1174 |
1742,5 |
2342,5 |
+1168,5 |
+99,5 |
Середньорічна вартість власного капіталу |
13533,5 |
20383,5 |
33354 |
+19820,5 |
у 2,5 р. б. |
Середньорічна вартість дебіторської заборгованості |
3387 |
5122 |
2514 |
-873 |
-25,8 |
Показники ділової активності
(оборотності активів і | |||||
Коефіцієнт обертання активів |
0,976 |
1,189 |
1,545 |
+0,569 |
х |
Тривалість одного обороту активів |
369 |
303 |
233 |
-136 |
-36,9 |