Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2013 в 15:58, курсовая работа
Метою написання даної курсової роботи є розробка конкретних методів вдосконалення управління заборгованістю підприємства на основі дослідження теоретичних основ та аналізу сучасного стану системи управління дебіторською заборгованістю на вітчизняному підприємстві.
Завданнями даної курсової роботи є:
1) розкриття сутності дебіторської заборгованості та її впливу на виробничо-фінансову діяльність підприємств;
2) детальний аналіз факторів, що впливають на величину заборгованості підприємства;
3) аналіз структури дебіторської заборгованості, а також вивчення та оцінка змін, що сталися протягом аналізованих періодів;
Продовж. табл.2.4
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Коефіцієнт обертання оборотних активів |
1,744 |
2,169 |
2,818 |
+1,074 |
Х |
Тривалість одного обороту оборотних активів |
206 |
303 |
128 |
-78 |
-38,0 |
Коефіцієнт обертання запасів |
0,851 |
1,239 |
1,998 |
+1,147 |
х |
Тривалість одного обороту запасів |
423 |
290 |
180 |
-243 |
-57,4 |
Коефіцієнт обертання
поточної дебіторської |
14,901 |
16,681 |
26,021 |
+11,120 |
х |
Тривалість одного обороту поточної дебіторської заборгованості,днів |
24 |
22 |
14 |
-10 |
-42,4 |
Коефіцієнт обертання власного капіталу |
1,293 |
1,426 |
1,828 |
+0,535 |
х |
Тривалість одного обороту власного капіталу (днів) |
278 |
252 |
197 |
-81 |
-29,1 |
Коефіцієнт обертання кредиторської заборгованості |
3,178 |
4,126 |
14,799 |
+11,621 |
х |
Тривалість одного обороту
кредиторської |
113 |
87 |
24 |
-89 |
-78,5 |
Тривалість операційного циклу, днів |
447 |
312 |
194 |
-253 |
-56,6 |
Тривалість фінансового циклу, днів |
334 |
225 |
170 |
-164 |
-49,2 |
Результати розрахунку та аналізу динаміки показників ділової активності ПСП «Дружба» (табл. 2.4) свідчать про наявність лише позитивних тенденцій щодо оцінювання оборотності активів і пасивів. Так, у 2011 р. порівняно з 2009 р. тривалість одного обороту активів зменшилася на 136 днів, що становить 36,9 %, оборотних активів – на 78 днів (38,0 %), запасів – на 243 дні (57,4 %), поточної дебіторської заборгованості – на 10 днів (42,4 %), власного капіталу – на 81 день (29,1 %), кредиторської заборгованості – на 89 днів (78,5 %).
У результаті зменшення тривалості одного обороту запасів на 243 дні, а тривалості поточної дебіторської заборгованості – на 10 днів, відбулося скорочення тривалості операційного циклу на 253 дні (56,6 %). В умовах зниження тривалості одного обороту кредиторської заборгованості на 89 днів тривалість фінансового циклу зменшилася на 164 дні (49,2 %).
Показники фінансових результатів та рентабельності є визначальними при оцінці ефективності функціонування суб’єкта господарювання за усіма видами діяльності: операційною, фінансовою та інвестиційною. У величині фінансових результатів безпосередньо відображаються усі аспекти діяльності підприємства. Розглянемо та проаналізуємо формування, структуру та динаміку фінансових результатів діяльності ПСП «Дружба» (табл.2.5).
Таблиця 2.5
Аналіз формування, структури та динаміки фінансових результатів діяльності ПСП «Дружба» за 2009-2011 рр.
Показник |
2009 р. |
2010 р. |
2011 р. |
2011 р. | |||
сума тис грн |
част |
сума тис грн |
част- |
сума тис грн |
част- | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Доход від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) |
20993 |
х |
34880 |
х |
73146 |
х |
348,4 |
Чистий доход від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) |
17494 |
х |
29067 |
х |
60955 |
х |
348,4 |
У % до доходу від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) |
х |
83,3 |
х |
83,3 |
х |
83,3 |
х |
Операційні витрати |
11462 |
100,0 |
22405 |
100,0 |
40957 |
100,0 |
357,3 |
у тому числі: а) собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) |
10763 |
93,9 |
21131 |
94,3 |
37205 |
90,8 |
345,7 |
б) адміністративні витрати |
438 |
3,8 |
587 |
2,6 |
963 |
2,4 |
219,9 |
в) витрати на збут |
199 |
1,7 |
615 |
2,7 |
2550 |
6,2 |
1281,4 |
г) інші операційні витрати |
62 |
0,5 |
72 |
0,3 |
239 |
0,6 |
385,5 |
Валовий прибуток |
6731 |
х |
7936 |
х |
23750 |
х |
352,8 |
У % чистого доходу від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) |
х |
38,5 |
х |
27,3 |
х |
39,0 |
х |
Прибуток від операційної діяльності |
6032 |
х |
9451 |
х |
19998 |
х |
331,5 |
Фінансові та інвестиційні доходи |
122 |
х |
580 |
х |
333 |
х |
273,0 |
Фінансові та інвестиційні витрати |
665 |
х |
993 |
х |
1601 |
х |
240,8 |
Прибуток від звичайної діяльності до оподаткування |
5489 |
х |
9038 |
х |
18730 |
х |
341,2 |
Прибуток від звичайної діяльності |
5489 |
х |
9038 |
х |
18730 |
х |
164,7 |
У % до прибутку від звичайної діяльності до оподаткування |
х |
100,0 |
х |
100,0 |
х |
100,0 |
х |
Продовж. табл. 2.5
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Надзвичайні витрати
та податки з надзвичайного |
- |
х |
827 |
х |
- |
х |
- |
Чистий прибуток |
5489 |
х |
8211 |
х |
18730 |
х |
341,2 |
У % до доходу від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) |
х |
26,1 |
х |
23,5 |
х |
25,6 |
х |
У % до валового прибутку |
х |
81,5 |
х |
103,5 |
х |
78,9 |
х |
За даними табл. 2.5 у 2011 р. порівняно з 2009 р. доход від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) та чистий доход збільшилися у 3,5 рази. Одночасне зростання собівартості реалізованої продукції у 3,5 рази обумовило збільшення валового прибутку також у 3,5 рази. Частка валового прибутку в чистому доході підвищилась з 38,5 до 39,0 %.
У структурі операційних витрат за 2009-2011 рр. (досліджуваний період) питома вага собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) знизилась з 93,9 до 90,8 %, адміністративних витрат – із 3,8 до 2,4 %. Тоді як спостерігається підвищення частки витрат на збут з 1,7 % у 2009 р. до 6,2 % у 2011 р., а також інших операційних витрат з 0,5 до 0,6 %.
Прибуток від операційної
Темп приросту чистого прибутку становить 341,2 %. У 2009 р. частка чистого прибутку в доході від реалізації продукції становила 26,1 %, а у валовому прибутку – 81,5 %. У 2011 р. чистий прибуток у валовому прибутку дорівнював 78,9 %. В цілому динаміку показників фінансових результатів ПСП «Дружба» можна охарактеризувати як позитивну.
У табл. 2.6 наведена динаміка показників рентабельності та окупності діяльності досліджуваного підприємства.
Таблиця 2.6
Динаміка показників
рентабельності та окупності
ПСП «Дружба» за 2009-2011 рр.
Показник |
2009 р. |
2010 р. |
2011 р. |
Відхилення |
Показники рентабельності та окупності витрат (витратні показники) | ||||
Рентабельність виробничих витрат, % |
62,5 |
37,6 |
63,8 |
+1,3 |
Рентабельність операційних витрат, % |
52,6 |
42,2 |
48,8 |
-3,8 |
Загальна рентабельність витрат звичайної діяльності, % |
45,3 |
38,6 |
44,0 |
-1,3 |
Чиста рентабельність витрат звичайної діяльності, % |
45,3 |
38,6 |
44,0 |
-1,3 |
Загальна рентабельність витрат господарської діяльності, % |
45,3 |
33,9 |
44,0 |
-1,3 |
Чиста рентабельність витрат господарської діяльності, % |
45,3 |
33,9 |
44,0 |
-1,3 |
Коефіцієнт окупності виробничих витрат |
1,625 |
1,376 |
1,638 |
+0,013 |
Коефіцієнт окупності операційних витрат |
1,526 |
1,422 |
1,488 |
-0,038 |
Коефіцієнт окупності адміністративних витрат |
39,9 |
49,5 |
63,3 |
+23,4 |
Коефіцієнт окупності витрат на збут |
87,9 |
47,3 |
23,9 |
-64,0 |
Показники рентабельності реалізованої продукції (доходні показники) | ||||
Рентабельність продажу, % |
38,5 |
27,3 |
39,0 |
+0,5 |
Рентабельність доходу від операційної діяльності, % |
34,5 |
29,7 |
32,8 |
-1,7 |
Показники рентабельності та окупності капіталу (активів) | ||||
Загальна рентабельність сукупного капіталу,% |
30,6 |
33,6 |
47,5 |
+16,9 |
Чиста рентабельність сукупного капіталу, % |
30,6 |
33,6 |
47,5 |
+16,9 |
Загальна рентабельність власного капіталу, % |
40,6 |
40,3 |
56,2 |
+15,6 |
Чиста рентабельність власного капіталу,% |
40,6 |
40,3 |
56,2 |
+15,6 |
Загальна рентабельність виробничих фондів, % |
42,9 |
50,3 |
85,0 |
+42,1 |
Чиста рентабельність виробничих фондів, % |
42,9 |
50,3 |
85,0 |
+42,1 |
Коефіцієнт окупності сукупного капіталу |
0,976 |
1,189 |
1,545 |
+0,569 |
Коефіцієнт окупності власного капіталу |
1,293 |
1,426 |
1,828 |
+0,535 |
Період окупності сукупного капіталу, років |
3,3 |
3,0 |
2,1 |
-1,2 |
Період окупності власного капіталу, років |
2,5 |
2,5 |
1,8 |
-0,7 |
За даними табл. 2.6 у 2011 р. порівняно з 2009 р. ПСП «Дружба» має незначне погіршення майже всіх показників рентабельності витрат.
Так, спостерігається зниження показників, які характеризують прибутковість операційної, звичайної та в цілому господарської діяльності підприємства. Якщо в 2009 р. на 1 грн. операційних витрат, витрат звичайної діяльності та витрат господарської діяльності було одержано близько 53, 45 і 45 коп. відповідного прибутку, то в 2011 р. ці показники зменшилися до 49, 44 і 44 коп. Такі зміни пояснюються випереджаючим зростанням витрат порівняно зі зростанням фінансових результатів. Одночасно відбулося зростання показника, що характеризує прибутковість основної діяльності (з 62,5 до 63,8 %).
Спостерігається як позитивна, так і негативна динаміка показників окупності витрат. Так, коефіцієнт окупності виробничих витрат зріс на 0,013, а адміністративних витрат – на 23,4 пункти. Зменшення значень інших коефіцієнтів окупності витрат вказує на зниження рівня окупності операційних витрат та витрат на збут.
Позитивною є динаміка показників рентабельності реалізованої продукції та рентабельності капіталу (активів), серед яких зменшився лише показник рентабельності доходу від операційної діяльності із 34,5 до 32,8 %. Показник рентабельності продажу зріс на 0,5 відсоткових пункти (із 38,5 до 39,0 %), загальної та чистої рентабельності сукупного капіталу – на 16,9 відсоткових пункти (30,6 до 47,5 %). Значення показників загальної та чистої рентабельності співпадають через з відсутність податку на прибуток. Період окупності сукупного капіталу зменшився з 3,3 до 2,1 років, а власного капіталу – з 2,5 до 1,8 років.
За результатами аналізу фінансового стану ПСП «Дружба» можна зробити висновок, що підприємство у 2009 – 2011 рр., формуючи значну питому вагу власного капіталу, забезпечувало високу фінансову стійкість та прибутковість своєї діяльності. У 2011 р. порівняно з 2009 р. підприємство наростило майно, покращило показники ділової активності, рентабельності та окупності капіталу.
2.2. Аналіз дебіторської заборгованості та її вплив на фінансовий результат
В умовах розвитку ринкових
відносин в Україні важливого
значення набуває аналіз фінансового
стану суб’єктів
Мета аналізу дебіторської заборгованості – оцінювання рівня, структури дебіторської заборгованості, ефективності інвестування в дебіторську заборгованість фінансових засобів, визначення фактично непогашеної заборгованості за попередні періоди.