Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Января 2013 в 18:02, дипломная работа
Целью выпускной квалификационной работы является разработка рекомендаций по восстановлению и дальнейшему поддержанию хозяйственной устойчивости предприятия.
Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:
• определить основное содержание антикризисного управления;
• раскрыть особенности организации и управления хозяйственной устойчивостью на предприятии;
• обосновать необходимость системного подхода к моделированию оценки хозяйственной устойчивости организации;
• проанализировать и оценить хозяйственную устойчивость предприятия;
• разработать комплекс мероприятий по восстановлению и обеспечению хозяйственной устойчивости организации.
Для решения этих задач рекомендуется использовать следующие методы:
• общематематические; общестатистические;
• индикаторный (коэффициентный) анализ; вертикальный (структурный) метод анализа показателей; горизонтальный (временный) метод анализа показателей.
ВВЕДЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. НАУЧНО-МЕТОГДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ОРГАНИЗАЦИИ ………………………….... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1. Основное содержание антикризисного управления . . . . . . . . . . . . . 6
1.2. Особенности организации и управления хозяйственной
устойчивостью на предприятии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.3. Модели и методы оценки хозяйственной устойчивости
предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
ОАО «КОСОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД» . . . . . . .19
2.1. Краткая характеристика предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.2. Анализ хозяйственно-финансового состояния
ОАО «Косогорский металлургический завод» . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.3. Анализ финансовой устойчивости предприятия . . . . . . . . . . . . . . . 29
3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ И ОБЕСПЕЧЕНИЮ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ. . . . . . . . .39
3.1. Программа реструктуризации ОАО «Косогорский
металлургический завод» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.2. Реализация механизмов обеспечения интересов собственников . . . 45
3.3. План финансового оздоровления цементного цеха
ОАО «Косогорский металлургический завод» . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . …. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
ПРИЛОЖЕНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Анализ себестоимости
по основному виду деятельности показал,
что большую часть в
Финансовые
результаты являются важнейшей
характеристикой
Данные
таблицы 2.10 свидетельствуют, об
убыточной работе КМЗ. Средств
на прирост основных средств
и на потребление у
Таблица 2.10
Финансовые результаты, тыс. руб.
Название статьи |
За 2006 год |
1 |
2 |
Прибыль от реализации продукции (стр.050) |
-46761 |
Доходы от участия в других организациях (стр.080) |
- |
Результат по прочим операционным доходам/расходам (сальдо стр.090 и 100) |
-4 896 |
Сальдо по процентам к получению/уплате (сальдо стр.060 и 070) |
32 |
Результат но прочим вне реализационным доходам/расходам (сальдо стр.120 и 130) |
-6 971 |
Стр. Л Балансовая прибыль (стр.140) |
-58 596 |
Стр. Б Налог на прибыль (стр.150) |
|
Стр. В Отвлеченные средства всего (стр.160): |
6024 |
Вид отвлечения: |
|
Продолжение таблицы 2.10 | |
1 |
2 |
Стр. Г На содержание социальной сферы |
- |
Стр. Д Фискальные отвлечения (налоги и иные обязательные платежи) |
5909 |
Стр. Е Прочие отвлечения (ш графы, пени и т.д. и т.п.) |
115 |
Чистая прибыль (Стр. Л - Стр. Б - Стр. Г- Стр. Д) |
-64 506 |
Амортизация л |
7 169 |
ВСЕГО - доход (ЧП + Амортизация): |
-57 337 |
Израсходовано - дохода: |
|
- На накопление (всего) |
4384 |
В том числе |
|
на прирост основных средств |
4384 |
на прирост оборотных средств |
- |
- На потребление (всего) |
14274 |
В том числе |
|
на штрафы и иные санкции |
- |
на оплату процентов по банковским кредитам |
- |
- На другие цели |
14274 |
Остаток неизрасходованного дохода |
2.3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Для обобщающей
характеристики финансовой
Таблица 2.11
Оценка обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования
Наименование показателя
|
Отчетная дата | ||
01.01.05 |
01.01.06 |
01.01.07 | |
Источники формирования запасов и затрат, руб. | |||
Собственные источники формирования оборотных средств |
-13455465 |
-51 365 787 |
-126348280 |
Собственные и долгосрочные заемные источники формирования оборотных средств |
-12596906 |
-50 775 603 |
-125827251 |
Общая сумма источников формирования оборотных средств |
-7896113 |
-47258603 |
-125265251 |
Продолжение таблицы 2.11 | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
Обеспеченность запасов и | |||
Излишек (недостаток) собственных оборотных средств |
-67 276 631 |
-134202833 |
-193952650 |
Излишек (недостаток) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат |
-66418072 |
-133612649 |
-193431 621 |
Излишек (недостаток) общей суммы источников формирования запасов и затрат |
-61 717279 |
-130095649 |
-192869621 |
Темпы изменения на цепной основе, % | |||
Излишек (недостаток) собственных оборотных средств |
- |
99,48% |
14,52% |
Излишек (недостаток) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат |
- |
101,17% |
14,77% |
Излишек (недостаток) общей суммы источников формирования запасов и затрат |
- |
110,79% |
18,25% |
В ходе анализа данных таблицы 2.11 определено, что у предприятия отсутствуют не только собственные источники формирования запасов и затрат, но и общая величина основных источников формирования оборотных средств недостаточна для обеспечения потребностей предприятия, причем размер недостатка источников формирования оборотных средств на протяжении анализируемого периода увеличивался (оценка проводится с учетом убытков предприятия). По состоянию на 01.01.2005 г. недостаток источников формирования оборотных средств оценен в 61,71 млн. руб. против 130,1 млн. руб. на 01.01.2006 г. и 192,87 млн. руб. на 01.01.07 г., что обусловлено наличием на соответствующие отчетные даты непокрытых убытков в размере 13,9 млн. руб., 57,1 млн. руб. и 138 млн. руб., величина которых перекрыла разность между объемом собственных и заемных источников формирования имущества предприятия и величиной внеоборотных активов. Фактически за 2005 г. недостаток общей суммы источников формирования запасов и затрат возрос на 110,79 %, за 2006 г. - на 48,25 % (в сравнение с предшествующим периодом).
В связи с этим финансовое состояние предприятия характеризуется как крайне неустойчивое. В соответствие с оценкой кредитоспособности, предприятию присвоен III класс. Однако, даже при условии получения дополнительных краткосрочных кредитов сумма недостатка источника формирования запасов и затрат не будет существенно уменьшена, перекрыть недостаток подобным образом невозможно, в связи с чем тип финансовой ситуации не изменится.
Расчет финансовых коэффициентов проведен на основе данных по состоянию на 01.01.2005 г., 01.01.2006 г. и 01.01.2007 г. и представлен в таблице 2.12.
Таблица 2.12
Финансовые коэффициенты
Наименование показателя |
Отчетная дата |
Изменение | |||
| 01.01.05 |
01.01.06 |
01.01.07 |
2005 г. |
2006г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Коэффициент автономии |
0.869 |
0.777 |
0.719 |
-0.092 |
-0.057 |
соотношение заемных и собственных |
0.151 |
0.287 |
0.390 |
0.137 |
0.103 |
соотношение мобильных и иммобилизованных средств |
0,130 |
0,210 |
0,210 |
0.080 |
0.000 |
Коэффициент маневренности |
-0.0004 |
0.009 |
0.017 |
0.009 |
0.008 |
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат источниками формирования |
-0,005 |
0,078 |
0,215 |
0,083 |
0.137 |
Коэффициент имущества производственного назначения |
0,920 |
0,833 |
0,744 |
-0,087 |
-0,089 |
Продолжение табл. 2.12 | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Коэффициент долгосрочного привлечения |
0,001 |
0,001 |
0,001 |
0,000 |
0,000 |
Коэффициент краткосрочной ликвидности |
0.991 |
0.997 |
0.998 |
0.006 |
0.00! |
Коэффициент автономии источников |
-0,051 |
0,583 |
0,915 |
0,634 |
0,332 |
Коэффициент кредиторской |
0,943 |
0,978 |
0,996 |
0,035 |
0,018 |
Коэффициент обеспеченности |
-0,003 |
0,043 |
0,082 |
0,046 |
0,039 |
Коэффициент текущей ликвидности |
0.869 |
0.725 |
0.530 |
-0.143 |
-0.196 |
Теоретически соответствующие величины коэффициента автономии 0,869, 0,777 и 0,719 полностью удовлетворяют нормальному ограничению (>= 0,5 - 0,6), то есть формально все обязательства предприятия могут быть покрыты его собственными средствами. Однако фактически чрезмерно высокие уровни коэффициента обусловлены большой долей величины добавочного капитала в структуре собственных средств Большой объем добавочного капитала достигнут в результате переоценки основных средств предприятия. Снижению показателя к 01.01.07 г. способствовал рост объема кредиторской задолженности в 1,5 раза, в сравнение с 01.01.06г. и в 3 раза, в сравнение с 01.01.05 г. Таким образом, в результате переоценок основных средств, произошло существенное завышение коэффициента автономии, который фактически не отражает уровень стабильности финансового положения предприятия.
Формально показатель соотношения заемного и собственного капитала (0,151, 0,287, 0,390) за анализируемый период существенно возрос, но не превысил теоретического максимально допустимого уровня (1,00). Возрастание финансовой зависимости в 2006 г. связано с трехкратным увеличением кредиторской задолженности, в особенности задолженности перед поставщиками и подрядчиками, а также ростом величины непокрытых убытков.
С другой стороны, данный
коэффициент должен быть ограничен
сверху уровнем соотношения стоимости
мобильных и стоимости
а) в 2005 г. - значительный рост объема дебиторской
задолженности и убытков (подробно - в
обзоре структуры
имущества предприятия и источников его
формирования).
б) в 2006 г. - снижение остатков запасов сырья,
материалов,
готовой продукции и товаров для перепродажи,
возможно,
наличие просроченной дебиторской задолженности,
а также
увеличение суммы непокрытых убытков;
Фактически уровень мобилизации средств крайне низок.
Таким
образом, в
сопоставлении коэффициентов
соотношения заемного и
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности на соответствующие даты составило 0,336, 0,286 и 0,279 (табл. 2.13).
Таблица 2.13
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности
Отчетная дата |
01.01.2005 |
01.01.2006 |
01.01.2007 г. |
Наименование показателя |
Величина показателя | ||
Абсолютные показатели | |||
Дебиторская задолженность, руб. |
28 660 472 |
51 223 585 |
73 805 331 |
Кредиторская задолженность, руб |
85414478 |
179^22994 |
264214,138 |
Превышение кредиторской задолженности |
56 754 006 |
127 999 409 |
190408,807 |
Относительные показатели | |||
Процент прироста объема дебиторской задолженности, % |
- |
78,73% |
44,08% |
Процент прироста объема кредиторской задолженности, % |
- |
109,83% |
47,42% |
Процент превышения кредиторской задолженности над дебиторской, % |
198,02% |
249,88% |
257,99% |
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности, % |
33,55% |
28,58% |
27,93% |
Темпы изменения разности кредиторской и дебиторской |
- |
225,53% |
148,76% |
В структуре кредиторской задолженности 63,78% приходятся на задолженность перед поставщиками и подрядчиками (168,5 млн. руб.),
Задолженность перед бюджетом составляет 31,2 млн. руб., или 11,8% от суммы всей кредиторской задолженности предприятия
В целом, по данным на 01.01.2005 г., 01.01.2006г. и 01.01.2007 г. величина превышения суммы кредиторской задолженности над суммой задолженности дебиторов составила соответственно 56,7 млн. руб., 128 млн. руб. и 190,4 млн. руб. (или 198,02 %, 244,88 % и 257,99 % от суммы дебиторской задолженности).
Таким образом, кредиторская задолженность используется для финансирования оборотных средств, покрытия финансово-эксплутационной потребности.
Общая оценка ликвидности баланса предприятия проведена с использованием группировки активов и пассивов по срокам и суммам (приложение 2).
Анализ данных таблицы 2.14 показал наличие серьезного несоответствия по суммам отдельных категорий активов и пассивов, сопоставимых по степени срочности, что влечет нарушение платежных возможностей предприятия вследствие значительного превышения величины наиболее срочных обязательств и краткосрочных пассивов предприятия над суммой его наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов.