Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Января 2013 в 18:02, дипломная работа
Целью выпускной квалификационной работы является разработка рекомендаций по восстановлению и дальнейшему поддержанию хозяйственной устойчивости предприятия.
Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:
• определить основное содержание антикризисного управления;
• раскрыть особенности организации и управления хозяйственной устойчивостью на предприятии;
• обосновать необходимость системного подхода к моделированию оценки хозяйственной устойчивости организации;
• проанализировать и оценить хозяйственную устойчивость предприятия;
• разработать комплекс мероприятий по восстановлению и обеспечению хозяйственной устойчивости организации.
Для решения этих задач рекомендуется использовать следующие методы:
• общематематические; общестатистические;
• индикаторный (коэффициентный) анализ; вертикальный (структурный) метод анализа показателей; горизонтальный (временный) метод анализа показателей.
ВВЕДЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. НАУЧНО-МЕТОГДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ОРГАНИЗАЦИИ ………………………….... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1. Основное содержание антикризисного управления . . . . . . . . . . . . . 6
1.2. Особенности организации и управления хозяйственной
устойчивостью на предприятии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.3. Модели и методы оценки хозяйственной устойчивости
предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
ОАО «КОСОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД» . . . . . . .19
2.1. Краткая характеристика предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.2. Анализ хозяйственно-финансового состояния
ОАО «Косогорский металлургический завод» . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.3. Анализ финансовой устойчивости предприятия . . . . . . . . . . . . . . . 29
3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ И ОБЕСПЕЧЕНИЮ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ. . . . . . . . .39
3.1. Программа реструктуризации ОАО «Косогорский
металлургический завод» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.2. Реализация механизмов обеспечения интересов собственников . . . 45
3.3. План финансового оздоровления цементного цеха
ОАО «Косогорский металлургический завод» . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . …. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
ПРИЛОЖЕНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Таблица 2.14
Коэффициенты ликвидности
Наименование показателя |
Ограничение |
Отчетная дата |
Изменение | |||
| 01.01.05 г. |
01.01.06 г |
01.01.07 г |
2005 г. |
2006 г. | |
Общий показатель ликвидности |
- |
0,294 |
0,221 |
0,158 |
0,072 |
0,064 |
Коэф-т покрытия |
1.000 |
0,925 |
0,728 |
0,532 |
-0,197 |
-0,196 |
Промежуточный коэффициент покрытия |
0.800 |
0,329 |
0,281 |
0,279 |
-0,048 |
-0,002 |
Коэф-т срочной ликвидности |
0.800 |
0,011 |
0,001 |
0,001 |
-0,010 |
0,000 |
Коэф-т абсолютной ликвидности |
0.200 |
0,011 |
0,001 |
0,001 |
-0,010 |
0,000 |
Величина платежного
недостатка по наиболее срочным
обязательствам составила на 01.01.2006 г.
179,12 млн. руб., на
01.01.2007 г. - 264,01 млн. руб., то есть соответственно
99,94 и
99,93 % от суммы наиболее срочных обязательств.
Рост
платежного недостатка связан с резким
увеличением суммы кредиторской задолженности (перед поставщиками,
подрядчиками и бюджетом).
Величина платежного недостатка по краткосрочным обязательствам составила на 01.01.2006 г. 2,03 млн. руб., за 2007 г. предприятие смогло покрыть свои краткосрочные обязательства и получить излишек средств на 01.01.2007 г. в размере 0,65 млн. руб., что составляет соответственно 57,84 % и 116,38 % от суммы краткосрочных обязательств. Предприятие смогло покрыть свои краткосрочные обязательства и получить излишек средств, в связи с уменьшением суммы задолженности предприятия по краткосрочным банковским кредитам на 2,95 млн. руб.
В целом, в 2006 г. произошло ухудшение ликвидности, сопряженное с увеличением платежного недостатка по наиболее срочным обязательствам на 84,89 млн. руб. на фоне роста платежного излишка по краткосрочным, долгосрочным и постоянным пассивам соответственно на 2,69 млн. руб., 5,76 млн. руб., 76,45 млн. руб.
В таблице 2.14 приведен ряд коэффициентов,
применяемых в
процессе анализа ликвидности баланса
и платежеспособности
предприятия.
В соответствии с таблицей 2.14 за анализируемый период уровень общего показателя ликвидности понизился, что подтверждает вывод об ухудшении платежных возможностей предприятия с тенденцией дальнейшего усугубления ситуации.
По состоянию на 01.01.2005 г., 01.01.2006 г. и 01.01.2007 г. величина коэффициента покрытия составила 0,925, 0,728 и 0,532, что не удовлетворяет предельно допустимому нижнему ограничению (> 1). Уменьшение уровня показателя обусловлено тем, что при наличии роста суммы краткосрочных обязательств (в основном перед поставщиками, подрядчиками и бюджетом) за 2005 г. в 1,92 раза и за 2006 в 1,45 раза объем оборотных средств увеличился лишь в 2005 г в 1,6 раза, а в 2006 г. в 1,06 раза.
Величина коэффициента абсолютной ликвидности не удовлетворяет установленному ограничению ( >=0,2 ); за анализируемый период значение коэффициента сократилось от 0,011 до 0,001 : объем денежных средств весьма незначителен ( по состоянию на 01.01.2007г. - 0,2 млн. руб. ), в структуре имущества его удельный вес не достигает 1 %, в то время как краткосрочные обязательства характеризуются существенной абсолютной величиной ( 267,43 млн. руб.) и тенденцией роста.
В связи с этим платежные возможности предприятия оцениваются как крайне низкие из-за невозможности осуществления своевременных расчетов с дебиторами и возрастания затруднений с реализацией (в случае необходимости) материальных оборотных средств на фоне почти полного отсутствия остатков денежных средств.
По данным отчетности 2004, 2005 и 2006 годы предприятие имело убытки по совокупному спектру видов деятельности (табл. 2.16).
Таблица 2.16
Оценка показателей прибыли
Наименование показателя
|
Отчетная дата | ||
01.01.2005 |
01.01.2006 |
01.01.2007 | |
Непокрытые убытки прошлых лет, руб. |
13186334 |
57 104 450 |
57104450 |
Непокрытый убыток отчетного года, руб. |
- |
- |
80 891 129 |
Итого сумма убытков |
13186334 |
57104450 |
137995579 |
Абсолютное изменение величины непокрытых убытков | |||
убытков отчетного года |
- |
- |
80891 129 |
общей суммы убытков |
13195600 |
43918316 |
80891 129 |
Темпы изменения величины непокрытых убытков отчетного года |
- |
- |
- |
общей суммы убытков |
100% |
333,06% |
141,65% |
Сумма непокрытого убытка 57,1 млн. руб.), полученного в 2005 г. на 333,06 % (или на 43,92 млн. руб.) превысила сумму убытка (13,19 млн. руб.), полученного в 2004 г. В 2006 г. величина убытка отчетного года составила 80,89 млн. руб.
В целом за анализируемый период общая сумма непокрытых убытков возросла на 124,81 млн. руб., что составляет 946,5 % от суммы непокрытых убытков на 01.01.2005 г.
Оценка вероятности банкротства проведена по системе критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий.
Согласно расчетов, величина коэффициента текущей ликвидности на все отчетные даты не достигла рекомендованного в постановлении уровня (2,0).
Уровень коэффициента обеспеченности собственными средствами ниже установленной нижней границы (0,1). За анализируемый период величина коэффициента текущей ликвидности уменьшилась с 0,869 до 0,53, а величина коэффициента обеспеченности собственными средствами возросла с -0,003 до 0,082 (см. табл. 2.13).
На основании вышеприведенного
анализа и по результатам оценки
данных коэффициентов можно сделать
вывод о неудовлетворительности
структуры баланса предприятия,
его неплатежеспособном состоянии
и вероятности дальнейшего
С целью прогнозирования изменения платежных
возможностей предприятия
рассчитаны коэффициенты восстановления
и утраты платежеспособности (по состоянию
на 01.01.07 г. - соответственно 0,216 и 0,240 при
установленных ограничениях не ниже 1,0).
На базе оценки величин
приведенных показателей можно сделать
заключение о кризисном финансовом
состоянии, при котором восстановление платежеспособности не
представляется возможным (в течение 6 месяцев), на протяжении
следующих 3 месяцев (после 01.01.07 г. ) ожидается
ухудшение платежных возможностей,
ввиду чего реальна
угроза невыполнения обязательств
перед кредиторами.
3.1. ПРОГРАММА РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ
ОАО «КОСОГОРСКИЙ
Программа
представляет собой комплекс
экономических, технико-
Целью программы реструктуризации завода является его финансовое оздоровлений, повышение платежеспособности, обеспечение финансовой устойчивости.
Для достижения указанной цели намечается
осуществление
следующих мероприятий:
Формирование имущественных комплексов, а также определение структурных подразделений на создающихся дочерних предприятиях предлагается осуществлять в следующем порядке:
Наименование структурного подразделения, на базе которого создается ДАО |
Первоначальная стоимость имущества, тыс. руб. |
Остаточная стоимость имущества, тыс. руб. |
Цементный цех |
||
Ремонтно-строительный цех |
||
Подсобное хозяйство |
||
Транспортный цех |
||
Электроцех |
||
ТЭЦ |
Порядок проведения реструктуризации путем создания дочерних предприятий. Решение принимается Советом директоров по предоставлению экономических служб, оформляется протоколами заседаний Совета директоров. Решение считается принятым только в том случае, если за него проголосовали все члены Совета директоров (единогласно). Участие в голосовании членов Совета директоров обязательно. Производится инвентаризация имущественного комплекса в соответствии с методическими указаниями по формам, предусмотренным инвентаризацией. Здесь желательно участие лиц, которых руководство завода предлагает в качестве руководителей создаваемых дочерних предприятий. На основе итоговой инвентаризации определяются наличные размеры уставных капиталов, создаваемых дочерних предприятий. Суммарная стоимость имущества по инвентаризационной ведомости составляет величину уставного капитала каждого дочернего предприятия.
При создании дочерних предприятий дебеторско-кредиторская задолженность им не передается, так как дочерние предприятия не являются правопреемником основного общества, но это не препятствует возложению на дочернее предприятие обязанности погашения кредиторской задолженности основного общества, но не путем отнесения на его баланс кредиторской задолженности, а путем включения этого обязательства в договор о взаимоотношениях.
Разрабатываются уставы дочерних предприятий в форме ОАО или ЗАО. по усмотрению руководства завода. В целях повышения ликвидности акций дочерних предприятий, часть которых в дальнейшем может быть реализована, целесообразно создания дочерних предприятий в форме ОАО.
Регистрация Устава в администрации, а на величину уставных капиталов регистрируется эмиссия акций. После регистрации операция находит отражение в учете комбината.
С каждым из дочерних предприятий заключается договор о взаимоотношениях, в котором предусматриваются взаимные обязательства сторон:
- по ведению бухгалтерского учета;
- по реализации продукции;
- по обеспечению материально -техническими ресурсами и других
услуг, оплачиваемых дочерними предприятиями по соглашению
сторон.
- первоочередное выполнение заказа основного общества;
- согласование с основным обществом цен на реализуемую продукцию;
- отчисление части прибыли на цели и развитие холдинга (при наличии дочерних предприятий комбинат приобретает статус холдинга автоматически).
Размер указанных отчислений дифференцируется в зависимости от оценки КМЗ финансовых возможностей каждого дочернего предприятия. Оценка должна носить объективный характер, т.е. должна учитывать состояние дочерних предприятий на момент его создания, фактически сложившийся уровень рентабельности, объективно необходимая потребность в затратах, источником которых является прибыль дочерних обществ (налог на имущество, местные налоги, социальные расходы).
Основные предприятия вправе устанавливать контроль за формированием затрат дочерних предприятий (путем установленного порядка, при котором дочернее предприятие обязано согласовать КМЗ сметы распределения прибыли в целом за год, при необходимости по кварталам).