Организационная структура управления предприятия

 

Процесс модификации организационных  структур управления развивается по ряду конкретных направлений. В качестве основных можно выделить следующие [38]:

 

1. Осуществление децентрализации  производственных и сбытовых  операций. С этой целью в рамках  крупнейших компаний уже созданы  или создаются полуавтономные  или автономные отделения, полностью  отвечающие за прибыль и убытки. На эти отделения возлагается  вся полнота ответственности  за организацию производственно  сбытовой деятельности. Каждое отделение  полностью финансирует свою деятельность, вступает на коммерческой основе  в партнерские отношения с  любыми организациями.

 

2. Нововведенческая экспансия,  новый поиск рынков и диверсификация  операций. Это направление реализуется  через создание в рамках крупных  компаний нововведенческих фирм, ориентированных на производство  и самостоятельное продвижение  на ранках новых изделий и  технологий и действующих на  принципах «рискового финансирования».  Широко распространенной практикой  крупных компаний становится  создание в наиболее перспективных  областях небольших предприятий,  нацеленных на завоевание в  кратчайшие сроки прочных позиций  на рынке.

 

3. Дебюрократизация, постоянное  повышение творческой и производственной  отдачи персонала. Для этого  предпринимаются самые разнообразные  меры, включая распределение акций  среди персонала и образование  предприятий, находящихся в коллективной  собственности их работников.

 

В переходный период объективно требуются не только принципиально  новые для российских условий  формы организации, не только в корне  отличные методы управления, но и переходные режимы деятельности, поэтапная трансформация  одних структур в другие. Для того чтобы всесторонне учесть как  внутренние особенности хозяйствующих  структур, так и динамично меняющиеся внешние обстоятельства, а также  складывающиеся прогрессивные тенденции, необходимо использовать системный  подход к формированию и реорганизации  предприятий.

 

В рыночных условиях, становясь  объектом товарно-денежных отношений, обладающим экономической самостоятельностью и полностью отвечающим за результаты своей хозяйственной деятельности, предприятие должно сформировать у  себя систему управления, которая  обеспечивает ему высокую эффективность  работы, конкурентоспособность и  устойчивость положения на рынке.

 

Предприятие в новых условиях самостоятельно формирует цели и  задачи, разрабатывает стратегию  и политику своего развития, ищет необходимые  для их реализации средства, набирает работников, решает множество различных  вопросов, в том числе и структурные. К ним можно отнести такие, как создание, ликвидация, слияние, разделение подразделений, реорганизация  производственной и перестройка  организационной структуры управления.

 

Любая перестройка структуры  управления предприятия требует  оценки, прежде всего с точки зрения достижения поставленных целей. В условиях нормально развивающейся экономики  реорганизация направлена чаще всего  на то, чтобы путем совершенствования  системы управления повысить эффективность  работы организации. При этом главными показателями улучшения являются сокращение затрат, рост прибыли, более гибкий стиль управления. Важным критерием  оценки организационной структуры  управления является ее восприятие людьми, которым предстоит работать в  новых условиях [49].

 

В кризисный период для  организации изменения в структуре  управления могут быть направлены на создание условий для выживания  за счет более рационального использования  ресурсов, снижения затрат и более  гибкого приспособления к внешней  среде. Вне зависимости от причин обязательно встанет вопрос о  расширении полномочий на нижних уровнях  иерархии управления и повышения  производственно-хозяйственной самостоятельности  подразделений, входящих в состав ОАО  «ПИиНИИ ВТ «Ленаэропроект».

 

Совершенствование организационной  структуры управления приобретает  форму поиска альтернативного решения  между централизацией и децентрализацией властных функций. Желание найти  приемлемое соглашение между централизованным и децентрализованным управлением  приводит к необходимости создать  такую систему управления, которая  характеризуется централизованной разработкой совершенствования  предприятия и хозяйственной  политики с децентрализованным оперативным  управлением.

 

Организационную структуру  следует рассматривать с разных позиций и с учетом разных критериев. На ее действенность и эффективность  влияют:

 

- действительные взаимосвязи  между людьми и их работой.  Это отражается в схемах организационных  структур и в должностных обязанностях;

 

- действующая политика  руководства и методы, влияющие  на человеческое поведение; полномочия  и функции работников организации  на различных уровнях управления (низшем, среднем, высшем).

 

При умелом сочетании указанных  трех факторов в организации может  быть создана такая рациональная структура, при которой существует реальная и благоприятная возможность  достижения высокого уровня эффективности  производства.

 

Для построения рациональной структуры управления необходимо чтобы  она соответствовала требованиям, предъявляемым к организационным  структурам новыми условиями хозяйствования. Одно из них - ясность. Каждое подразделение  предприятия, каждый ее сотрудник (в  особенности каждый руководитель) должен четко знать, где он находится  и куда ему обращаться за информацией, помощью или решением. Ясность  не следует путать с простотой. Простым  структурам может не хватать ясности. И наоборот, очень сложные структуры  могут быть очень ясными. Структура, не обладающая ясностью, создает конфликты, впустую расходует время, раздражает работников и задерживает решения [12].

 

Тесно связано с ясностью требование экономичности. Контроль, надзор и стимулирование должны требовать  минимума усилий. Организационная структура  управления должна способствовать самоконтролю и мотивации. Чтобы удерживать предприятие  на ходу, минимально возможное количество людей (особенно высококвалифицированных  и работоспособных людей) должно посвящать внимание и силы «управлению», «организации», «контролю», «коммуникации», «кадровым проблемам».

 

Организационная структура, должна направлять внимание всех сотрудников  не на усилия, а на результаты работы предприятия в целом. Работу руководителей  нужно оценивать по экономическим  результатам, а не по стандартам узкопрофессиональной компетентности или административного  мастерства.

 

Организационная структура  не должна ориентировать людей на псевдорезультаты. Она не должна поощрять тенденцию навешивать не прибыльную продукцию на прибыльные производственные линии. Она не должна ориентировать  людей на интенсификацию усилий (т. е. повышение затрат), а мастерство превращать в самоцель.

 

Организация должна помогать каждому сотруднику понимать свою собственную  задачу и общую задачу предприятия. Чтобы соотносить свои усилия с благом целого, каждый сотрудник должен понимать, как его задача сопряжена с  общей задачей и как общая  задача определяет его задачу, его  усилия, его вклад.

 

Организация должна расцениваться  также в соответствии с тем, облегчает  она или затрудняет процесс принятия решений. Структура, подталкивающая решения  вверх, вместо принятия их на максимально  низком уровне, структура, оттягивающая критически важные решения, концентрирующая внимание на лишних или второстепенных проблемах - неэффективная структура.

 

Организация должна обладать устойчивостью во времени и способностью к самообновлению.

 

Организация должна быть способна сама производить лидеров завтрашнего  дня. Обязательное условие для этого - минимум уровней управления. Способный  человек, попадая на низовую управленческую работу, скажем, в двадцать пять лет, не должен тратить свою жизнь, поднимаясь со ступеньки на ступеньку. Иначе, когда  он окажется наверху лестницы, у  него уже не останется сил. Еще  важнее опыт, который можно приобрести в организации. Структура должна помогать каждому сотруднику учиться  и развиваться на любом занижаемом посту, она должна предусматривать  непрерывное обучение.

 

Организационная структура  должна поощрять внедрение на предприятие  новых идей и готовности к новым  видам деятельности.

 

Соблюдение вышеизложенных требований позволит создать гибкую, способную к быстрой перестройке  организационную структуру, которая  будет способствовать развитию системы  управления на предприятии, повысит  уровень ее организованности и создаст  все условия для эффективного функционирования предприятия в  целом.

 

3.2 Основные направления  совершенствования организационной  структуры управления ОАО «ПИиНИИ  ВТ «Ленаэропроект»

 

В современных условиях процесс  реструктуризации организации становится объективной необходимостью, обеспечивающей конкурентоспособность предприятия  и его выживание. За последнее  десятилетие практически ни одна ведущая корпорация в мире не смогла избежать рискованной и болезненной  процедуры радикального реструктурирования. Промедление и попытка обойтись без серьезных изменений привели  к исчезновению каждой четвертой  компании из списка 500 ведущих корпораций мира.

 

Проблемы реструктуризации для российских предприятий еще  более злободневны и вызваны  не только необходимостью адаптации  к быстроменяющейся внешней среде, что волнует зарубежные предприятия, но и адаптации вообще к рыночной экономике. Перед руководителями промышленных предприятий, которые осознают, что  реструктуризации не избежать, встает сложная задача разработки и реализации проекта реструктуризации, которая  должна предусматривать принципиальное изменение структуры существующего  промышленного предприятия [20].

 

Сегодня речь должна идти, по сути, о необходимости полной трансформации  организационно-экономической системы  предприятия, их адаптация к условиям структурного кризиса и динамично  меняющегося рынка. Говорить о массовом и явно успешном применении таких  проектов реструктуризации пока рано, потому что даже для профессионально  подготовленных руководителей сложность  этой комплексной задачи значительно  превышает все известные им до этого момента типы задач, и по этой причине являются основным препятствием для их успешного воплощения в  жизнь.

 

Подавляющее число директоров чувствуют необходимость адаптации  организационной структуры к  новым условиям, изменение в стиле  и методах руководства. Растет понимание, что не удается обойтись лишь традиционными  мерами “улучшения и совершенствования” системы управления, а потребуются  глубинные преобразования, базирующиеся на переосмыслении роли, места и  миссии предприятия в быстроменяющемся мире. Реструктурирование, как любое  серьезное изменение, связано с  риском, но на него надо идти, если нет  приемлемой альтернативы. Промедление  только усугубляет и без того очень  тяжелую ситуацию.

 

Каждое предприятие сегодня  ищет свой путь реструктуризации и  совершенствования структуры управления фирмой. Основные методы изменения  структуры управления следующие: диагностика  действующей системы управления; организационной структуры предприятия, системы распределения полномочий, распределение сфер деятельности, анализ финансово-экономического положения, оценка социальной среды на предприятии, анализ стиля управления, работы главных  блоков системы управления, мотивационных  и коммуникационных процессов.

 

Реструктуризация - не только создание новых организационных  структур, но и новая управленческая культура, новое сознание руководителей  и специалистов, т.е. именно то, что  способно обеспечить реализацию новых  подходов и идей [51].

 

Социологические исследования наряду с другими средствами позволяют  достаточно точно, глубоко и всесторонне  проанализировать сложившуюся обстановку на предприятии, морально-психологический  климат, общий стиль управления, моральные ценности коллектива, уровень  организационной культуры, взаимоотношения  руководителей и подчиненных, качество мотивационных механизмов и многое другое. Их результаты являются своеобразным зеркалом, в котором отчетливо  видны и достигнутые успехи, и  имеющиеся недостатки. Более того, подобные исследования можно назвать  одним из универсальных источников информации для руководителей и  служб управления персоналом, они  не только выявляют разного рода проблемы, высвечивая их, так сказать изнутри, но и показывают действенные средства для их разрешения.

 

Процесс управления хозяйственной  деятельностью в организации  связан с принятой ею организационной  структурой управления, которая предопределяет весь цикл управления. Основные действия, связанные с организационной структурой, - создание отделов и служб, определение сферы управления, распределение прав и обязанностей, - основаны на той или иной теории организации, в соответствии с которой организация рассматривается спроектированной для достижения предписанных целей.

 

Основной характеристикой  организации, как мы уже знаем, является формальная организационная структура  управления организации, т.е. сознательно  установленный состав подразделений, иерархия должностей, совокупность должностных  инструкций, внутриорганизационных  положений, руководств и т.д.

 

Организационная структура  зависит от внешней среды организации. Она строится в соответствии со стратегическими  целями организации, определяется характером производственного процесса, особенностями  применяемой технологии. Поэтому  она не является неподвижной, раз  и навсегда заданной, может и должна меняться. Организатор должен уметь  почувствовать необходимость реорганизации  и быть готовым к ее проведению.

 

Организационная структура  управления, несмотря на то, что является статичной частью системы управления, вследствие динамичности самой системы  управления также должна развиваться. Этот процесс не должен быть стихийным, и его следует осуществлять целенаправленно. Предполагается, что можно получить всю необходимую информацию и  повысить ее эффективность путем  заранее спланированного изменения  в комбинациях отдельных элементов  организации, в их внутренних структурах, во взаимосвязи отдельных элементов  технологии управления.