Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Декабря 2012 в 22:08, дипломная работа
Данный дипломный проект посвящен проблеме комплексной оценки потенциального лизингополучателя, являющейся обязательным и наиболее важным элементом при принятии решения о заключении лизинговой сделки. Проблема особенно актуальна в настоящее время, когда лизинговая деятельность столь стремительно развивается, и лизинг вполне оценен как вид инвестиционной деятельности, сочетающий в себе все способы решения инвестиционных проблем предприятия.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………5
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЛИЗИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ………………………………………………………8
1.1. Экономическая сущность лизинговых операций, основные формы и виды………………………………………8
1.2. История возникновения и развитие лизингового бизнеса в Российской Федерации………………………15
1.3 Нормативно-законодательное регулирование лизинговых операций в Российской Федерации………19
1.4. Организация и техника лизинговых сделок………………………….23
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛИЗИНГОВОЙ КОМПАНИИ ООО «ПРОГРЕСС-ЛИЗИНГ»…….……………28
2.1. ООО ЛК «ПРОГРЕСС-ЛИЗИНГ» как объект исследования………28
2.2. Анализ финансового состояния………………………….……………33
2.3. Оценка эффективности организации аналитической работы с потенциальным клиентом – лизингополучателя…………………………40
ГЛАВА 3. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ……………………………………………………48
3.1. Анализ существующих методических подходов к оценке клиента: опыт зарубежный и отечественный……………………………………….48
3.2. Предлагаемая методика комплексной оценки потенциального лизингополучателя…………………………………………………………62
3.3. Оценка клиента - лизингополучателя на примере
ООО «Стройтехнологии»: сравнительный аспект……………………….80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...88
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….91
Организационная структура лизинговой компании
ООО «ПРОГРЕСС-ЛИЗИНГ»
Рис. 2.1 Организационная структура ООО ЛК «ПРОГРЕСС-ЛИЗИНГ»
Предметом основной деятельности ООО ЛК «ПРОГРЕСС-ЛИЗИНГ» является финансовый лизинг (финансовая аренда), т.е. приобретение имущества и передача его во временное пользование лизингополучателям на условиях платности и срочности.
Размер одной сделки в финансовом выражении составляет в среднем от 200 т.р. до 5.000 т.р. При финансовом лизинге срок действия договора лизинга зависит от срока полезного использования оборудования. Как правило, лизинговые сделки заключаются на срок до 36 месяцев. После окончания срока лизингового договора покупатель приобретает это имущество по выкупной стоимости, как правило, прописанной в договоре. Кроме того, лизингополучатель может выкупить имущество досрочно (но не раньше, чем по прошествии половины срока лизинга) по остаточной стоимости.
За период деятельности налажено взаимовыгодное сотрудничество с крупным, средним и малым бизнесом. Предлагаемые условия, а так же молодая и инициативная команда позволили компании успешно конкурировать на рынке лизинговых услуг не только в Костромском регионе, но и за его пределами.
В настоящий момент основными партнёрами, которые оценили эффективность лизинговых услуг предоставляемых ООО ЛК "ПРОГРЕСС-ЛИЗИНГ ", являются: ОАО "Костромской завод "Мотордеталь", Сеть магазинов "Десяточка", ОАО "Универмаг Кострома", ОАО "Волжский Торговый Дом", Автосалон "Вираж", ООО "Костромской завод кровельных материалов", ФГУП «Костромская государственная телевизионная и радиовещательная компания», ФУК "Костромской государственный цирк", ОАО "Красная Маёвка", ОАО "ЭлектроЦентрМонтаж", ООО "Дизель Сервис", ООО "ЭПИбилд", ООО "Волгаметаллоптторг", ООО "Региональная лесная компания", ООО РА "Бест-Лайн", ООО "Судиславский карьер", ООО "АВЕС-ЛОГИСТИК", ООО "Стройарт", ОАО "Строймеханизация", ФГУ "Межевской лесхоз", ООО "Стройлеспром", ЗАО "ЭКОХИММАШ", Администрация Буйского района, ОАО "Павинское" и многие другие.
Данная компания сотрудничает с крупными поставщиками автотранспорта и оборудования не только города Костромы, но и других городов России. Их число с каждым годом растет. В настоящий момент налажено сотрудничество и эффективная работа со следующими поставщиками: ООО "Озон-Сервис" (г.Кострома), ООО "КС-Русь Кострома" (г.Кострома), ЗАО "Альфа Софт" (г.Кострома), ЗАО "Леспромтехнология" (г.Москва), ЗАО "Абамет" (г.Москва), ООО "Международный технический центр" (г.Санкт-Петербург), ЗАО "СИМ-авто" и "Русбизнесавто" (г.Москва), ООО "Спецтехника" (г.Москва), ООО Автосалон "АС-КАР" (г.Ярославль), ООО "МАЗсервис" (г.Ярославль), ООО "Нисан Авто" (г.Москва), Автосалон "Вираж" (г.Кострома), Филиал ООО "Спектр-Авто" (г.Кострома), ООО "Элан-Моторс СПб" (г.Санкт-Петербург), ОАО "Кострома-Лада-Сервис" (г.Кострома), ЗАО "РИФ" (г.Москва), ООО "ЯрАвтоЦентр" (г.Ярославль), ООО "Арсенал-Сервис" (г.Иваново), ОАО "Михневский ремонтно-механический завод" (г.Москва), ООО "Леон-Ателье Запад" (г.Москва) и др.
Кроме того, прежде чем перейти
к анализу хозяйственной
Рис 2.2 Объектная структура лизинговых сделок ООО ЛК «ПРОГРЕСС-ЛИЗИНГ»
Основными объектами лизинговых сделок компании являются:
ООО ЛК «ПРОГРЕСС-ЛИЗИНГ»
Стоит отметить, что финансовый портфель компании диверсифицирован не только по предметам лизинга, но и по отраслевой принадлежности лизингополучателей, что минимизирует риск потерь и степень зависимости от положения дел в отдельных отраслях. Темп роста общей стоимости заключенных договоров ежегодно составляет около 50-70%, что свидетельствует о стабильном росте спроса на услуги компании.
В настоящее время компания стабильно развивается, разрабатываются программы по новым направлениям: лизинг недвижимости; ювелирного оборудования; средств связи и телекоммуникаций. Более подробную информацию и новости о компании можно найти на сайте компании: www.prliz.ru
2.2 Анализ финансового состояния
Существуют различные подходы к оценке финансового состояния организации (Баканов М.И., Любушин М.П., Савицкая Г.В. и пр.), но они незначительно отличаются друг от друга. Анализ ООО «ПРОГРЕСС-ЛИЗИНГ» проведем на основе методики Савицкой Г.В., используя основные формы отчетности (форма №1 «Бухгалтерский баланс» и форма №2 «Отчет о прибылях и убытках»), представленные в приложении 1.
1) Анализ актива баланса (приложение 2)
2.1 Третий раздел баланса
2.2 Заемный капитал образован как долгосрочными, так и краткосрочными обязательствами. Долгосрочные (д/ср) обязательства можно расценивать как условно собственный капитал, так как эти средства используются в обороте организации достаточно долгий срок, хотя не стоит забывать, что все-таки это обязательства и их придется гасить. Кроме того, наличие д/ср кредитов свидетельствует о доверии к данной организации со стороны кредитных учреждений. В 2004 г. по сравнению с предыдущим годом д/ср кредиты и займы сократились на 6 595 000 руб. (на 32%), а в 2005 г. – выросли на 10 729 000 руб. (на 75%), снизился их удельный вес в структуре баланса почти в два раза с 70% до 40%.
2.3 Краткосрочные (к/ср) обязательства представлены к/ср кредитами и займами и кредиторской задолженностью и на протяжении всего анализируемого периода растут (на 17 546 000 руб. или в 3,18 раза за 2004г. и на 3 145 000 руб. или в 1,12 раза за 2005 г.). Кредиторская задолженность занимает незначительный удельный вес.
Таблица 2.1
Статья |
Абс. величины, тыс. руб. |
Удельные веса |
Изменения по сравнению с предыдущим годом | |||||||
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2004-2003, т.р. |
2005-2004, т. р. |
2004-2003, % |
2005-2004, % | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Дебиторская задолженность |
4 219 |
1 861 |
2 700 |
13,98 |
4,22 |
4,41 |
-2358 |
+839 |
-9,76 |
+0,19 |
Кредиторская задолженность |
207 |
1 605 |
2 724 |
0,69 |
3,64 |
4,45 |
+1398 |
+1119 |
+2,95 |
+0,81 |
Баланс |
30170 |
44113 |
61212 |
100 |
100 |
100 |
13943 |
17099 |
- |
- |
Выручка |
6697 |
33308 |
45300 |
- |
- |
- |
26311 |
11992 |
- |
- |
Себестоимость |
4 060 |
24894 |
32363 |
- |
- |
- |
20834 |
7469 |
- |
- |
Одз (дни) = ДЗ * 360 / выручка |
217 |
20 |
21,4 |
- |
- |
- |
- 197 |
+ 1,4 |
- |
- |
Окз (дни) = КЗ *360/себестоимость |
18,4 |
23,2 |
30,3 |
- |
- |
- |
+ 4,8 |
+ 7,1 |
- |
- |
Вся задолженность краткосрочная, просроченная отсутствует. Удельный вес и величина ДЗ в валюте баланса сократился, а КЗ – выросли, и к концу 2005 г. их удельные веса практически сравнялись. Одз резко снизилась, что является положительным моментом – ДС скорее оборачиваются. А Окз выросла, т.е. срок расчетов по своим обязательствам увеличился. В целом движение потоков ДЗ и КЗ к концу периода сбалансировались.
4) Анализ ликвидности баланса
Таблица 2.2
Анализ ликвидности баланса, (тыс. руб.)
Актив, тыс.руб. |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
Пассив, тыс.руб. |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
Излишек (+) / Недостаток (-) | ||
2003 г. |
2004г. |
2005г. | ||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
А1=ДС+ КФВ |
1281 |
3721 |
3989 |
П1=КЗ+З+ Пр.к/ср.О |
207 |
1605 |
2724 |
+ 1074 |
+ 2116 |
+ 1265 |
А2=ДЗ+ПрА |
4219 |
1861 |
2700 |
П2=К/срКиЗ |
8037 |
25583 |
28728 |
- 3818 |
- 23722 |
- 26028 |
А3=З+НДС-РБП |
3 |
2 |
5 |
П3=Д/срО |
20866 |
14437 |
25250 |
- 20863 |
- 14435 |
- 25245 |
А4=ВОА |
24594 |
38345 |
54170 |
П3=СК |
1060 |
2488 |
4510 |
+ 23534 |
+ 35857 |
+ 49660 |
ИТОГО |
30097 |
43929 |
60864 |
ИТОГО |
30170 |
44113 |
61212 |
- |
- |
- |
Комментарий: На протяжении анализируемого периода ситуация с ликвидностью баланса предприятия не изменялась:
Таким образом, в целом баланс данной организации нельзя назвать абсолютно ликвидным, так как она может быть не в состоянии своевременно погасить свои к/ср и д/ср обязательства, а располагает реальной возможностью гасить лишь свои ежедневные долги.
5) Анализ коэффициентов,
характеризующих финансовую
Таблица 2.3
Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость и платежеспособность
Коэффициент |
Формула |
Норматив |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
Изменения | |
2004-2003 |
2005-2004 | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Автономии |
СК/Баланс |
≥ 0,5 |
0,035 |
0,056 |
0,074 |
+0,021 |
+0,018 |
Соотношения заемных и собственных средств |
ЗК/СК |
≤ 1 |
27,27 |
16,02 |
11,91 |
-23,16 |
-4,11 |
Соотношения мобильных и иммобилизованных средств |
ОА/ВОА |
≥ 1 |
0,23 |
0,15 |
0,13 |
-0,08 |
-0,02 |
Абсолютной ликвидности |
(ДС + КФВ)/ кр.ср. ДО |
0,2-0,5 |
0,16 |
0,14 |
0,13 |
-0,02 |
-0,01 |
Промежуточной ликвидности |
(ДС + КФВ+ДЗ)/ кр.ср. ДО |
0,7 - 1 |
0,67 |
0,21 |
0,21 |
-0,46 |
0 |
Текущей ликвидности |
(ОА-РБП) / (к/срДО-ДБП-РПР) |
≥ 2 |
0,67 |
0,21 |
0,21 |
-0,46 |
0 |
Информация о работе Разработка методики оценки потенциального лизингополучателя