Совершенствование управления качеством молока в ООО Агрофирма «Бобино-М»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Мая 2015 в 19:16, курсовая работа

Описание работы

В работе ставятся следующие задачи:
- изучение теоретических вопросов эффективности управления качеством с.-х. продукции, в частности категория качества как объекта управления, сущность и нормативно-правовые аспекты управления качеством с.-х. продукции, показатели качества и методы определения эффективности управления качеством с.-х. продукции, современный опыт управления качеством в процессе обращения продукции;
- дать экономическая оценку управления качеством молока в ООО Агрофирма «Бобино-М», в т.ч.: изучить производство и реализацию молока; оценить состояние управления качеством продукции на предприятии и выявить влияние технологии производства молока на его качество и эффективность;
- определить основные направления совершенствования организации и повышения эффективности управления качеством молока.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………….…..3
1 Теоретические вопросы эффективности управления качеством с.-х. продукции…………………………………………………………………….…….…..7
1.1 Качество как объект управления ……………………………….……..…..7
1.2 Сущность и нормативно-правовые аспекты управления качеством
с.-х. продукции ……….……………………………………………………………….11
1.3 Показатели качества и методы определения эффективности управления качеством с.-х. продукции …………………………………..………….…………...13
1.4 Современный опыт управления качеством в процессе
обращения продукции……………………………..…………………………………16
2 Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО Агрофирма
«Бобино-М»…………………………………….……………....………………….….19
2.1 Организационные основы и специализация предприятия……………..19
2.2 Обеспеченность ресурсами, уровень их использования и результаты деятельности………………………………………………………………….…….…25
3 Экономическая оценка управления качеством молока в ООО Агрофирма «Бобино-М»………………………………………………………………………...…34
3.1 Производство и реализация молока на предприятии ООО Агрофирма «Бобино-М»…………………………………..………………………………….…...34
3.2 Оценка состояния управления качеством продукции на предприятии………………………………………………….…………………….….37
3.3 Влияние технологии производства молока на его качество и эффективность………………………………………………………………………...39
4 Основные направления совершенствования организации и повышения эффективности управления качеством молока………………………………….....45
Заключение ……………………………………………………………………….…..51
Список литературы…………………………………………………………………..53

Файлы: 1 файл

курсовая АПК.doc

— 450.00 Кб (Скачать файл)

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – директором общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

 

2.2. Обеспеченность ресурсами, уровень их использования и  результаты деятельности

ООО Агрофирма "Бобино-М" - крупное хозяйство с отраслевым производством, о чем свидетельствуют данные таблицы 1.

Таблица 1 –Показатели размера предприятия

Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Отклонение 2010 г. от уровня 2006 г.

абс. (+;-)

отн., %

Выручка от продажи продукции, товаров, работ, услуг, тыс. руб.

23847

27815

41348

38650

52403

+28556

219,8

Среднесписочная численность персонала, чел.

147

141

140

151

143

-4

97,3

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.

31523

37677

50263

67983

78750

+47227

249,8

Поголовье скота, гол., в т.ч.:

- КРС:

- дойное стадо

- скот на откорме

 

 

1098

431

667

 

 

1126

463

663

 

 

1201

465

736

 

 

1119

465

654

 

 

1111

465

646

 

 

+13

+34

-21

 

 

101,2

107,9

96,9

Площадь сельскохозяйственных угодий, га, в т.ч.:

- площадь пашни

 

3491

3041

 

3491

3041

 

3491

3041

 

3491

3041

 

3491

3041

 

0

0

 

100,0

100,0


Размер  выручки за последние пять лет увеличивается более высокими темпами (на 119,8 %) при неизменности  площади с.-х. угодий. Это связано с повышением продуктивности животноводства и с увеличением урожайности с.-х. культур вследствие применения новых технологий и техники. За последние 5 лет наблюдается снижение численности работников на 4 человека или на 2,7 %. Снижение показателя связано с модернизацией производственных процессов. За анализируемый период произошло увеличение стоимости основных средств на 47227 тыс. руб. или на 149,8 %, что связано с их постоянным обновлением. Среднегодовое поголовье КРС увеличилось на 13 голов или на 1,2 %, причём расширение дойного стада составило по сравнению с 2006 годом  7,9 % (34 головы). Это связано с запланированным увеличением объёмов производства и реализации молока на предприятии.

В «Бобино-М» наблюдается цеховая структура организации производства. Цех – основная структурная производственная единица предприятия, административно обособленная и специализирующаяся на выпуске определённой детали или изделия, либо на выпуске технологически однородной продукции или одинакового назначения видов работ. Основными цехами на предприятии являются следующие: «Растениеводство», «Животноводство»; вспомогательными – «Механизация», «Энергообеспечение».

Изучив состав товарной продукции (Приложение Г), выявим размер основных и дополнительных отраслей и рассчитаем коэффициент специализации предприятия.

Обобщающим показателем, характеризующим уровень специализации с/х предприятия является коэффициент специализации:

К=100/S di (2i-1),

где di - удельный вес -той отрасли в товарной продукции;   

 i - порядковый номер отрасли по удельному весу каждого вида продукции в ранжированном ряду, начиная с максимального.

Рассчитаем коэффициент специализации за 2006 - 2010 годы:

Кс2006=0,48

Кс2007=0,47

Кс2008=0,53

Кс2009=0,57

Кс2010=0,62

Коэффициент специализации в ООО Агрофирма "Бобино-М" в 2010 году составил 0,62, что характеризует уровень специализации как углубленный.  Таким образом, предприятие сосредотачивает ресурсы на производстве и реализации одного-двух видов продукции и не стремится диверсифицировать производство, что повышает производственный риск.

Основной ресурс в сельском хозяйстве - земля. Земля является важнейшим источником национального богатства и главным средством производства. Наличие ее в значительной мере определяет объемы выпуска различных видов продукции растениеводства и животноводства. Рассмотрим структуру землепользования хозяйства (приложение Д).

За анализируемый период общая площадь земельных угодий никак не менялась, то есть предприятию достаточно имеющихся земельных площадей. Рассмотрим эффективность использования сельскохозяйственных угодий (таблица 2).

Таблица 2 -  Эффективность использования сельскохозяйственных угодий

Произведено на 100 га с/х угодий:

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2010 г. в %

к 2006 г.

- валовой продукции, тыс.руб.

1048,61

1202,75

1754,77

2034,70

1501,10

143,1

-  товарной продукции, тыс.руб.

599,51

670,44

969,61

990,70

1473,76

245,5

- прибыли(убытка) от реализации  продукции, тыс.руб.

11,49

30,87

95,56

183,50

147,21

1281,2

-молока,ц

758,56

760,02

853,75

1005,03

935,70

123,4

- прироста живой массы скота, ц

20,56

43,25

46,83

48,03

38,30

186,3

- зерна, ц

569,78

513,49

728,13

793,60

611,23

107,3


 

За анализируемый период эффективность использования сельскохозяйственных угодий   повышается. Показатели производства валовой и товарной продукции на 100 га с/х угодий увеличиваются к концу анализируемого периода соответственно на 43,1 % и 145,5 %, в том числе прибыль от реализации продукции выросла на 1181,2 %, что является положительным моментом в деятельности предприятия. Наибольшими темпами растёт производство прироста живой массы КРС (на 17,74 ц на 100 га с.-х. угодий или на 86,3 %), темпы прироста производства молока и зерна составили соответственно 23,4 % и 7,3 %.

      Рассмотрим коэффициенты  полноты использования земельных ресурсов (таблица 3).

 

 Таблица 3 -  Коэффициенты полноты использования земельных ресурсов

Коэффициенты

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2009 г. к

2005 г., +/-

Использования земельных угодий

1,00

1,00

1,00

1,00

1,00

100,0

Использования с.-х. угодий

1,00

1,00

1,00

1,00

1,00

100,0

Использования пашни

0,87

0,87

0,87

0,87

0,87

100,0




Как видно земельные и с/х угодия используются на 100 %. В организации пашня засеивается не полностью, примерно 87 %. Это выгодно, так как пашня отдыхает в течение какого-то времени.

Размеры ресурсного потенциала предприятия невозможно оценить без характеристики основных фондов. Проанализируем состав и структуру основных средств предприятия (Приложение Е).

За анализируемый период произошло увеличение стоимости основных фондов на 178,1 %. Так как предприятие сельскохозяйственное, то наибольший удельный вес занимают основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения (основной деятельности). В целом по основным фондам можно сказать следующее: уменьшение основных фондов происходит из-за их старения. А поскольку в нашем случае доля их постоянно увеличивается, то можно сделать вывод о постоянном их обновлении. В структуре оборотных фондов наибольший удельный вес занимают машины и оборудование – 56,45 %. Косвенно это, как и доля продуктивного скота (19,47 % в 2010 году), указывает на специализацию предприятия в отрасли животноводства.   

Конечные результаты работы предприятия зависят не только от наличия и темпов роста, но и эффективности использования производственных фондов.

Таблица 4 - Показатели обеспеченности и эффективности использования основных средств

Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

2010 г. в %

к 2006 г.

Фондообеспеченность, тыс.руб.

9,03

10,79

14,39

20

22,56

249,83

Фондовооружённость, тыс.руб.

214,44

267,21

359,02

462,4

535,71

249,82

Фондоотдача, руб.

0,95

0,8

0,94

0,85

0,67

70,53

Фондоёмкость, руб.

1,05

1,24

1,06

1,18

1,49

141,90

Рентабельность ОПФ, %

4,29

9,64

14,56

0,33

6,52

2,23 п.п.


За период с 2006 г. по 2010 г. произошло увеличение фондообеспеченности на 149,83 % и довольно существенное (на 149,82 %) увеличение фондовооруженности. Это связано с  увеличением стоимости основных производственных фондов при сокращении среднегодовой численности работников. На 1 рубль основных производственных фондов приходится в 2010 году 0,67 рубля денежной выручки, на 29,47 % меньше, чем в 2006 году; на 1 рубль денежной выручки было затрачено 1,49 рубля основных производственных фондов в 2010 году, что на 41,9 % больше по сравнению с 2006 годом. Из данных показателей следует, что на предприятии происходит  снижение эффективности производства. Однако рентабельность фондов выросла  в 2010 году до 6,52 % против 4,29 % в 2006 году, увеличение составило 2,23 п.п., а рост рентабельности ведёт к росту эффективности производства.

Для производства продукции необходимы также и оборотные средства. Оборотные средства – важнейшая составляющая материально-технических ресурсов любого предприятия, постоянно находящаяся в движении совокупность производственных фондов и фондов обращения. Размер оборотных средств зависит от объема производства продукции, срока ее реализации. Показатели наличия оборотных активов представлены в приложении   Ж.

В течение исследуемого периода увеличение стоимости оборотных средств составило 31204 тыс. руб., изменения произошли и в структуре оборотных средств. Значительно увеличились фонды обращения (в 137 раз) и их доля в оборотных средствах составила 39,93 %.  Фонды обращения увеличились за счёт увеличения в их составе готовой продукции в 693 раза, денежных средств в 7,3 раза, дебиторской задолженности на 25,1 % и прочих фондов обращения в 3,3 раза. Рост фондов обращения указывает на то, что предприятие занимается не только производственной деятельностью, а также и сбытом своей продукции. Удельный вес оборотных фондов сократился в 2010 году до 60,07 %, снижение составило 32,5 % от начала исследования и произошло за счёт сокращения сырья и материалов на 25,6 %. По остальным оборотным фондам наблюдался рост: животные на выращивании и откорме увеличились на 154,6 %, незавершенное производство выросло в 2,7 раза и расходы будущих периодов поднялись на 115,9 %.

Рассмотрим показатели эффективности использования оборотных средств (таблица 5).

 

Таблица 5 - Эффективность использования оборотных средств

Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Абсолютное отклонение

Выручка, тыс. руб.

23847

27815

41348

38650

52403

+28556

Стоимость оборотных активов,  тыс. руб.

27272

31698

42113

44969

48213

+20941

Прибыль/Убыток, тыс. руб.

1078

3336

6406

229

5139

+4061

Коэффициент оборачиваемости оборотных активов

0,874

0,878

0,982

0,859

1,087

+0,213

Продолжительность оборота, дни

418

416

372

425

336

-82

Рентабельность/убыточность оборотных

средств, %

3,95

10,52

15,21

0,51

10,66

+6,71  п.п.

Информация о работе Совершенствование управления качеством молока в ООО Агрофирма «Бобино-М»