Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2013 в 09:42, дипломная работа
В повышении оценки инвестиционных проектов заинтересованы и государство, и частные инвесторы, и кредитные учреждения, инвестирующие инвестиционные проекты.
При оценке инвестиций важно заинтересовать потенциального участника проекта, показать, что участие в проекте будет ему выгодно и не сопряжено с чрезмерным риском. Важную роль в разработке обоснования проектов играют и расчеты эффективности они позволяют оценить указанную выгодность количественно, представить ее в рублях или долларах дохода.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ 6
1.1. Формирование инвестиционной политики развития предприятия 6
1.2. Система показателей для оценки инвестиционного проекта 20
ГЛАВА 2.АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ОАО ЛЕСОСИБИРСКИЙ ЛДК №1 28
2.1. Характеристика деятельности ОАО «ЛЛДК №1» как экономического субъекта 28
2.2. Экспресс-анализ финансового состояния комбината 35
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА ПО ПРОИЗВОДСТВУ МДФ НА « ЛЛДК № 1» И ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА 42
3.1. Маркетинговый анализ и расчет основных экономических показателей 42
3.2 Обоснование выбора источника финансирования и оценка эффективности инвестиционного проекта 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 68
Коэффициент ритмичности работы предприятия, характеризующий равномерный выпуск продукции в соответствии с графиком в объеме и ассортименте, предусмотренных планом, составил 99,89%. Коэффициент аритмичности, равный -0,408, еще раз доказывает, что данное предприятие работает достаточно ритмично.
Коэффициент интенсивности использования оборудования в 2005 г. составил 0,98, в 2006 г. - 0,98, то есть немногим меньше единицы (или 100%), что свидетельствует о достаточной загруженности оборудования. Экстенсивный коэффициент за 2005 – 2006 гг. близок к 100%, то есть фактический фонд рабочего времени практически равен расчетному, что объясняется непрерывностью производства. Общий коэффициент на конец отчетного года увеличился по сравнению с планом на 0,68%, к прошлому году снизился на 0,24%, что свидетельствует о снижении загрузки оборудования.
По сравнению с 2005 г. в 2006 г. фондоотдача снизилась на 1,98 руб. или на 64,63%, при этом отрицательным фактором явилось снижение объема производства продукции. Фондоотдача снизилась на 27,73%, так как недовыполнен план по объему производства. Фондоемкость по сравнению приросла на 38,37%, что оценивается отрицательно. Фондоотдача на 1 рубль активной части уменьшилась на 65,09%.
На фондоотдачу влияет и структура ОПФ, то есть удельный вес отдельных видов в общей их стоимости. Стоимость ОПФ в 2006 г. незначительно возросла – на 1,68 млн.руб. Приросла стоимость активной части ОПФ на 0,85 млн. руб. или на 0,69%, что объясняется вводом в действие новых машин и оборудования. В структуре ОПФ возросла лишь доля машин и оборудования на 0,15%, а, следовательно, и доля всей активной части на 0,15%, что оценивается положительно. Удельные веса остальных частей ОПФ сократились.
Фондовооруженность
труда определяется как отношение
общей стоимости ОПФ к
Среднесписочная численность работников ОАО «ЛЛДК № 1» увеличивается со временем (табл. 2.4). Коэффициент текучести кадров в 2006 г. составил 0,28%, а коэффициент постоянства персонала – 98,13%, что свидетельствует о стабильности работы предприятия и о финансовой и социальной удовлетворенности работников.
Положительным моментом является то, что количество работников, проработавших весь год, увеличилось на 10 чел. Отрицательным моментом является то, что коэффициент постоянства персонала снизился на 0,24%.
Имеющиеся трудовые ресурсы завод использует полностью. Фактически отработанные дни больше запланированного уровня на 5 дней, то есть существуют сверхплановые целодневные переработки (на одного рабочего 5 дней, а на всех рабочих – 12730 дней или 101,6 тыс. ч.). Есть и внутрисменные переработки (за 1 день – 0,08 часа, а за все дни и всеми рабочими – 58,91 тыс. ч.). Тогда общая экономия рабочего времени составляет 123 тыс. ч.
Таблица 2.4
Показатели движения рабочей силы
Показатель
|
Алгоритм расчета |
2004 год |
2005 год |
2006 год |
Отклонение 2006 г. к 2005 г. |
Среднесписочная численность работников, чел. |
ЧР |
3025 |
3198 |
3216 |
18 |
Количество прибывших работнико |
Чпр |
28 |
35 |
40 |
5 |
Количество уволившихся работников (включая сокращенных), чел. |
Чу |
12 |
17 |
20 |
3 |
Количество уволившихся |
Чу* |
5 |
8 |
9 |
1 |
Количество работников, проработавших весь год, чел. |
Чпс |
2985 |
3146 |
3156 |
10 |
Коэффициент оборота по выбытию, % |
Кв=Чу/ЧР |
0,40 |
0,53 |
0,62 |
0,09 |
Коэффициент текучести кадров, % |
Кт=Чу*/ЧР |
0,17 |
0,25 |
0,28 |
0,03 |
Коэффициент постоянства персонала предприятия, % |
Кпс=Чпс/ЧР |
98,68 |
98,37 |
98,13 |
-0,24 |
Среднегодовая выработка одного работающего в 2005 г. составила 0,44 млн. руб., а в 2006 г. – 0,38 млн. руб., то есть на 13,64% меньше.
Одним из показателей
финансового состояния
В 2005 г. коэффициент финансовой автономности составил 0,91 (табл. 2.5), что соответствует нормативному значению >= 0,5. В 2006 г. коэффициент снизился на 4% и стал равным 0,87, что также отвечает требованиям самофинансирования (независимости) предприятия. Коэффициент финансового риска, равен в 2006 г. 0,15 (при нормативном значении <= 1), что говорит об устойчивом финансовом положении.
Таблица 2.5
Динамика основных показателей рыночной устойчивости предприятия
Показатели |
Граничные значения |
2004 год |
2005 год |
2006 год |
Коэффициент финансовой автономии |
>=0,5 |
0,89 |
0,91 |
0,87 |
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств |
<=1 |
0,12 |
0,10 |
0,15 |
Коэффициент маневренности |
>=0,5 |
0,55 |
0,60 |
0,63 |
Коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами |
>=0,3 |
0,82 |
0,86 |
0,80 |
Коэффициент финансовой зависимости |
<= 0,5 |
0,11 |
0,09 |
0,13 |
Коэффициент финансового риска |
<= 1 |
0,12 |
0,10 |
0,15 |
Коэффициент маневренности капитала (структура распределения собственного капитала, а именно доля собственного оборотного и доля собственного основного капиталов в общей его сумме), показывает, что в 2005 г. в обороте находится 60% собственного капитала (табл. 2.5). Увеличение коэффициента маневренности капитала за анализируемый период на 3% позволяет свободно маневрировать собственными средствами предприятия, то есть обеспечивает достаточную гибкость в их использовании.
Коэффициент обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами за отчетный год снизился на 6% и в 2006 г., составив 0,80, удовлетворяет нормативному значению >= 0,3.
Следующим показателем
финансового состояния
Между статьями актива и пассива баланса существует тесная взаимосвязь. Каждая статья актива баланса имеет свои источники финансирования. Источником финансирования долгосрочных активов является собственный капитал и долгосрочные заемные средства, иногда – краткосрочные кредиты банков. Текущие активы образуются как за счет собственного капитала, так и за счет краткосрочных заемных средств.
Таким образом, абсолютная устойчивость финансового состояния характеризуется формулой:
где запасы и затраты (З) должны быть меньше собственного оборотного капитала (СОК) и кредитов под товарно-материальные ценности (КРтмц). Тогда коэффициент обеспеченности запасов и затрат источниками средств (Коз) будет больше единицы:
Таблица 2.6
Анализ финансовой устойчивости предприятия
Год |
Запасы |
< |
СОС + КРтмц |
, Коз |
>1 |
2004 |
567 055 |
< |
575 184 |
1,01 |
|
2005 |
629 316 |
< |
737 412 |
1,17 |
>1 |
2006 |
862 084 |
< |
946 485 |
1,10 |
>1 |
Как видно из табл. 2.6, на протяжении трех лет положение предприятия является абсолютно финансово устойчивым.
Еще один показатель финансового состояния предприятия - анализ запаса финансовой устойчивости и зоны безубыточности (табл. 2.7).
Как показывает расчет (табл. 2.7), в 2005 г. нужно было реализовать продукции на сумму 406 млн. руб., чтобы покрыть все затраты. При такой выручке рентабельность равна нулю. Фактически выручка составила 1225 млн. руб., что выше порога на 819 млн. руб., или на 167,94% - это и есть запас финансовой устойчивости. В 2006 г. запас финансовой устойчивости снизился в абсолютном выражении (на 49 млн. руб.), а в относительном - на 17,71%.
Таблица 2.7
Расчет запаса финансовой устойчивости
Показатели |
2004 год |
2005 год |
2006 год |
Выручка от реализации продукции, млн. руб. |
1280 |
1225 |
1068 |
Прибыль от реализации продукции, млн. руб. |
572 |
313 |
326 |
Себестоимость продукции, млн. руб. |
708 |
912 |
742 |
Переменные затраты, млн. руб. |
531 |
757 |
616 |
Постоянные затраты, млн. руб. |
177 |
155 |
126 |
Маржинальный доход, млн. руб. |
749 |
468 |
452 |
Доля маржинального дохода в выручке, % |
58,52 |
38,19 |
42,34 |
Порог рентабельности, млн. руб. |
302 |
406 |
298 |
Запас финансовой устойчивости, млн. руб. |
978 |
819 |
770 |
Запас финансовой устойчивости, % |
76,37 |
66,85 |
72,11 |
Уровень запаса финансовой устойчивости за все три года можно считать высоким (табл. 2.7)..
Следующий показатель финансового состояния предприятия - анализ платежеспособности и кредитоспособности – важен не только для самого комбината, но и для его кредиторов (табл. 2.8).
Под платежеспособностью понимают готовность предприятия погасить свою краткосрочную задолженность собственными средствами. Различают 3 показателя платежеспособности:
Таблица 2.8
Исходные данные для расчета
показателей