Основные научные школы экономической теории на современном этапе развития

 Представители современного неолиберализма оказывают немалое влияние на экономическую политику. Теоретические постулаты неолибералов были использованы при формировании экономических курсов, названных "рейганомикой" и "тэтчеризмом". В них делался упор на ограничение государственного участия в экономической жизни, создание максимально благоприятных условий для развития конкуренции - важнейшего регулирующего механизма. Сторонники экономического либерализма выступают не за отказ от государственного регулирования, а за его совершенствование, за его эффективность.

 Среди западных сторонников  неолиберального направления особый  интерес представляет фигура  Л. Эрхарда, при непосредственном участии которого Западная Германия в конце 40-х гг. была выведена из кризисного состояния и в ней были проведены денежная и экономическая реформы. Тщательно подготовленная экономическая реформа проводилась одновременно с денежной реформой, реформой цен, перестройкой централизованного управления. Прежняя система была разрушена сразу, а не постепенно. Рост цен остановился примерно через полгода. Успех реформы обусловливался и своевременной корректировкой (например, пересмотром обменного курса национальной валюты), наличием сильной и авторитетной власти.

Позитивные результаты экономической  реформы во многом были обусловлены сочетанием благоприятных факторов - наличием сохранившейся материальной базы, сравнительно дешевой рабочей силы, активно воздействующего на производство неудовлетворенного спроса населения. Стабилизация финансовой и денежно-кредитной систем явилась необходимой предпосылкой, условием успеха, а не универсальной "палочкой-выручалочкой". Поставить на рельсы рухнувшую экономику с помощью лишь одной денежной реформы и финансовых упражнений было бы немыслимо. Эрхард не был "чистым" неолибералом. Он широко использовал государственные рычаги для перехода на принципы либерализма. Вслед за проведением денежной реформы были упразднены административное распределение ресурсов и контроль над ними.

 Один из основоположников  неолиберализма Ф. Хайек в своих работах отстаивает принцип максимальной свободы человека. Со стороны государства не должно быть никакого принуждения, внешнего вмешательства. Государство не должно заниматься ни социальным страхованием, ни организацией просвещения, ни ставками квартирной платы. Все это "административный деспотизм". Максимум, что можно допустить, - это сохранение пенсий по старости и пособий по безработице.

 Основное требование  сторонников подобных взглядов  заключается в ограничении деятельности  правительства во всех областях. Социальный порядок в обществе - продукт не сознательных, а чисто спонтанных действий. По утверждению Ф. Хайека, цель экономики "суть результат ее собственного развития". Если попытаться координировать хозяйственную деятельность, то нарушится механизм передачи информации. Не важно наличие монополии или чистой спекуляции - во всем должна быть свобода. Государству следует отказаться и от контроля над денежной политикой, над выпуском валюты. Эмиссией денег должны заниматься конкурирующие между собой частные банки.

 Концепции неолибералов обычно отличаются от практики хозяйственной деятельности, от экономической политики, проводимой правительствами ФРГ, Швеции и других стран. С неолибералами нередко полемизируют и сторонники неоклассического направления. Авторы книги "Экономикс" К. Макконнелл и С. Брю, к примеру, считают, что государство не сужает, а расширяет сферу свободного выбора, принимая решения, связанные с производством общественных товаров. Общественные товары - это такие товары (услуги), производство которых обычно не окупается для производителя, но они необходимы для общества (например, маяки). Государство способствует нейтрализации кризисов, депрессии. Его действия можно сравнить со светофором, который не только задерживает, но и пропускает транспорт, предотвращает транспортные пробки. .[4 с.143-146]

 

 

 

 

6. Институционализм

 Представители институционализма считают, что неоклассики рисуют несколько упрощенную картину действительности. Они выступают с критикой гипотезы "рационального", "экономического человека", который заботиться только о максимальной выгоде, с критикой стремления свести поведение людей к системе уравнений.

 Один из основоположников  институционализма Т. Веблен. Его ученик - специалист в области промышленных циклов У. Митчелл. Так же, одни из представителей этого направления: публицист, теоретик и политический деятель Дж. Гэлбрейт, экономист и разработчик глобальных проектов Я. Тинберген.

Основные идеи институционалистов:

1. Институционалисты весьма расширительно трактуют предмет экономики. По их мнению, экономическая наука не должна заниматься чисто экономическими отношениями. Это слишком узко, нередко приводит к голым абстракциям. Важно учитывать весь комплекс условий и факторов, влияющих на хозяйственную жизнь: правовых, социальных, психологических, политических. Правила государственного управления представляют не меньший, а возможно и больший интерес, нежели механизм рыночных цен.

2. Необходимо изучать  не столько функционирование, сколько  развитие, трансформацию капиталистического общества. Необходимо более обстоятельное решение социальных проблем. Вопрос о социальных гарантиях занятости может стать важнее вопроса об уровне заработной платы. Проблема безработицы становится  проблемой структурной несбалансированности, и здесь все больше проявляется взаимосвязь экономики и политики.

 Дж. Гэлбрейт считает, что рынок - это не нейтральный и не универсальный механизм распределения ресурсов. Саморегулирующийся рынок становится своеобразной машиной для поддержания и обогащения крупных предприятий. Их партнером выступает государство. Опираясь на его мощь, монополизированные отрасли производят свою продукцию в огромном избытке и навязывают ее потребителю. Основа власти крупных корпораций - техника, а не законы рынка. Определяющую роль теперь играет не потребитель, а производитель, техноструктура.

3. Необходимо отказаться  от анализа экономических отношений  с позиций так называемого экономического человека. Нужны не разрозненные действия отдельных членов общества, а их организация. Против диктата предпринимателей необходимы совместные, скоординированные действия, которые призваны организовать и проводить профсоюзы и государственные органы. Государству надлежит взять под свою опеку экологию, образование, медицину.

Представителей институционализма интересуют проблемы экономической власти и контроля над ней. Т.к., в основе эволюции человеческого общества лежат изменения в технике производства, то  институционалистами разработаны различные концепции исторической трансформации общества: индустриальное - постиндустриальное - информационное - технотронное.

 В целом тематика  институциональных исследований  включает теорию потребительского  спроса, социально-экономическую теорию  благосостояния, анализ крупных  корпораций как социально-экономического  института и ряд других. Экономическая  социология разрабатывалась одним  из предшественников современного институционализма – М. Вебером. Он обосновал методологические принципы социологии, подготовил фундаментальный труд "Хозяйство и общество", в котором подведены итоги его социологических исследований.

В дальнейшем экономическая  социология получила наибольшее развитие в трудах американских институционалистов, в частности, исследовались социальные аспекты международных отношений, международного разделения труда, межгосударственных связей.[4 с.131-133]

После Второй мировой войны  возродился интерес к идеям институционализма. Для различных институционалистских теорий общими были методологические принципы: междисциплинарный подход,  историзм,  анализ общественно-экономических противоречий.

В США Г. Минз, А. Берли, Д.М. Кларк создали различные варианты теории трансформаций капитализма.  Эта трансформация связывалась с «демократизацией капитала» в условиях господства акционерной формы собственности и с «революцией управляющих» — переходом реального управления производством от собственников к менеджерам.

Дж.К.   Гэлбрейт   выдвинул   близкую   этим   концепциям   теорию   технократического детерминизма.   В   современной   экономике рыночная   система представлена мелкими фирмами. Крупные корпорации образуют планирующую систему. Власть в   них принадлежит техноструктуре  —   группе  ведущих специалистов.  Цели  техноструктуры — не прибыль, а рост фирмы и максимальная независимость от рыночной конъюнктуры.

Французский экономист Ф.  Перру разработал теорию доминирования и гармонического роста. В основе современной экономики лежит неравенство, проявляющееся, в частности, в наличии доминирующих и подчиненных хозяйственных предприятий и целых отраслей.  Вокруг доминирующих единиц возникает деформированное,  поляризованное  пространство,  где уже  нет совершенной  конкуренции.  Развитие производства идет неравномерно: быстрорастущие отрасли («отрасли-моторы»)  создают   «эффект увлечения»  сопряженных отраслей,  образуя   вокруг полюса рост зоны развития.  Из своей теории Ф. Перру вывел   принципы государственного регулирования: ориентацию на неравномерный рост; активное преобразование отраслевой структуры;  избирательное,  а не  глобальное воздействие на экономику.

Неоинституционализм. Это направление сложилось в конце 70-х — начале 80-х годов,  хотя   истоки его —   в работах довоенного периода английского  экономиста Р. Коуза. Он ввел понятие трансакционных издержек. Любая фирма растет до тех пор, пока издержки внутрифирменного управления не превысят издержки совершения рыночных сделок.  В   трансакционные  издержки   включаются также   затраты   времени   и   ресурсов   на   получение   и   обработку   информации.      Американский   экономист А.  Алчиан   —   создатель концепции   прав   собственности.  Для   общества   собственность   —   это   правила,   регулирующие   отношения между хозяйствующими  субъектами,  а для   отдельного  субъекта  —   это  пучки  правомочий на принятие решений по  поводу ресурсов.  Чем больше набор правомочий, связанных с данным ресурсом, тем выше его ценность. Для эффективной работы  рынка  необходимо четкое   определение   (спецификация)   прав  собственности,    но  так   как   спецификация         не   бесплатна,     она    обычно     неполна. Неоинституционалисты   разграничивают общедоступную,   государственную   и частную собственность и проводят их сравнительный анализ.

      Ведущее  место в неоинституционализме занимает концепция эволюционной экономики, которая базируется в значительной степени на положениях,  выдвинутых в   свое   время   выдающимся   экономистом  XX   в.   Й.Шумпетером.   Развитие экономики рассматривается   как процесс,  аналогичный ходу биологической  эволюции по Дарвину. Основным объектом в эволюционной экономике является популяция фирм,  подверженных естественному отбору.  В анализе  используются такие категории, как наследственность, изменчивость, мутации, правила рождения и гибели объектов и т.п.[3 с.825-826]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Кейнсианские методы регулирования  экономики путем воздействия  на совокупный спрос (в первую очередь  мерами фискальной политики), высокая  степень государственного вмешательства  в экономику были характерны для  развитых стран в период после  Второй мировой войны. Однако усиление инфляционных процессов в экономике и особенно последствия нефтяного шока середины 70-х годов выдвинули на первый план и поставили особенно остро проблему стимулирования не совокупного спроса (поскольку это еще больше провоцировало инфляцию), а проблему совокупного предложения. На смену «кейнсианской революции» приходит «неоклассическая контрреволюция». Основными течениями неоклассического направления в экономической теории являются: монетаризм ; теория «экономики предложения» ; теория рациональных ожиданий. Основное внимание в неоклассических концепциях уделяется анализу микроэкономических основ макроэкономики.

Отличие взглядов представителей неоклассического направления от идей представителей «классической школы» состоит в том, что они используют основные положения классической модели применительно к современным экономическим условиям, анализируя экономику со стороны совокупного предложения, но в краткосрочном периоде. Представители неокейнсианского направления в своих концепциях также учитывают инфляционный характер современной экономики. Поэтому в современной макроэкономической теории речь скорее идет не о противопоставлении неоклассического и неокейнсианского подходов, а о разработке такой теоретической концепции, которая наиболее адекватно отражала бы и теоретически объясняла современные экономические процессы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                  ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Сравнительная характеристика основных макроэкономических школ

Концепции	Основные макроэкономические школы
	Неоклассицизм	Кейнсианство	Монетаризм (посткейнсианство)	Новая макроэкономика
Конкуренция	Совершенная конкуренция свойственна экономике	Несовершенная (причина – в природе рынков)	Совершенную конкуренцию нужно обеспечивать	Совершенная конкуренция
Цены	Абсолютно гибкие	Жесткие	Нужно стремиться к абсолютной гибкости цен	Абсолютно гибкие
Экономическое поведение	Рациональное	Тради-ционная, ограниченная рацио-нальность	Целостно –рациональное, адаптивные ожидания	Целостно –рациональное, рациональные ожидания
Деньги	Нейтральны в долгосрочном периоде	Не нейтральны, имеют самостоятельную ценность, форма богатства	Нейтральны в долгосрочном периоде, в краткосрочном – нет	Абсолютно нейтральны в любом периоде
Регулирование экономики	Laissez faire (принцип невмешательства государства)	Необходимо вмешательство государства	Вмешательство государства – неизбежное зло	Можно обойтись без вмешательства  при определенных условиях
AD-AS	AS	AD	AS	AD
Занятость ресурсов	Полная	Неполная	Полная	Полная
Взаимозаменяемость факторов производства	Взаимоза-меняемы	Нет	Взаимоза-меняемы	Взаимоза-меняемы