Шпаргалка по "Экономической теории"

Только фирмы, обладающие большими долями в общем объеме продаж, могут  влиять на цену товара. Меру преобладания на рынке одной или нескольких больших фирм определяют коэффициент  концентрации (процентное отношение  продаж четырех крупнейших фирм к  общему отраслевому объему выпуска продукции) и индекс Герфиндаля, который рассчитывается суммированием результатов, полученных посредством возведения в квадрат процентных долей рынка фирм, реализующих продукцию на данном рынке:

H = S₁² + S₂² + S₃² + .. + S_N²

где S1 - доля рынка у фирмы, обеспечивающей наибольший объем поставок; S2 - доля рынка следующего по величине поставщика и т. д.

Поведение фирм на олигополистических рынках уподобляется поведению армий  на войне. Фирмы - соперники, а трофеем  выступает прибыль. Их оружием является контроль над ценами, реклама и  объем выпуска.

Олигополистические ценовые войны

Ценовая война - это цикл последовательных уменьшений цены соперничающими на олигополистическом рынке фирмами. Она является одним  из многих возможных последствий  олигополистического соперничества.

Войны цен хороши для потребителей, но плохи для прибылей продавцов. Войны продолжаются до тех пор, пока цена не падает до уровня средних издержек. В равновесии оба продавца назначают  одну и ту же цену Р = АС = МС. Общий  рыночный выпуск такой же, какой  имел бы место при совершенной  конкуренции. Равновесие существует тогда, когда ни одна фирма больше не может  извлекать выгоды от понижения цен, т. е. когда цена равна средним  издержкам, а экономические прибыли  равны нулю. Снижение цены ниже этого  уровня приведет к убыткам. При этом каждая фирма исходит из того, что  если другие фирмы не будут менять свою цену, то и у нее отсутствует  побуждение повышать цену.

К огорчению покупателей, ценовые  войны, как правило, непродолжительны. Олигополистические фирмы по истечении  некоторого времени вступают между  собой в сотрудничество, чтобы  в перспективе избежать войн и, следовательно, нежелательных воздействий на прибыль.

Модели олигополии

Модель олигополии, основанной на сговоре. На олигополистическом рынке  каждая фирма имеет выбор между  кооперированным (кооперативным) и  некооперированным (некооперативным) поведением. В первом случае фирмы  не связаны в своем поведении  никакими явными или тайными соглашениями друг с другом. Именно такая стратегия  порождает ценовые войны. К кооперированному поведению фирмы приходят, если намерены уменьшить взаимную конкуренцию. Если в условиях олигополии фирмы активно  и тесно сотрудничают между собой, это значит, что они вступают в  сговор. Это понятие используется в тех случаях, когда две или более фирмы сообща установили фиксированные цены или объемы выпуска и поделили рынок или же решили совместно вести дело.

Сговор является родовым понятием в отношении картеля, треста.

Картель - это группа фирм, действующих  совместно и согласующих решения  по поводу объемов выпуска продукции  и цен так, как если бы они были единой монополией.

В США картели запрещены законом. Тем не менее фирмы часто поддаются  искушению вступить в тайный сговор, что дает возможность оградить себя от конкуренции, не прибегая при этом к открытому соглашению. Выгоды от сговора, если он был успешным, могут  быть громадными.

Наиболее известный международный  картель - это картель Организации  стран-экспортеров нефти ОПЕК, сформировавшийся в I960 г. В 1973 г. он впервые использовал  свою силу, чтобы наложить эмбарго  на поставки нефти. Тогда цена барреля  сырой нефти утроилась. В течение 70-х гг. ОПЕК успешно контролировал  экспорт сырой нефти. Но к середине 80-х гг. образовался избыток нефти  и цена резко упала до менее  чем $10 за баррель вместо $30 в 1979 г.

Модель ценового лидерства

На олигополистических рынках одна фирма действует как ценовой  лидер, который устанавливает цену, чтобы максимизировать свою прибыль, в то время как другие фирмы  следуют за лидером. Соперничающие  фирмы назначают ту же цену, которая  установлена лидером.

Лидирующая фирма исходит из того, что другие фирмы на олигополистическом рынке не будут реагировать таким  образом, что изменят цену, которую  она установила. Модель лидерства  в ценах называется частичной  монополией, поскольку лидер устанавливает  монопольную цену, которая основана на его предельном доходе и предельных издержках. Другие фирмы принимают  эту цену как данную, они следуют  за ценами лидера, полагая, что более  крупные фирмы обладают большей  информацией о рыночном спросе.

Ценовое лидерство имеет характер скрытого сговора, ибо открытые соглашения о ценах запрещены антимонопольным  законодательством. Ценовое лидерство  обладает преимуществом перед картелем, поскольку оно сохраняет свободу  фирм относительно их производственной и сбытовой деятельности, тогда как  в картелях они регулируются квотами  и/или размежеванием рынка.

Различают два основных типа ценового лидерства:

• а) лидерство фирмы с существенно более низкими издержками, нежели у конкурентного окружения;
• б) лидерство фирмы, занимающей доминирующее положение на рынке, но несущественно отличающейся от последователей по уровню издержек.

Выделяют модель рынка доминирующей фирмы с конкурентным окружением и закрытым входом и со свободным  входом.

Модель дуополии Курно

Впервые модель дуополии была предложена французским математиком, экономистом  и философом Антуан-Огюстеном  Курно в 1838 г.

Дуополия - это рыночная структура, при которой два продавца, защищенные от появления дополнительных продавцов, являются единственными производителями  стандартизированного товара, не имеющего близких заменителей. Экономические  модели дуополии полезны для того, чтобы показать, как предположение  отдельного продавца относительно ответа конкурента влияет на равновесный выпуск.

Модель дуополии Курно допускает, что каждый из двух продавцов предполагает, что его конкурент всегда будет  удерживать свой выпуск неизменным на текущем уровне. Модель Курно исходит  из того, что продавцы не узнают о  своих ошибках.

Существуют различные модификации  модели дуополии: модель Чемберлина, модель Штакельберга, модель Бертрана, модель Эджуорта.

Олигополия с точки  зрения теории игр. «Дилемма заключенного».

Теория игр — наука, исследующая математическими методами поведение участников в вероятностных ситуациях, связанных с принятием решений.

Предметом этой теории являются игровые  ситуации с заранее установленными правилами (типа игры в карты или  в домино). В ходе игры возможны различные  совместные действия — коалиции игроков, конфликты и т. д. Стратегия игроков  определяется целевой (платежной) функцией, которая показывает выигрыш или  проигрыш участника. Формы этих игр  многообразны.

Наиболее простая разновидность  — игры с двумя участниками. Если в игре участвуют не менее трех игроков, возможно образование коалиций, что усложняет анализ. С точки  зрения платежной суммы игры делятся  на две группы — с нулевой и  ненулевой суммами.

Игры с нулевой суммой называют еще антагонистическими: выигрыш  одних в точности равен проигрышу  других, а общая сумма выигрыша равна нулю. По характеру предварительной  договоренности игры делятся на кооперативные (когда образуются коалиции игроков) и некооперативные (когда каждый играет за себя против всех).

Наиболее известный пример некооперативной  игры с нулевой суммой — модель Курно, а с ненулевой суммой —  дилемма заключенного.

Рассмотрим последний случай (рис. 9.7). С поличным поймали двух воров, которым предъявлено обвинение  в ряде краж. Перед каждым из них  встает дилемма — признаваться ли в старых (недоказанных) кражах или  нет.  

 

2-й заключен ный    1-й заключ енный	Признался	Не признался
Признался	6     - 6	·  10    - 1
Не признался	·  1    - 10	·  3    - 3

 

 

Рис. 9.7. «Дилемма заключенного»  

 

Если признается только один из воров, то признавшийся получает минимальный  срок заключения (1 год), а его нераскаявшийся товарищ — максимальный (10 лет). Если оба вора одновременно признаются, то оба получат небольшое снисхождение (по 6 лет заключения); если оба будут  упорствовать, то обоим дадут наказание  только за последнюю кражу (по 3 года). Заключенные сидят в разных камерах  и не могут договориться друг с  другом. Перед нами — некооперативная (несогласованная) игра с ненулевой (в данном случае отрицательной) суммой. Характерной чертой этой игры является невыгодность для обоих участников руководствоваться своими частными (корыстными) интересами.

Дилемма заключенного наглядно показывает особенности олигополистического  ценообразования. Возьмем простейшую разновидность олигополии, а именно дуополию. Допустим, одинаковый по качеству кокаин производят два колумбийских наркокартеля — Медельинский и Кали (рис. 9.8).

Возникает проблема: какую назначить  цену за товар? Если обе фирмы назначат одинаковые цены, то их выручки тоже будут одинаковы: по 10 млн. долл. у каждой фирмы при цене 3 долл. за порцию кокаина и по 15 млн. долл. при цене 5 долл. Однако, если один из наркокартелей назначит низкую цену, а другой — высокую, то их выручки будут сильно отличаться друг от друга — 18 млн. и 6 млн. долл. В данном случае пассивная политика высоких цен предпочтительнее, чем конкурентная политика низких цен.  

 

 

 

Наркокартель Кали Медельинс кий наркокартель	Назначает 3 долл.	Назначает 5 долл.
Назначает 3 долл.	10 млн. долл.    10 млн. долл.	6 млн. долл.    18 млн. долл.
Назначает 5 долл.	18 млн. долл.    6 млн. долл.	15 млн. долл.    15 млн. долл.

 

 

Рис. 9.8. Некооперативная  игра на олигополистическом рынке

 

 

Вопрос 29.Модели ценового поведения олигополиста: ломаная кривая спроса, «тайный сговор».

 

Ломаная кривая спроса – идя П. Суизи – анализируется реакция  олигополистов на изменение поведения  их конкурента. Существует две основные линии поведения участников ников рынка в ответ на изменение цен фирмой-олигополистом (назовем ее фирмой «Аполлон»). В первом случае при повышении или снижении цен данной фирмой конкуренты могут оставить без внимания ее действия и сохранят прежний уровень цен. Тогда кривая спроса «Аполлона» отразит высокоэластичный спрос и будет иметь пологий наклон. Эта линия поведения позволит «Аполлону» при снижении цены на его продукцию существенно расширить объем продаж, а при ее повышении -столкнуться с резким сокращением этого объема (рис. 7.11а, кривая D ).

Во втором случае конкуренты могут следовать  за фирмой-олигополистом, изменяя цены в ту же сторону. Тогда изменение цены существенно не отразится на объеме спроса на продукцию «Аполлона»: при повышении цены рынок фирмы лишь немного сократится, а при понижении - может слегка увеличиться, так как сокращение или увеличение объемов продаж равномерно распределятся на всех участников олиго-полистического рынка. В этом случае кривая спроса «Аполлона» будет иметь низкую эластичность по цене, что отражено на графике (рис. 7.11а, кривая DJ. Однако, не зная, какую линию поведения выберут конкуренты, логично предположить следующее.

Построение  ломаной кривой спроса

Рис. 7.11.

170

В ответ на повышение цены «Аполлоном» другие фирмы скорее проявят вялую реакцию  и не последуют примеру этой фирмы. Напротив, в ответ на снижение цены, другие фирмы, скорее всего, последуют  за ней, желая-сохранить свои доли на рынке. Таким образом, в сложившихся условиях олигополисту не выгодно менять объем Q_f и установившуюся цену Р_г что и обусловливает жесткость цен на олигополистическом рынке. Кривая спроса на продукцию такого олигополиста учитывает оба варианта реакции конкурентов на отклонение от текущей цены, которая изображена на рис. 7.116 на уровне Р_Г Конкуренты не реагируют, когда олигополист устанавливает цену выше текущей, и, наоборот, реагируют, когда цена опускается ниже текущей. Этим и объясняется ломаная конфигурация кривой спроса фирмы-олигополиста (рис. 7.116, кривая D₂P_fDJ. Она состоит из участка пологой кривой D₂P_f до пересечения ее с линией текущей цены P_f и участка кривой P_fD₁ с более крутым наклоном после пересечения ее с линией текущей цены.

Следовательно, ломаная конфигурация и у кривой предельного дохода (рис. 7.116, кривая MR₂MRJ. Однако, в отличие от кривой спроса, кривая предельного дохода MR₂MR, имеет разрыв, или вертикальный пунктирный отрезок, лежащий на перпендикуляре, опущенном из точки P_f на ось абсцисс. Во-личина данного разрыва показывает, в каких рамках могут измени п. ся предельные издержки, не нарушая равновесного объема произмод ства фирмы-олигополиста. Тайный сговор (картель). Фирмы-олигополисты могут ограничим, конкуренцию между собой, а также предотвратить вступление в отрасль новых фирм, заключив тайное соглашение. Предметом соглашения мо жет стать выравнивание или фиксация цен, либо закрепление долей но ставок продукции на рынок. Допустим, что в условиях тайного сговора фирмы-олигополисты производят однородную продукцию и выравнин.1 ют цены, как в случае понижения, так и в случае их повышения, а такжо имеют одинаковые предельные издержки. В таком случае они могут мак симизировать прибыль подобно чистой монополии. Тогда объем произ водства картеля будет меньшим, чем он был бы в условиях совершен ной конкуренции, а цена, которую устанавливают участники картеля, большей, чем при совершенной конкуренции. Яркий пример международного картелирования - соглашение стран-членов ОПЕК, которым неоднократно удавалось поднять цены на нефть посредством относительно небольшого ограничения выпуска. При картельном сговоре каждая фирма получает свою квоту выпуска продукции, которую она, согласно условиям договора, не должна превышать, чтобы не подорвать монопольную цену Р„(см. рис. 7.12). На рис. 7.12 LMC и LAC означают соответственно предельные и средние издержки в долгосрочном периоде. Q_n - объем производства картеля, состоящий из квот входящих в него фирм. Р_с - цена, которая установилась бы в условиях совершенной конкуренции, a Q_c - объем производства, соответствующий условиям совершенной конкуренции. Сговор облегчается в том случае, если фирмы-олигополисты, входящие в картель, имеют приблизительно одинаковый уровень издержек производства и производят однородную продукцию. Проблема устойчивости картеля зависит от того, насколько сильны стимулы его участников соблюдать условия сговора. Если один из участников попытается в обход других увеличить свою квоту выпуска, то, при условии, что все остальные соблюдают условия договора, «обманщик» получит больший доход. Ведь его доля на рынке недостаточно велика, чтобы повлиять на монопольно установленную цену. Таким образом, нарушитель сможет продать больше продукции по монопольно высокой цене. Но если и другие участники картеля попытаются обмануть своих партнеров и поступят аналогично нарушителю, то объем их совместного предложения на рынке так увеличится, что монопольная цена рухнет, упав до конкурентного уровня. Проблема «нарушать - не нарушать» аналогична рассмотренной ранее «дилемме заключенного».