Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2013 в 13:57, курсовая работа
В основе анализа деятельности учреждения лежит методика анализа, которая определяет форму аналитического исследования и аналитических процедур. Детализация процедурной стороны анализа зависит от информационного обеспечения и выбранных направлений анализа. Обеспечение эффективного функционирования предприятий требует экономически грамотного управления их деятельностью, которое во многом определяется умением ее анализировать. С помощью анализа изучаются тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, вырабатывается экономическая стратегия его развития.
Введение
1. Организационно-экономическая характеристика учреждения
1.1. Экономическая среда и конкуренты
1.2. Правовой статус, состав и структура учреждения
1.3. Выпускаемая продукция и оказываемые услуги
1.4. Ресурсы учреждения
1.4.1.Основные фонды
1.4.2. Оборотные средства
1.4.3.Персонал
1.5. Организация и оплата труда
1.6. Маркетинг и реклама
2. Экономический анализ деятельности учреждения
2.1. Анализ динамики экономических показателей
2.2. Анализ финансового состояния учреждения
2.2.1 Горизонтальный анализ баланса
2.2.2 Вертикальный анализ баланса
2.2.3 Анализ дебиторской и кредиторской задолженности
2.2.4 Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности.
2.2.5 Оценка финансового состояния учреждения
2.3 Анализ затрат и прибыльности учреждения
2.3.1 Анализ фактических расходов
2.3.2 Деловая активность учреждения
2.3.3 Анализ внебюджетных средств учреждения
2.3.4 Анализ исполнения бюджета
2.3.5 Анализ чистого операционного результата
2.4 Обоснование предложений по улучшению работы учреждения
3. Раздел АСОИ
Введение
3.1 Необходимость создания АСОИ
3.2 Состав задач решаемых АСОИ
3.2.1 Подсистемы АСОИ
3.2.2 Задачи автоматизации отделов МУК ВЦ «Галерея»
3.3Организационно-экономическая сущность задачи «Автоматизация
бухгалтерского учета»
3.4 Постановка задачи «Формирование ведомости по заработной плате»
3.4.1 Организационно-экономическая сущность задачи
3.4.2 Информационная база задачи
3.4.3 Алгоритм решения задачи
3.5 Постановка задачи «Формирование списка счетов выставленных и
оплаченных»
3.5.1 Организационно-экономическая сущность задачи
3.5.2 Информационная база задачи
3.5.3 Алгоритм решения задачи
3.6 Экономическая эффективность АСОИ
Заключение по разделу АСОИ
Заключение
Список использованной литературы
В 2010 году наибольший коэффициент износа по группе хозяйственный инвентарь 96,5 %, машины и оборудование 77,6 %.
При анализе технического состояния основных средств также уделяется внимание оценке остаточной стоимости основных средств. Чем меньше остаточная стоимость основных средств, тем ниже уровень их технического состояния, и наоборот (таблицы 8 и 9).
Таблица 8.
Анализ остаточной стоимости основных средств за 2011 год.
На начало 2011г |
953,5 | ||||
На конец 2011г |
740,0 | ||||
Изменение за год ( +, -) |
- 213 |
Таблица 9.
Анализ остаточной стоимости основных средств за 2010 год.
На начало 2010г |
740,0 | ||||
На конец 2010г |
856,8 | ||||
Изменение за год (+, -) |
116,8 |
На конец 2011 года остаточная стоимость
основных средств уменьшилась на
213,5 тыс. руб. Уменьшение на конец года
остаточной стоимости основных средств
и, следовательно, увеличение процента
их износа оценивается как отрицательный
фактор качественного состава основных
средств. Это является сигналом для
принятия мер по обновлению основных
средств и требует
На конец 2010 года остаточная стоимость основных средств увеличилась на 116,8 тыс. руб., что говорит о некотором улучшении технического состояния основных средств учреждения.
В процессе осуществления бюджетными
организациями своей
Таблица 10.
Анализ движения основных средств за 2011 год.
1Всего, тыс. руб. |
2За счет бюджетных средств |
3За счет внебюджетных средств |
4Удельный вес за счет |
5Удельный вес общей |
Остаток на начало года |
Поступило, всего |
приобретено |
3706,4 |
74,1 |
49,5 |
2205,9 |
22,9 |
- |
1500,5 |
51,2 |
49,5 |
66,8 | ||
получено безвозмездно |
Выбыло, всего |
передано безвозмездно |
24,6 |
380 |
320,8 |
22,9 |
378,1 |
320,8 |
1,7 |
1,9 |
84,4 |
30,9 |
||
2,3 |
списано по причине порчи |
Остаток на конец отчетного периода |
59,2 |
3400,5 |
57,3 |
1850,7 |
1,9 |
1549,8 |
15,1 |
|
0,5 |
Таблица 11.
Анализ движения основных средств за 2010 год.
1Всего, тыс. руб. |
2За счет бюджетных средств |
3За счет внебюджетных средств |
4Удельный вес за счет |
5Удельный вес общей |
Остаток на начало года |
Поступило, всего |
приобретено |
3400,5 |
675,1 |
30,1 |
1850,7 |
644,9 |
30,1 |
1549,8 |
30,1 |
4,5 |
получено безвозмездно |
Выбыло, всего |
реализовано |
644,9 |
1002 |
45,8 |
644,9 |
810,9 |
45,8 |
95,5 |
190,8 |
4,6 |
передано безвозмездно |
списано по причине порчи |
683.6 |
40 |
684 |
31 |
68 |
9 |
3,1 | |
0,9 |
израсходовано на нужды учреждения |
Остаток на конец отчетного периода |
232,4 |
3073,8 |
50.5 |
1684,7 |
181,8 |
1389,1 |
5,1 |
|
18,1 |
В 2010 году основное поступление основных средств произошло за счет бюджетных средств 95,5 % в общей доле поступления – получено безвозмездно, а основное выбытие также за счет бюджетных средств 68,2 % - передано безвозмездно.
Для общей характеристики динамики основных фондов служат коэффициенты их обновления и выбытия.
Коэффициент обновления (Коб) характеризует интенсивность обновления основных фондов. Он представляет собой отношение стоимости фондов, поступивших за анализируемый период к их общей стоимости на конец года:
Коб = Свв / Ск * 100%, (3)
где: Свв – стоимость фондов, поступивших за анализируемый период
Ск – общая стоимость фондов на конец года.
Коэффициент выбытия (Квыб) аналогично
коэффициенту обновления характеризует
интенсивность выбытия в
где: Св – стоимость фондов, выбывших за анализируемый период
Сн – общая стоимость фондов на начало этого года.
Сведем показатели в таблицу 12.
Таблица 12.
Оценка прогрессивности и
основных фондов.
Стоимость основных фондов на начало года, тыс. руб | |
1. 2011 г. |
3706,4 |
2. 2010 г. |
3400,5 |
3. % роста |
91,7 |
4. Изменения, (+, -) |
-305,9 |
Ввод основных фондов, тыс. руб |
Выбытие основных фондов, |
74,1 |
380 |
675,1 |
1001,8 |
911,1 |
263,6 |
601 |
621,8 |
Стоимость основных фондов на конец периода, тыс. руб |
Износ основных фондов, тыс. руб |
3400,5 |
2661 |
3073,7 |
2217 |
90,4 |
83,3 |
-326,8 |
-444 |
Коэффициент обновления, % |
Коэффициент выбытия, % |
2,2 |
10,3 |
22 |
29,5 |
1000 |
286,4 |
19,8 |
19,2 |
Коэффициент износа |
Коэффициент годности |
0,782 |
0,218 |
0.721 |
0,279 |
92,2 |
128 |
-0,06 |
0,061 |
Из таблицы видно, что коэффициент обновления основных фондов увеличился на 19,8 % (с 2,2 % в 2011 году до 22 % в 2010 году), из-за увеличения доли вводимых основных фондов в стоимости основных средств. Коэффициент выбытия увеличился на 19,2 % (с 10,3 % в 2011 году до 29.5 % в 2010 году). Коэффициент годности увеличился на 28 %. Сведения таблицы показывают, что за 2010 год техническое состояние основных средств в учреждении несколько улучшилось за счет более интенсивного их обновления.
Показатель фондовооруженности труда характеризует стоимость основных средств, приходящуюся на одного работника учреждения и исчисляется по формуле:
где ФВо – общая
Со – стоимость всех основных средств, тыс. руб.,
ЧРо - общая численность работников, чел.
Данные по фондовооруженности приведены в таблице 13.
Таблица 13.
Анализ обеспеченности учреждения основными средствами.
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. | |
2011г |
3553,5 |
2010г |
3237,1 |
Изменение(+, -) |
-316,4 |
Темп роста, % |
91,1 |
Среднегодовая численность работников, чел |
Общая фондовооруженность |
79 |
44,9 |
77 |
42 |
-2 |
-2,9 |
97,5 |
93,5 |
Показатель обеспеченности основными
средствами находится в прямой зависимости
от изменения среднегодовой
Важным условием успешного выполнения бюджетными учреждениями возложенных на них функций является не только их обеспеченность основными средствами, но и максимальная степень использования основных средств в процессе деятельности учреждения. При оценке эффективности использования основных средств в качестве обобщающего показателя применяется фондоотдача. Для учреждений непроизводственной сферы характерно то, что их конечный результат, как правило, не имеет материальной формы и существует в виде оказываемых услуг. Поэтому показателем уровня эффективности использования основных средств в бюджетных учреждениях является фондоотдача, которая представляет собой отношение объема оказанных услуг к среднегодовой стоимости основных средств. Фондоотдача определяется в расчете на 1000 руб. основных средств:
Информация о работе Анализ деятельности предприятия и разработка предложений по улучшению его работы