Анализ эффективности инновационного проекта на примере ООО «ЭкоЗдрав»

Особенностью инновационной продукции является уникальность основных свойств, что предоставляет дополнительные конкурентные преимущества. В процессе окончательной разработки конечной продукции на стадии опытно-конструкторских работ существует вероятность неполучения объявленных свойств. С другой стороны достижение подобных свойств с определенной долей вероятности возможно лишь в такой временной перспективе, которая не удовлетворяет целям проекта. Из-за маркетинговых ошибок несоответствие основных заявленных свойств может возникнуть уже на стадии производства и реализации готовой продукции. Если затраты финансовых и временных ресурсов неприемлемы для руководства предприятия, проект требует остановки.

Отсутствие необходимого уровня развития производственных технологий и оборудования для промышленного производства конечной инновационной продукции взаимосвязано с предыдущим проанализированным рисковым событием. Полученные свойства промышленного образца не всегда возможно реализовать в серийном изготовлении, так как не всегда возможно изготовление лабораторного образца в промышленных условиях. На стадии технико-экономического обоснования данный факт может быть не выявлен, как и при дальнейшем детальном планировании.

Поскольку основной целью НИОКР является получение необходимых потребительских свойств продукции, потребность в которых может проявиться на стадии эксплуатации конечной продукции. Проявление побочных отрицательных свойств ведет к дискредитации конечной продукции у потребителей и профессиональных посредников. Так как данная информация может распространиться достаточно быстро, в некоторых случаях целесообразно останавливать проект и дальнейшее продвижение конечной продукции будет зависеть от времени устранения выявленных проблем.

В процессе проведения НИОКР опытные образцы, партии продукции проходят серии технических испытаний. При этом применяются ускоренные методы, полученные результаты сопоставляются с полным сроком и условиями эксплуатации. Подобные условия имитируются при помощи различных технических средств. Особенность заключается в том, что в лабораторных условиях сложно одновременно смоделировать совокупность естественных условий эксплуатации продукции. Поэтому картина изменения свойств конечной продукции имеет вероятностный характер. Результатом всего вышесказанного является вероятность возникновения непредвиденных научно-технических проблем при эксплуатации продукции.

Заключительной группой общих рисковых событий является группа рисков правового обеспечения, к которой относятся:

• недостаточная патентная защита;

• «утечка» отдельных технических решений.

 Недостаточная  правовая защита может являться  как частным, так и общим риском, в зависимости от меры влияния  рискового события на проект  в целом. Защита интеллектуальной  собственности достигла существенного  развития в промышленно-развитых  странах Запада, где патентуются  все без исключения объекты  интеллектуальной собственности, которые  в перспективе представляют экономический  интерес. Любая инновационная разработка  в своей основе имеет объекты  интеллектуальной собственности. Внедренная  инновация в виде используемого  новшества представляет значительное  конкурентное преимущество. На практике  конкурирующие предприятия принадлежат  к одному профилю хозяйственной  деятельности, и разработки в  большинстве случаев также осуществляются  в одном направлении. Соответственно  возможна ситуация, при которой  в процессе реализации проекта  по освоению выпуска инновационной  продукции объекты интеллектуальной  собственности подпадают под  патентное право конкурирующих  предприятий. Это может быть вызвано  недостаточным вниманием к защите  интеллектуальной собственности, а  также недружественными правовыми  действиями предприятий-конкурентов, что в итоге может привести  к  приостановке реализации инновационного  проекта.

«Утечка» отдельных технических решений может фатально повлиять на реализацию инновационного проекта. Во-первых, как было сказано выше некоторые объекты вследствие «утечки» могут законодательно оказаться объектами собственности конкурирующих предприятий. Во-вторых, в случае, когда руководство предприятия принимает решение о реализации инновационного проекта, как нового конкурентного преимущества учитывается дополнительный рычаг в ценообразовании и определенная доля рынка. При использовании подобного новшества конкурентами условное преимущество утрачивает силу, и дальнейшая реализация проекта ставится под угрозу, так как требует дополнительных финансовых ресурсов при значительно меньших поступлениях.

Поскольку рассмотренные выше группы рисков могут угрожать реализацию инновационных проектов, основной задачей на этапе оценки и обоснования инновационного направления становится их идентификация.

Идентификация рисков – творческий процесс. В создании инновационного проекта, его бизнес-плана, сетевой модели или календарного плана принимают участие сотрудники, которые имеют непосредственное отношение ко всем областям деятельности предприятия: маркетингу, науке, сбыту, производству, управлению персоналом, закупкам и т.д. На этих же сотрудниках лежит основная нагрузка по идентификации всех рисков инновационного проекта. Руководитель проекта определяет порядок работ по идентификации рисковых событий, форму их описания, а также аккумулирует поступающую информацию.[7]

На следующим этапе после идентификации рисковых событий проводится вероятностная экспертная оценка каждого события. Полученные данные должны быть приведены к единому показателю по общим правилам сложения значений рисковых событий. В практике управления используют следующие правила определения общей вероятности неудачи инновационных проектов:

• правило поглощения рисков: если риски относятся к единой сфере деятельности, и их экономическая мера совпадает, но проявление негативных факторов происходит независимо друг от друга, то вероятность их возникновения оценивается по максимальному значению:

  (1)

где:

 - общая вероятность  неудачи инновационного проекта;

 - степень частных  рисков инновационного проекта.

• правило математического сложения рисков: если риски относятся к разным областям деятельности, и их меры различаются, но проявление негативных факторов происходит независимо друг от друга, то общая вероятность их проявления оценивается по правилам теории вероятностей для суммы вероятностей независимых событий:

 

для двух событий -   (2)

 

• правило логического сложения рисков: если риски относятся к разным областям деятельности, и их меры имеют различное основание, а негативные факторы появляются в зависимости один от другого, то степень риска, в этом случае, рассчитывается как сумма произведений риска одного события на шансы других:

  (3)

где:

 - степень риска для i-го случая;

 - оценка успеха для j-го случая.

Для определения общей вероятности успеха инновационного проекта (РУИП) необходимо определить частные риски, которые могут фатально, негативным образом повлиять на инновационный проект, затем вычислить общую вероятность неудачи инновационного проекта (РНИП). Полученную величину вычесть из единицы, характеризующей весь объем событий по формуле (1).

Для иллюстрации расчета общих рисков приведем пример из хозяйственной деятельности инновационно-активного предприятия стройиндустрии ЗАО «ТехноГласс Инжиниринг». В результате расчета вероятностных характеристик рисковых событий, применения правил их сложения, а также правил оценки риска, получены общие вероятности успеха проектов внедрения трех продуктовых инноваций. Искомые величины приведены в таблице 3.

 

Характеристики  рисковых событий по выбранным инновационным направлениям. Таблица 4.

Инновационный продукт	Возможные рисковые события	Pi	PУИП
1	2	3	4
Обогреваемые светопрозрачные конструкции	появление непреодолимых технологических препятствий при реализации НИОКР и на стадии эксплуатации продукта	0,05	0,85
	появление непреодолимых технологических препятствий в части организации производства	0,02
	неудовлетворительный спрос на конечную продукцию	0,07
	появление на рынке альтернативной технологии, с принципиально низкой ценой конечной продукции	0,02
	появление на рынке альтернативной технологии, реализуемой лидером подотрасли в больших объемах	0,05
Светопрозрачные конструкции с регулируемым светопропусканием на основе жидкокристаллических полимерных матриц	появление непреодолимых технологических препятствий при реализации НИОКР и на стадии эксплуатации продукта	0,03	0,77
	появление непреодолимых технологических препятствий в части организации производства	0,04
	неудовлетворительный спрос на конечную продукцию	0,09
	появление на рынке альтернативной технологии, с принципиально низкой ценой конечной продукции	0,08
	появление на рынке альтернативной технологии, реализуемой лидером подотрасли в больших объемах	0,05
	прекращение поставок уникальных видов сырья и материалов	0,05
	возможность прекращения действия лицензий на производство отдельных компонентов продукции	0,07
	возникновения побочных отрицательных свойств продукта на стадии эксплуатации	0,03
Светопрозрачные конструкции с регулируемым светопропусканием и изменением цвета на основе электрохромизма широкого ряда органических соединений	неудовлетворительный спрос на конечную продукцию	0,07	0,87
	появление непреодолимых технологических препятствий при реализации НИОКР и на стадии эксплуатации продукта	0,05
	появление непреодолимых технологических препятствий в части организации производства	0,03
	выявление недостатков продукции, несоответствующих заявленным параметрам на стадии эксплуатации, спустя продолжительное время	0,05

 

 

Как следует из расчетов, «инновация 1» может быть реализована с наибольшей вероятностью успеха. При последующей оценке полученные данные используются в расчете интегрального показателя КР.

Как упоминалось выше, многофакторная оценка включает использование показателей NPV, КПР, РУИП, КОА. Для принятия решения о выборе инновации, в зависимости от специфики проекта, возможно использование одного показателя в качестве базового. В противном случае используется интегральный показатель (КР) (5):

 

  (5)

 

где:

 - чистый дисконтированный  доход по всем периодам;

 - общая вероятность  успеха инновационного проекта;

 - коэффициент остаточной  ценности активов;

 - показатель приведенных  совокупных затрат;

 

Показатель КР определяет соотношение представленных показателей, где вероятностные характеристики дохода сопоставляются с вероятностными характеристиками совокупных затрат. Чем выше показатель, тем эффективнее инвестирование в инновационный проект. Суть оценки инновационных направлений заключается в определении капиталообразующих инвестиций, которые необходимы для получения возможного дохода. В процессе технико-экономического обоснования сумма проектных затрат и дохода определяется точно в соответствии с прогнозными характеристиками продаж готовой продукции. В этом случае предпринимательский риск заключается в потере планируемых инвестиций, а вознаграждение за риск в получении планируемого дохода. Следовательно, руководство предприятия готово рисковать потерей всей суммы инвестированных средств для получения планируемого дохода. Таким образом интегральный показатель КР определяет, какой планируемый суммарный доход может получить руководство на возможно потерянные инвестиции. Например, если показатель равен 20, то это означает, что возможно потерянный 1 рубль затрат по проекту может принести 20 рублей дохода. Термин «возможно потерянный» означает, что если предприниматель готов инвестировать в проект, то он готов на возможную потерю инвестируемых средств. Для иллюстрации многофакторной оценки рассмотрим значения используемых показателей NPV, КПР, РУИП, КОА и интегрального показателя КР в применении к трем представленным ранее продуктовым инновациям.

 

Количественные характеристики показателя Кр. Таблица 5.

Инновационный продукт	KПР	NPV	PУИП	KОА	КР
	руб.	руб.
Обогреваемые светопрозрачные конструкции	6 674 455	20 082 654	0,85	0,13	19,38
Светопрозрачные конструкции с регулируемым светопропусканием на основе жидкокристаллических полимерных матриц	8 318 557	35 032 548	0,77	0,32	20,28
Светопрозрачные конструкции с регулируемым светопропусканием и изменением цвета на основе электрохромизма широкого ряда органических соединений	14 824 944	30 994 381	0,87	0,46	25,42

 

 

Из таблицы 4 видно, что согласно расчетному интегральному показателю, производство светопрозрачных конструкций с регулируемым светопропусканием на основе электрохромизма ряда органических соединений на возможно потерянный 1 рубль затрат принесет возможный доход в размере 25 рублей. В других случаях, производство обогреваемых светопрозрачных конструкций на возможно потерянный 1 рубль инвестиций принесет возможный доход в размере 19 рублей, и 1 рубль 20 рублей, соответственно. Следовательно, реализация последнего инновационного направления является наиболее предпочтительной.

Использование характеристик общего риска неудачи реализации инновационных проектов в практике оценки экономической эффективности позволяет руководству предприятия оперативно сопоставлять различные экономические показатели, при этом уделяется достаточное внимание рисковым событиям, наступление которых влечет значительный экономический ущерб. При расчете интегрального показателя КР с учетом общих рисков неудачи отпадает необходимость исследования репрезентативной выборки инновационных проектов при их оценке в сопоставимых условиях внешней среды.[20]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 4. Практическое применение методов анализа эффективности инновационных проектов, на примере ООО «ЭкоЗдрав»

 

4.1 Описание проекта

Рассмотрим представленные раннее методы на живом примере проекта ООО «ЭкоЗдрав», которое находится в городе Красноярск. Проект предполагает производство и сбыт «Безреагентных, безкартриджных установок очистки питьевой и сточных вод».

Предлагается проект создания предприятия по производству установок очистки питьевой воды "ЭкоЗдрав", экологически чистых, энергосберегающих установок имеющих разную производительность для водоподготовки питьевой воды. На данный момент прямых аналогов этим установкам нет.

Область применения данных установок очистки воды - установки предназначены для непрерывной очистки природной, подземной, технологической воды: очистки сточных вод автотранспортных предприятий, очистки стоков с судов класса «Река – море», цехов гальванического производства, промышленных предприятий, предприятий общественного питания, в пищевой промышленности и других отраслях.

Проведенные первичные исследования рынка показали, что потребность в подобных установках очень велика, к примеру только в г. Красноярске она составляет 25000 штук (в г. Красноярске около 1000000 человек, примерно 250000 семей. Даже 10 % покупателей - это 25000 штук). По этим данным планируемый нами объем выпуска установок в количестве 10 000 штук в год является вполне обоснованным.

В соответствии с предполагаемым инвестиционным проектом, планируется смонтировать и запустить в эксплуатацию цех по производству установок по очистке воды проектной мощностью 1200 шт. в год, что позволит частично удовлетворить потребности в данных установках в рамках региона, с последующим выходом в другие регионы России и на экспорт.