Анализ эффективности использования основных фондов на предприятии

 

        По итогам расчетов приведенных в таблице 2.4, можно сделать следующие выводы.  Так так объем товарной продукции в 2003 году снизился по сравнению с 2002 г. на 1109 тыс. руб., а среднегодовая стоимость имущества выросла на 189 тыс. руб., при этом среднегодовая стоимость по активной части снизилась на 16 тыс. руб. Следовательно фондоотдача, которая в 2002 г. составила 19 копеек на 1 руб. товарной продукции в 2003г. снизилась на 4 копейки и составила 15 копеек. Снижение фондоотдачи произошло под влиянием уменьшения удельного веса активной части ОС, так как в 2002 году он составлял 3,82% (1286 т. р.), а в 2003 г. тот же коэффициент составил 3,75% (1270 т.р.). Оборудование, которое входит в состав активной части в 2002 г. давало отдачи 4,9 руб., а в 2003 г его отдача составила 4.2 руб. Это явилось следствием уменьшения среднегодового количества оборудования, а так же снижением в 2003 г. годового фонда рабочего времени по сравнению с 2002 г. на 5.94 тыс. машино-часов, продолжительность смены снизилась в среднем на 20 мин. Среднечасовая выработка в 2002 г. составила 14.82 руб., а в 2003 г.-12.43 руб. Выше перечисленные факторы повлияли на уровень снижения фондоотдачи.

      Конечная эффективность использования основных фондов характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости, рентабельности, относительной экономии фондов, увеличения объема продукции, повышения производительности труда, снижения производительности продукции и затрат на производство основных фондов, увеличения сроков службы средств труда.

      Проблема выпуска и реализации продукции с меньшим количеством закрепленных производственных фондов -- самостоятельная проблема экономики предприятия. Показателем, отражающим выпуск продукции с меньшим количеством фондов, является общая фондоотдача производственных фондов. Воспроизводство и оборачиваемость основных производственных фондов -- фактор, влияющий на уровень рентабельности и финансовое состояние предприятий. Для предприятия не безразлично сколько собственных средств вложено в основные фонды. В современных условиях увеличивается маневренность предприятий в отношении создания и использования средств труда, повышается роль кредита в формировании основных средств. Денежные средства от реализации ненужных средств труда пополняют фонд развития производства.

 

      

3. Анализ движения основных средств ЗАО «СРГС»

 

      Данные о наличии, износе и движении ОС служат основным источником информации для производственного потенциала предприятия.

      Анализ движения ОФ проводится на основе следующих показателей:

• коэффициентов поступления (ввода) ОС;
• обновления;
• выбытия;
• ликвидации;
• расширения.

      Для характеристики технического состояния ОФ рассчитываются коэффициенты годности; износа; замены.¹⁷

      Источником исходной информации для расчета показателей является бухгалтерская отчетность (форма 11 «Приложение к бухгалтерскому балансу»). Для расчета коэффициентов обновления и ликвидации необходимы данные первичного аналитического учета о поступлении нового и ликвидации изношенного оборудования.

      В таблице 2.5 представлены данные о имеющихся в ЗАО «СРГС» основных фондах в 2002 году.

 

Наличие, движение и динамика основных фондов ЗАО «СРГС» 

2002 год.  

Таблица 2.5

 

Предприятие работает в одной отрасли и не имеет основных фондов других отраслей. 

Наличие, движение и динамика основных фондов ЗАО «СРГС» 

2003 год. 

Таблица 2.6

 

      Данные таблиц 2,6 и 2.7, составленные по данным ф.№ 11, показывают, что промышленно- производственные основные фонды за 2003 год увеличились  на 189 тыс. руб., или на 0,56 %, а в целом за два года -- увеличились на 477 тыс. руб., или на 1,43%.Увеличение промышленно-производственных основных фондов на 189 тыс руб. в 2003 году сложилось под воздействием их выбытия на 25 тыс.руб. и поступления на 214 тыс.руб. В 2002 году основные фонды предприятия увеличились на 288 тыс. руб. в следствии их выбытия на 29 тыс. руб. и поступления на 317 тыс. руб.

      По анализируемому предприятию активная часть промышленно - производственных основных фондов за 2003 год уменьшилась на 16 тыс. руб., или на 1,24%; в том числе поступило на 9 тыс. руб. (все введены в действие); выбыло на 25 тыс. руб., В 2002 году они увеличились на 255 тыс. руб., или на 24,73%; в том числе поступило -- 284 тыс. руб. (все введены в эксплуатацию), выбыло -- 29 тыс. руб.

      Для расчета движения ОС необходимо рассчитать ряд показателей:

коэффициент поступления (ввода) : 

       , ( 2.2 ) 

коэффициент обновления :  

       , ( 2.3 ) 

коэффициент выбытия ОС : 

       , ( 2.4 ) 

коэффициент ликвидации :

       . ( 2.5 )

 

Анализ степени обновления, выбытия и прироста основных фондов 

за 2002 - 2003 гг. 

Таблица 2.7

 

      В таблице 2.7 проведена обобщающая оценка движения ОФ. Коэффициент обновления по всем поступившим ОФ в 2002 г. составил 0,0094, а в 2003 г. 0,0063. Все поступившие за этот период времени ОС введены в действие. Изменение коэффициента обновления в 2003 г. произошло в меньшую сторону, за счет уменьшения активной части производственных фондов, уровень коэффициента в 2003 г. составил 0,007 при этом в 2002 г. -0,22. Коэффициенты выбытия и прироста в 2003 году так же снизились за счет активной части.

      Для анализа состояния ОФ необходим расчет следующих показателей:

коэффициент годности :

       ; ( 2.6 )

коэффициент износа :

       ; ( 2.7 )

       и рассчитываются по состоянию на начало и конец анализируемого периода. По итогам расчета делают соответствующие выводы и устанавливают причины снижения и роста коэффициентов, при этом проверяется выполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту ОС. Определяется доля прогрессивного оборудования в общем его количестве и по каждой группе машин и оборудования, а так же доля автоматизированного оборудования. Для характеристики состава и морального износа фонды группируются по продолжительности эксплуатации (до 5, 5-10, 10-20 и более 20 лет).

      Для характеристики  состояния рабочих машин, оборудования, инструментов, приспособлений применяют группировку по технической пригодности:

• пригодное оборудование;
• оборудование, требующее капитального ремонта;

непригодное оборудование, которое необходимо списать.¹⁸

      По анализируемому предприятию данные о степени изношенности основных средств приведены в таблице 2.8.

 

      

Анализ изношенности основных средств предприятия  

за 2002 -  2003 гг.

Таблица 2.8