Логистика склада

 

Т_р= УQ_г/П_э, ч;   (4.2.4)

 

С_э—стоимость  1 кВт-ч силовой энергии, руб.;  С_э=1,2 руб.

Для машин с тепловым двигателем:

 

УЭ= УN • ŋ_о •Т_р •л •С_{т ,} руб;   (4.2.5)

 

Где УN—суммарная  мощность силовой установки, кВт;

л – норма расхода топлива в кг/кВт-ч в течение часа непрерывной работы полной нагрузкой; л = 0,45;

C_т—стоимость  1 кг топлива;  С_т=15 руб.

Расходы на вспомогательные  материалы—тормозную жидкость, смазочные масла, обтирочные материалы и при ориентировочных расчётах  принимаются в зависимости от расходов на энергию или топливо:

 

УМ=0,02 • УЭ или УМ=0,02 УТ, руб;  (4.2.6)

 

Амортизационные отчисления устанавливаются согласно «Нормам  амортизационных отчислений по основным фондам народного хозяйства» и положению  о порядке планирования, начисления и использования амортизационных  отчислений в народном хозяйстве:

 

УА=К•а/100, руб;   (4.2.7)

 

Где а—процент  отчислений на амортизацию.

Текущий ремонт и техническое  обслуживание погрузо-разгрузочных машин  и устройств планируют на основе положения о планово предупредительном ремонте оборудования на предприятиях железнодорожнонго транспорта. Для ориентировочных расчётов расходы на эти виды ремонта в размере от 2 до 10% первоначальной стоимости машин или устройств.

 

Р=0,02•УК, руб.   (4.2.8)

 

Дополнительные расходы  содержат затраты на содержание зданий, соружений, малоценный инвентарь, охрану труда и технику безопасности и др. Они составляют примерно 20 % от всех эксплуатационных расходов.

 

УД=0,2•УС, руб;   (4.2.9)

 

Наилучшим является вариант, обеспечивающий минимум суммы расходов, т.е.

 

З_п=Е_н•УК+УС=min;   (4.2.10)

 

Где УК—капиталовложения  по вариантам;

Е_н—нормативный  коэффициент эффективности,  Е_н= 0,15;

УС—годовые эксплуатационные расходы;

Удельные капиталовложения:

 

к=УК/УQ_г, руб/т;  (4.2.11)

 

Определение себестоимости  переработки одной тонны груза:

 

с=УС/УQ_г, руб/т;  (4.2.12)

 

Срок окупаемости капиталовложений:

 

t=(УК₁-К₂)/( УС₂-УС₁),  t≤t_н, лет;  (4.2.13)

 

Производительность труда  на погрузо-разгрузочных  работах  по каждому рассматриваемому варианту устанавливается делением годового объёма работы на общий контигент рабочих, занятых на переработке данного груза:

 

П=УQ_г/УR;  (4.2.14)

 

Расчет по первому варианту комплексной механизации:

 

УЗ=30•1,2•1,1•1800• (1+2) = 2138404 руб;

Т_р=130000/11,78 = 1105,6 ч;

УЭ=18,2•1,1•0,6•11035,6•1,2 = 159071,3 руб;

УМ=159071,3•0,02 = 3181,42 руб;

УА=(73404,3•12,4)/100 = 9102,13 руб;

Р=0,02•73404,3= 1468 руб;

УТ=18,2 1,1∙11035,6∙0,4∙1,2=1060047,7

УД=0,2• 300710,25= 60142,05 руб;

УС=213840+159071+106047,7+3181,42+9102,13+1468 =  300710,25 руб;

З_п=0,15∙73404,3+300710,25 = 3117720 руб;

к=73404,3/130000 = 0,56 руб/ т;

с=300710,25/130000 = 2,39 руб/т;

П=130000/(1+2) = 43333;

 

Расчет по второму варианту комплексной  механизации:

 

УЗ=30•1,2•1,1•1800• (1+2) = 2138404 руб;

Т_р=130000/13,43 = 9434 ч;

УЭ=110,4•1,1•0,6•9434•1,2 = 824878,7 руб;

УМ=824878,7•0,02 = 16497,5 руб;

УА=(139942•11,4)/100 = 15953,3 руб;

Р=0,02•139942 = 2798 руб;

УТ=18,2 1,1∙11035,6∙0,4∙1,2=1060047,7

УД=0,2• 7947957,26 = 1589591,45 руб;

УС=213840+824878,7+16497,5+15953,3+2798 = 7947957,26 руб;

З_п=0,15∙139942+7947957,26= 8087899,41 руб;

к=139942/130000 = 1,07 руб/ т;

с=7947957,26/130000 = 61,13 руб/т;

П=130000/(1+2) = 43333;

 

При оценке сравниваемых вариантов  комплексной механизации одним  из важных факторов является соответствие принимаемого варианта требованиям  автоматического управления производственными  процессами. Для выбора оптимального варианта механизации необходимо сопоставить приведенные в таблице показатели. Если натуральные показатели у сравниваемых вариантов

 

Таблица 4.2.1

№ п/п	Наименование показателей	Единицы измерения	Варианты
			1	2
1	Капитальные вложения, полные	тыс. руб.	73404,3	139942
2	Удельные капитальные  вложения	руб./т	0,56	1,07
3	Годовые эксплуатационные расходы	тыс.руб.	300710,25	7947957,26
4	Себестоимость переработки 1 тонны груза	руб./т	2,39	61,13
5	Производительность труда		43333	43333
6	Экономическая эффективность	руб.	311720,63	8087899,41

 

На основании анализа таблицы 4.2.1 сделаем вывод, что первый вариант  является наиболее оптимальным и  более эффективным, так как на него приходится намного меньше затрат, чем на второй вариант погрузочно-разгрузочных работ.