Переход цеха предприятия на выпуск новой модификации изделия

      

Заключение

После перехода машиностроительного  предприятия на производство изделия Б производственная мощность возрастает. У предприятия имеется излишек оборудования, в третьей группе 14 станков, а во второй и четвертой группах потребность составляет 23 и 4 соответственно.

Для данного машиностроительного  предприятия достижение полной мощности на первом этапе невозможно. Резерв мощности в 1 ом году равен 30 %. В последующие  годы резерв снизится, т. к. спрос на продукцию растет. Для удовлетворения спроса и снижения на складе готовой  продукции до 0 в конце 3 го года объемы производства возрастут.

Кисп оборудования у ведущей группы оборудования равен 1, значит оборудование будет работать эффективнее, чем при прозводстве старого изделия.

Объем продаж изделия А снижался, производство оставалось на прежнем уровне, запасы на складе росли. По данным формы 4 (Приложение) реализация продукции Б с каждым годом повышается, а остатки на складе уменьшаются и к концу проекта они сводятся к нулю. Поэтому было решено прекратить производство изделия А и перейти на производство изделия Б. 

При переходе на выпуск изделия Б в 1 м году придется сокращать 495 работников из них 354 основных производственных рабочих, а также 88 вспомогательных рабочих и 53 служащих. Но если уволить работников с опытом в первом году, это будет затратным, так как в следующем году надо будет набирать новый персонал и обучать их. Поэтому оставляем неизменный состав рабочих.

При сравнении калькуляции  себестоимости для единицы продукции  для каждого изделия можно  отметить следующее:

 

а) материалы и полуфабрикаты, которые требуются для изделия Б являются менее дешевле по сравнению с изделием А и именно поэтому транспортные расходы для изделия Б также будут больше;

б) изготовление изделия Б является менее трудоёмким процессом, отсюда идет уменьшение постоянных затрат на единицу продукции;

в) увеличение переменных показателей  калькуляции ведёт за собой рост остальных статей калькуляции, связанных  с ними, так как они определены в процентном отношении друг к  другу.

Проведя сравнительную характеристику показателей ФЕ, МЕ, трудоёмкости, рентабельности изделия А и Б можно сказать:

1) МЕ – удельный вес  материальных затрат в продукции Б увеличился в связи с увеличением прямых материальных затрат. Это можно объяснить высокой стоимостью материалов и полуфабрикатов, что предполагает высокое качество и улучшенные сравнительные характеристики.

2) ti – трудоёмкость изделия Б ниже на 180 н/ч, значит производительность будет выше по сравнению с изготовлением изделия А, так как времени на изготовление 1 изделия понадобится меньше.

3) ФЁ – стоимость основных  фондов, которая приходится на  производство единицы продукции,  заметно снижается, по сравнению  с базовым годом. Это можно  объяснить из-за постоянного снижения  стоимости основных производственных  фондов и роста объёма производства.

4) R – уровень рентабельности возрос на 39,6%. Следовательно при изготовлении изделия Б возрос уровень эффективности производства.

Предприятию придется брать  кредит в размере 10 000 000, так как на протяжении всего проекта существует потребность в дополнительных капитальных вложениях, при анализе денежных потоков выявлен отрицательный остаток. Кредит берётся по 20% годовых и будет погашен уже в конце 2 го года. В следующий год прирост денежных средств постоянно увеличивается, следовательно, увеличится и остаток денежных средств и чистая прибыль в распоряжении предприятия.

Анализ эффективности  инвестиций показал, что в 3 году NPV=15532398>0, это отвечает критерию NPV>0, следовательно, проект будет приносить прибыль и нам нужно принимать этот проект. Индекс доходности характеризует уровень доходов на единицу затрат, т. е. эффективность вложений. В нашем случае индекс доходности равен 2.25, то есть каждый вложенный рубль принесёт предприятию 2.25 ДЕ. Срок окупаемости проекта произойдет в 1 году, DRB= 1,07 (12 месяцев). Я считаю это приемлемым сроком, т. к. принятые показатели в проекте подобраны оптимальным образом (объем производства, численность персонала и т. п.). Критерий MIRR показал, что если % ставка по кредиту превысит пороговое значение (35,9%), то проект будет убыточным. Мы брали кредит по 20% годовых, что является целесообразным.

Фондоотдача значительно  возросла при выпуске изделия Б, значит оборудование стало работать эффективнее. Рентабельность производства увеличивается, значит на предприятии более эффективно используются производственные ресурсы.

Проведенный анализ и подведение итогов позволяют сказать, что переход  на выпуск изделия Б возможно осуществить в планируемые сроки. Расчеты показали, что выпуск изделия А можно прекратить начиная с 1 гo года осуществления проекта. Чистая прибыль остающаяся в распоряжении  предприятия с каждым годом увеличивается. Можно с её помощью раϲширить свое производство, улучшить социальную сферу, построить детский садик для детей рабочих, давать путевки в саʜатории и т. д.

В заключение можно сказать, что данный проект рассчитан на осуществление  в течение 3 лет, но окупается уже  через 12 месяцев. Риски минимальны, а выпуск старого изделия не приносит прибыли и не пользуется спросом.

 

 

Список использованных источников.

1. Деева, А.И. Инвестиции: учебное пособие / А.И. Деева. – М.: Изд-во «Экзамен», 2009. – 436 с.
2. Инвестиции: Учеб. пособие /Под ред. М.В. Чиненова. – М.: КноРус, 2011. – 368 с.
3. Козырев В.М. Основы современной экономики: учебник-3-е изд. - М.: Финансы и статистика,2004.
4. Меркулов, Я.С. Инвестиции: учебное пособие /Я.С. Меркулов.- М.: ИНФРА-М, 2010. – 420 с.
5. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.:Филин, 2001. – 452 с. Идрисов А.Б., Картышев С.В.
6. Экономика организации (предприятий): Учебник для вузов. Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандира. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
7. Экономика организации. -М. , перераб. И доп. Д. -3-е изд. Зайцев Н. Л. -М.
8. Экономика предприятия (фирмы): Учебник /Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина – 3‑е изд., перераб. И доп. – М.: ИНФРА‑М, 2002. – 601 с. – (Серия «Высшее образование»).
9. Экономикс: Кэмпбелл Р., Макконнелл Стэнли Л. Бр.
10. Янковский К. П. Инвестиции: Учебник / К. П. Янковский. – СПб.: Питер, 2012. – 368 с.