Предложения по повышению эффективности использования рабочего времени в ООО «Веста-93»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2013 в 18:55, курсовая работа

Описание работы

Актуальность проблемы эффективности использования рабочего времени в организации обусловлена тем, что эффективности использование положительно влияет на производительность труда, на сокращение издержек, позволяет рационально запланировать численность персонала, а также способствует улучшению социально-трудового самочувствия работников. Таким образом, эффективное использование рабочего времени важно как с экономической, так и с социально-трудовой точки зрения.
Так как использование рабочего времени связано с нормированием труда, состоянием основных фондов, технологией производства, психо-физиологическими особенностями работников, стилем руководства в организации, работа над темой «Эффективность использования рабочего времени на предприятии» требует многостороннего анализа деятельности предприятия, обращения к многим наукам, изученным в период обучения в вузе.

Содержание работы

Введение

1 Теоретические и нормативно-правовые основы управления эффективностью использования рабочего времени в организации 5
1.1 Сущность, виды рабочего времени, его режимов и учета5
1.2 Нормативно-правовое регулирования рабочего времени в РФ 16
1.3 Методические основы анализа и оценки эффективности использования
рабочего времени 26

2 Анализ использования рабочего времени в ООО «Веста-93» 33
2.1 Краткая организационная и экономическая характеристика ООО «Веста-93» 33
2.2 Анализ социально-трудовых показателей ООО «Веста-93» 43
2.3 Исследование использования, выявление проблем и резервов повышения эффективности рабочего времени в ООО «Веста-93» 57

3 Предложения по повышению эффективности использования рабочего времени в ООО «Веста-93»
3.1 Разработка мероприятий по повышению эффективности использования рабочего времени в ООО «Веста-93»
3.2 Прогноз социально-экономической результативности для предприятия предложений по повышению эффективности использования рабочего времени в ООО «Веста-93»

Заключение
Список использованных источников

Файлы: 1 файл

RAB_VREMYa_12_noyab_2013.doc

— 1.04 Мб (Скачать файл)

 

Показатель оборачиваемости  запасов (по выручке) должен сокращаться;  данный показатель сократился в 2011 г., но значительно вырос в 2012 г.  Средний срок оборота запасов в днях должен сокращаться, он же, напротив, вырос на 5,6%, следовательно, его динамика негативна. Оборачиваемость дебиторской задолженности должна сокращаться. Так как показатель 2012 г. составил только 43,4% от показателя 2010 г.,  можно отметить позитивность динамики данного показателя.  Оборачиваемость краткосрочного заемного капитала должна увеличиваться; но она, напротив, сокращается: показатель 2012 г. составил только  87,3% от показателя 2010 г., поэтому динамика оборачиваемости краткосрочного заемного капитала негативно характеризует операционный процесс.

Средний срок оборота  краткосрочного заемного капитала в  днях должен увеличиваться, а так  как этот показатель сокращается, его динамика должна быть отнесена к негативным.  Операционный цикл в днях должен сокращаться.  Он же, напротив, за три года вырос в 3,66 раза.  Следовательно, большая часть показателей операционного процесса демонстрирует негативную динамику.

В таблице 10 представлен анализ  показателей финансовой устойчивости и ликвидности ООО «Веста-93». Подробный расчет представлен в таблице В.3 Приложения В.

 

Таблица 10 -  Анализ  показателей финансовой устойчивости и ликвидности в 2010-2012 гг., тыс. руб.11

Показатель

2010

2011

2012

Изменения

Абсолютные

Относительные

2011/ 2010

2012/  2011

2012/

2010

2011/ 2010

2012/  2011

2012/

2010

Коэффициент автономии

0,43

0,44

0,39

+0,01

-0,05

-0,04

102,3

88,6

90,7

Коэффициент абсолютной ликвидности

5,9

11,2

3,0

5,3

-8,2

-2,9

189,8

26,8

50,8

Коэффициент текущей ликвидности (покрытия)

7,99

14,82

8,23

6,83

-6,59

0,24

185,5

55,5

103,0


Анализ  показателей финансовой устойчивости и ликвидности показывает следующее. Коэффициент автономии должен быть от 0,5 и выше, но в 2010 г. этот коэффициент составлял 0,43, в 2011 г. – 0,44, а в 2012 г. снизился до 0,39. Следовательно, как сам показатель, так и его динамика негативны.

Коэффициент абсолютной ликвидности  должен составлять 0,1-0,2. Он же значительно выше норматива: в 2010 г. – 5,9, в 2011 г. – 11,2, в 2012 г. – 3,0

Коэффициент текущей  ликвидности должен составлять 1,0 - 2,0. Так как в 2010 г. он составлял 7,99, в 2011 г. – 14,82, в 2012 г. – 8,23, можно отметить, что коэффициент текущей ликвидности  в несколько раз превышает норматив.

Анализ структуры источников капитала и оценка степени финансовой устойчивости и финансового риска представлен в таблице 11.

 

Таблица 11 - Анализ структуры источников капитала оценки степени финансовой устойчивости и финансового риска, 2010-2012 гг.12

 

Показатель

2010

2011

2012

Изменения абсолютные

2011/

2010

2012 /2011

2012 /2010

Коэффициент финансовой автономии, %

40,0

42,6

34,9

+2,6

-7,7

-5,1

Коэффициент финансовой зависимости, %

9,7

4,6

3,9

-5,1

-0,7

-5,8

Коэффициент текущей задолженности

0,097

0,046

0,039

-0,051

-0,007

-0,058

Коэффициент долгосрочной финансовой независимости (устойчивого финансирования)

0,457

0,472

0,388

+0,015

-0,084

-0,069

Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом

7,003

9,248

9,033

+2,245

-0,214

2,030

Коэффициент финансового левериджа

0,143

0,108

0,111

-0,035

0,003

-0,032


 

Оценка структуры источников капитала в целях определения степени финансовой устойчивости и финансового риска, 2010-2012 гг. осуществлена в таблице 12, с учетом того, что: такие коэффициенты, как: коэффициент финансовой автономии, коэффициент долгосрочной финансовой независимости, коэффициент покрытия долгов собственным капиталом должны быть как можно выше и демонстрировать положительную динамику; такие коэффициенты, как: коэффициент финансовой зависимости, коэффициент текущей задолженности, коэффициент финансового левериджа должны быть как можно ниже и демонстрировать отрицательную динамику.

 

Таблица 12 - Оценка структуры источников капитала в целях определения степени финансовой устойчивости и финансового риска, 2010-2012 гг.13

 

Коэффициент

Динамика 

Должна быть

Вывод

2011/ 2010

2012/  2011

2012/

2010

Коэффициент финансовой автономии

+2,6

-7,7

-5,1

Как можно выше и демонстрировать  положительную динамику

Демонстрирует отрицательную динамику, указывает на низкую финансовую устойчивость

Коэффициент финансовой зависимости 

-5,1

-0,7

-5,8

Как можно ниже и демонстрировать  отрицательную динамику

Демонстрирует отрицательную динамику, указывает на финансовую устойчивость

Коэффициент текущей задолженности

-0,051

-0,007

-0,058

Как можно ниже и демонстрировать  отрицательную динамику

Коэффициент демонстрирует отрицательную динамику, поэтому указывает на финансовую устойчивость

Коэффициент долгосрочной финансовой независимости

+0,015

-0,084

-0,069

Как можно выше и демонстрировать  положительную динамику

Коэффициент демонстрирует отрицательную динамику, указывает на низкую финансовую устойчивость

Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом

+2,245

-0,214

+2,030

Как можно выше и демонстрировать положительную динамику

Снижение значения в 2011 г. было исправлено, в целом  демонстрирует положительную  динамику

Коэффициент финансового левериджа

-0,035

0,003

-0,032

Как можно ниже и демонстрировать  отрицательную динамику

Положительная динамика в 2011 г. сменилась отрицательной в 2012 г., поэтому в целом коэффициент свидетельствует о достаточной финансовой устойчивости


Оценка коэффициентов структуры источников капитала в целях определения степени финансовой устойчивости и финансового риска показала следующее: соответствуют тенденциям финансово устойчивого предприятия такие коэффициенты, как:  коэффициент финансовой зависимости, коэффициент текущей задолженности, который, хотя снизил темпы в 2011 г., стал более отрицательным в 2012 г., поэтому он демонстрирует отрицательную динамику, поэтому указывает на финансовую устойчивость; коэффициент покрытия долгов собственным капиталом; этот коэффициент должен быть  как можно выше и демонстрировать положительную динамику. Снижение значения в 2011 г. было исправлено в 2012 г., что в целом демонстрирует положительную динамику.

В целом можно сказать, что большинство показателей  и коэффициентов ООО «Веста-93»  указывают на финансовую устойчивость.

Для диагностики вероятности  банкротства ООО «Веста-93» возможно применение  двухфакторной модели Альтмана. Расчет показателей по двухфакторной модели Альтмана  представлен в таблице В.5 Приложения В. 

В таблице 13 представлены результаты расчетов.

 

Таблица 13 -  Результаты расчетов Z-счета предприятия, 2010-2012 гг.14

 

Год

Z-счет

Вероятность банкротства 

2010

- 0,937668

Вероятность низка

2011

-1,092074

Вероятность низка

2012

-1,377962                                                                

Вероятность низка


      

 Следовательно, исходя  из расчетов, вероятность банкротства предприятия, будучи низкой, в течение 2 лет уменьшалась.

Таким образом, экономико-финансовая деятельность ООО «Веста-93», хотя и  характеризуется определенными  проблемами, предприятие в целом  финансово устойчиво и платежеспособно, следовательно, возможны эффективные меры по улучшению положения предприятия.

2.2 Анализ социально-трудовых  показателей   ООО «Веста-93»

 

Последовательность анализа  показателей по труду и заработной платы представлена на рисунке 7.

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 7 - Последовательность анализа управления персоналом15 

 

Последовательность анализа  кадровых показателей ООО «Веста-93»  следующая:

а)  анализ показателей  по категориям персонала (абсолютная и  относительная динамика, удельный вес в динамике за 2010-2012 гг.);

б) анализ персонала по признакам: возрастным, гендерным, образования, стажа в профессии, стажа в  ООО «Веста-93».

Анализ персонала ООО  «Веста-93» по категориям в динамике за 2010-2012 гг. представлен в таблице 14.

К числу руководителей  ООО «Вста-93» относятся: Генеральный директор, его заместитель, финансовый директор, начальник отдела экономики и финансов, начальник отдела кадров, главный бухгалтер, 4 управляющих ресторанами и кафе (в 2012 г. - 10 чел.).

Таблица 14 - Анализ персонала  ООО «Веста-93» по категориям в динамике за 2010-2012 гг., чел.16

 

Категория персонала

2010

2011

2012

Отклонения

Абсолютные

Относительные

2011/ 2010

2012/  2011

2012/

2010

2011/ 2010

2012/  2011

2012/

2010

Руководители

6

8

10

2

2

4

133,3

125,0

166,7

Специалисты

19

17

16

-3

-1

-3

89,5

94,1

84,2

Производственный персонал

60

58

52

-2

-6

-8

96,7

89,7

86,7

Вспомогательный персонал

22

20

25

-2

5

3

90,9

125,0

113,6

ВСЕГО

107

106

103

-1

-3

-4

99,1

97,2

96,3

Информация о работе Предложения по повышению эффективности использования рабочего времени в ООО «Веста-93»