Гарантии прав кредиторов при реорганизации и ликвидации юридических лиц

Поскольку одним из важнейших  условий реорганизации юридического лица является обеспечение прав кредиторов, Гражданский кодекс Республики Казахстан  в статье 48 закрепил следующие гарантии:

-     право кредитора требовать досрочного прекращения обязательств должником и возмещения убытков;

-     солидарная ответственность правопреемников реорганизуемого юридического лица перед его кредиторами.

В целях защиты интересов  при реорганизации юридических  лиц подобные нормы о наделении  кредиторов правом прекращения или  досрочного исполнения обязательств и  возмещения убытков закреплены в  п. 2 ст. 81 Закона РК «Об акционерных  обществах» и п. 4 ст. 62, п. 7 ст. 63 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью».

Законодатель устанавливает  особые гарантии прав кредиторов юридического лица по той причине, что реорганизация  ведет к прекращению юридического лица. Оно, как субъект, с которым  кредитора связывают определенные обязательственные отношения, перестает  существовать. В связи с этим закон  дает кредитору право выбора –  либо прекратить свои отношения с  лицом, которое в скором времени  прекратит свое существование, потребовав досрочного исполнения либо прекращения  обязательств, либо в последствии  предъявлять свои требования по обязательствам к правопреемникам реорганизованного  юридического лица.

При этом право кредитора  требовать досрочного исполнения обязательств не зависит от его прежних взаимоотношений  с реорганизуемым юридическим лицом. Законодательство четко устанавливает  обязанность юридического лица-должника в случае реорганизации удовлетворять  требования кредитора о досрочном  исполнении. Наибольшее значение указанная  гарантия имеет в случаях разделения и выделения юридических лиц.

Рассматривая процесс  реорганизации, Г.Ф. Шершеневич писал: «Что касается кредиторов сливающихся  товариществ, то за ними не может не быть признано право требовать, чтобы  имущество, которому они доверяли, послужило  бы источником удовлетворения их требований прежде перехода его к другому  лицу» [68, с. 166].

Этот тезис нашел свое отражение в действующем законодательстве.

Пункт 7 ст. 63 Закона Республики Казахстан «О товариществах с  ограниченной и дополнительной ответственностью»  гласит: «Кредиторы реорганизуемого  товарищества с ограниченной ответственностью вправе в двухмесячный срок со дня  получения уведомления (публикации объявления) потребовать от товарищества досрочного прекращения или исполнения товариществом соответствующих  обязательств и возмещения убытков. Требования направляются товариществу в письменной форме, а их копии  могут быть представлены в орган, осуществивший государственную  регистрацию товарищества».

В пункте 4 ст. 62 этого же закона к специальным ранее указанным  способам защиты законодатель добавляет  ещё один, а именно – право  требования от должника дополнительных гарантий: «Кредиторы товарищества вправе в двухмесячный срок со дня получения  уведомления или публикации объявления потребовать от товарищества дополнительных гарантий либо досрочного прекращения  или исполнения товариществом соответствующих  обязательств и возмещения убытков. Требования направляются товариществу в письменной форме, а их копии могут быть представлены в орган, осуществивший государственную регистрацию товарищества».

Аналогичная норма содержится и в Законе РК «Об акционерных  обществах», так в п. 2. ст. 81 Закона отражено: «При реорганизации общества путем разделения или выделения  кредиторы реорганизуемого общества вправе потребовать досрочного прекращения  обязательства, должником по которому является это общество, и возмещения убытков».

Не смотря на то, что законом  четко определено правомочие кредитора  требовать досрочного исполнения обязательств, никаких предписаний относительно содержания такого требования в законодательстве не закреплено. Остается нерешенным вопрос: может ли кредитор предъявить должнику требование об исполнении не всех, а  части обязательств. Предполагается, что в данном случае право выбора принадлежит кредитору. На наш взгляд, необходимо отразить в законодательстве возможность кредитора требовать  досрочного исполнения части обязательств.

Руководствуясь буквой закона, суды при принятии решений не всегда учитывают имущественное положение  реорганизуемого юридического лица и, как следствие, его возможность  досрочного исполнения обязательств перед  кредиторами. Появляются решения об удовлетворении требований кредиторов, которые заведомо не могут быть исполнены  должником. Для усиления защиты прав кредиторов при реорганизации юридических  лиц предлагаем законодательно закрепить  положение о том, что суды, вынося решения на основании п. 2 ст. 48 ГК РК, должны учитывать реальную возможность  досрочного исполнения обязательств перед  кредиторами.

Следствием досрочного исполнения или прекращения договора являются убытки, в результате чего, страдает интерес кредитора.

Представляется, что убытки необходимо рассматривать как требование, которое может быть предъявлено  лишь одновременно с требованием  о досрочном исполнении или прекращении  договора. При этом, убытки возникают  не в связи с нарушением заключенного договора, а как результат осуществления  кредитором дополнительного права (права на досрочное исполнение или  прекращение обязательств). Основанием для их взыскания будет являться сам факт проведения реорганизации, а условием взыскания - требование кредитора  о досрочном исполнении или прекращении  обязательств.

Возмещение убытков при  реорганизации отличается некоторыми особенностями. Реорганизация не является правонарушением. Убытки при реализации права на досрочное исполнение или  прекращение обязательств не связаны  напрямую с нарушением прав кредитора. Однако, в результате изменений юридического лица происходит нарушение прав кредитора  на неизменность параметров контрагента: договор с таким юридическим  лицом заключался в расчете на определенные характеристики (известность  юридического лица, стабильное экономическое  положение и др.). Таким образом, происходят изменения, имеющие существенное значение для кредитора, и если бы кредитор знал о том, что такие  изменения произойдут, то договор, возможно, не был бы заключен или заключен на других условиях. Поэтому убытки являются следствием досрочного исполнения или прекращения обязательства.

При реорганизации возмещение убытков теряет качество гражданско-правовой ответственности. На первый план выходит  восстановление нарушенного права  кредитора и компенсация его  имущественных потерь. В связи  с этим возмещение убытков не может  признаваться юридической ответственностью, однако остается способом защиты субъективных гражданских прав.

Особым видом гарантии прав кредиторов является солидарная ответственность юридических лиц, созданных в результате реорганизации.

Характерной особенностью обеспечения  прав кредиторов при реорганизации  юридических лиц является отсутствие правонарушения, совершенного юридическим  лицом по отношению к его кредиторам, за которое предусматривалась бы ответственность. В теории права  ответственность – есть санкция  за правонарушение. Однако, применительно  к рассматриваемым правоотношениям, реорганизация юридического лица правонарушением  не является.

В этом контексте «солидарная  ответственность» не является санкцией, а представляет собой способ защиты прав. Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические  лица, а также юридическое лицо, из состава которого выделилось другое юридическое лицо, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного лица перед его  кредиторами (п. 3 ст. 48 ГК РК). В п. 8 ст. 63 Закона Республики Казахстан «О товариществах  с ограниченной и дополнительной ответственностью» предусмотрен период возможного наступления ответственности  по долгам реорганизованного юридического лица: «Товарищества с ограниченной ответственностью, возникшие в результате разделения, выделения товарищества с ограниченной ответственностью, несут  солидарную ответственность по его  обязательствам в течение года с  момента регистрации новых товариществ».

Судебная практика свидетельствует  о том, что подавляющее число  исковых требований, касающихся реорганизации  юридических лиц, в настоящее  время связано с нарушением прав и законных интересов кредиторов реорганизуемых юридических лиц. К  сожалению, в настоящее время  реорганизация зачастую используется для освобождения юридического лица от уплаты долгов и налогов, чему способствует несовершенство действующего законодательство, а именно наличие пробелов в регламентации  важнейших положений, регулирующих отношения реорганизуемых и ликвидируемых  юридических лиц с их кредиторами.

Таким образом, можно сделать  вывод о том, что действующие  правовые нормы закрепляющие гарантии защиты прав кредиторов являются недостаточно эффективными.

В целях усовершенствования законодательства предлагается:

- распространить действие  гарантии прав государства как  кредитора реорганизуемого юридического  лица по обязательным платежам  в бюджет и внебюджетные фонды,  установленной Налоговым кодексом  РК, на кредиторов реорганизуемого  юридического лица по гражданско-правовым  обязательствам;

- установить санкции за  неисполнение реорганизуемой коммерческой  организацией обязанности по  уведомлению кредиторов о предстоящей  реорганизации;

- дополнить п.2 ст.48 ГК РК  вторым абзацем, изложив его  в следующей редакции:

«2. При разделении и выделении  кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать досрочного прекращения обязательства, должником  по которому является это юридическое  лицо, и возмещения убытков.

Требования о  прекращении или досрочном исполнении обязательства и о возмещении убытков могут быть предъявлены  реорганизуемому юридическому лицу до момента государственной регистрации  нового юридического лица».

- в связи с тем, что кредитор реорганизуемого юридического лица имеет право предъявить свои требования только в период реорганизации юридического лица до момента государственной регистрации следует внести изменения в п.1 ст. 48 ГК РК, изложив его в следующей редакции:

«1. Собственник имущества  юридического лица или орган, принявший  решение о реорганизации юридического лица, обязан письменно уведомить  об этом кредиторов реорганизуемого  юридического лица в течение трех дней с момента принятия решения о реорганизации, но не позднее подачи заявления на государственную регистрацию».

Кроме того, необходимо законодательно закрепить положения о том, что  реорганизация коммерческой организации  не может быть завершена до принятия налоговым органом решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки реорганизуемой организации-налогоплательщика.

Заключение

На основании проведенного исследования правовой природы институтов реорганизации и ликвидации, их характерных  признаков, форм и порядка проведения, в результате системного анализа  теоретических научных положений, действующего казахстанского законодательства и практики его применения, были сделаны следующие выводы и сформулированы конкретные предложения, направленные на оптимизацию правового регулирования  вопросов, связанных с реорганизацией и ликвидацией юридических лиц:

1.                До настоящего времени в законодательстве нет четкого определения понятия «реорганизация».

Традиционным считалось  рассматривать реорганизацию как  способ прекращения юридического лица, Однако, реорганизация юридического лица представляет собой сложный  юридический состав и может быть направлена не только на прекращение  действующих, но и на создание новых  юридических лиц. Принимая во внимание правопреемство как принципиальное отличие реорганизации юридического лица от его ликвидации, можно сформулировать определение понятия реорганизации  применительно к сфере гражданско-правовых отношений:

«Реорганизация юридических  лиц - это процесс перемены лиц  в имущественных и иных правоотношениях, прекращение или изменение организации, связанное с изменением ее организационно-правовой формы, имущественного состава и  состава участников, характеризующийся  изменением комплекса их прав и обязанностей, и влекущий универсальное правопреемство».

2.                Основной подход к определению реорганизации должен учитывать особенности юридического лица как искусственно созданного субъекта гражданского права. Неслучайно в законодательстве регламентируются вопросы, касающиеся: оснований реорганизации; лиц, принимающих решение о реорганизации; порядка ее проведения; момента прекращения реорганизации и результата реорганизации.

К числу существенных признаков  реорганизации, по нашему мнению, следует  отнести следующие:

- субъектом реорганизации  может выступать только юридическое  лицо. Реорганизация характерна  именно для юридических лиц,  никакие другие субъекты гражданского  права: ни граждане, ни государственные  образования не могут быть  реорганизованы;

- реорганизация как процесс  связана с прекращением существующих  и (или) созданием новых юридических  лиц;

- в результате реорганизации  имеет место универсальное (общее)  правопреемство, т.е. изменение субъектного  состава правоотношений, влекущее  за собой переход прав и  обязанностей от одного юридического  лица к другому.