Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Января 2013 в 16:56, дипломная работа
Развитию финансового анализа не уделялось достаточного внимания, так как в нем не было объективной необходимости. Становление рыночных отношений требует разработки содержания, методологии, методики финансового анализа с учетом особенностей переходного к рыночной экономике периода и международного опыта.
Методика финансового анализа позволяет:
Введение 3
1. Современное состояние предприятия 6
1.1. История создания, организационно-правовая форма, цели и виды
деятельности 6
1.2. Структура управления 9
1.3. Персонал и оплата труда 12
1.4. Внешнее окружение 18
1.5. Динамика основных экономических показателей деятельности
предприятия 19
2. Анализ финансового состояния МУСП «Россия» 36
2.1. Оценка имущественного положения предприятия 36
2.1.1. Анализ динамики и структуры статей баланса 36
2.1.2. Анализ ликвидности баланса 39
2.1.3. Оценка источников формирования материальных запасов 42
2.2. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия 43
2.2.1. Анализ платежеспособности предприятия 43
2.2.2. Коэффициенты финансовой устойчивости предприятия 46
2.2.3. Оценка вероятности наступления банкротства 49
2.3. Анализ рентабельности и деловой активности 52
3. Пути укрепления финансового состояния 58
3.1. Проблемы в области финансового состояния предприятия 58
3.2. Пути укрепления финансового состояния МУСП «Россия» 61
3.3. Расчет экономической эффективности 63
Заключение 71
Список использованной литературы 75
Таким образом, проанализировав данные таблицы за 2004 год, можно отметить, что в течение года происходило движение основных средств, причем наблюдалось как их поступление общей стоимостью 4138 тысяч рублей, так и выбытие в сумме 2014 тысячи рублей. При этом увеличение основных фондов произошло главным образом за счет поступления продуктивного скота – 58,2 %, машин и оборудования – 41,8%, в структуре выбывших средств также большую долю занимает продуктивный скот – 60,5 %. На конец года темп снижения основных фондов составил 3 %, при этом увеличение темпа роста машин и оборудования составляет 37%, а темп прироста зданий и сооружений за 2004 год равен нулю.
Увеличение основных фондов за год составило 2124 тысяч рублей, при этом доля введенных основных средств в общей их стоимости на конец года составила 4%, из них стоимость новых введенных основных фондов – 3,8%. Коэффициент выбытия показывает, что доля выбывших основных средств составила от первоначальной стоимости на начало периода 2,1%, а интенсивность замены составляет 1,8. Соотношение коэффициента обновления с коэффициентом выбытия основных средств показывает, что новые основные средства направляются не на замену устаревших, а на пополнение действующих.
Таблица 4
Основные средства
Наименование основных средств |
На начало 2005 г. |
Поступило |
Выбыло |
На конец 2005 г. |
Измен., тыс. руб. |
Темп роста % | ||||
Тыс. руб. |
в % |
Тыс. руб. |
в % |
Тыс. руб. |
в % |
Тыс. руб. |
в % | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Здания |
71729 |
69,1 |
- |
- |
36404 |
76,4 |
35325 |
60,0 |
-36404 |
49,2 |
Сооружения и передаточные устройства |
11228 |
10,8 |
- |
- |
8488 |
17,8 |
2740 |
4,7 |
-8488 |
24,4 |
Машины и оборудование |
12453 |
12,0 |
- |
- |
1946 |
4,1 |
10507 |
17,7 |
-1946 |
84,4 |
Транспортные средства |
1020 |
1,0 |
- |
- |
789 |
1,6 |
231 |
0,4 |
-789 |
22,6 |
Производственный и хозяйственный инвентарь: в т.ч. новый |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Рабочий скот |
31 |
0,1 |
- |
- |
6 |
0,1 |
25 |
0,1 |
-6 |
80,6 |
Продуктивный скот |
741 |
7,0 |
2681 |
100 |
- |
- |
10099 |
17,1 |
+2681 |
136,2 |
Итого |
103879 |
100 |
2681 |
100 |
47633 |
100 |
58927 |
100 |
-44952 |
56,7 |
На основании данных таблицы за 2005 года говорят о полном выбытии из производства таких основных средств как здания, машины, оборудование, транспортные средства и производственный инвентарь. Причиной выбытия является их продажа другому предприятию. Таким образом, на конец 2005 года стоимость основных производственных фондов составила 58927 тысяч рублей, т.е. снизилась на 45,9 %. При этом коэффициент выбытия составил 94,4 %, а доля поступивших основных средств в общей стоимости на конец года составляет 4,5 %. Коэффициент соотношения обновления и выбытия основных средств составил 5,6 %, что говорит о том, что часть основных средств была направлена на замену устаревших.
Таблица 5.
Значения коэффициентов
Года |
К ПОСТ.. |
КОБ. |
К ВЫБ. |
К З |
КОБ./КВЫБ. |
2004 |
0,04 |
0,038 |
0,02 |
1,8 |
1,8 |
2005 |
0,51 |
0,51 |
0,5 |
0,54 |
0,54 |
Таким образом, если сравнить рассчитанные коэффициенты за два года, можно отметить следующее: в 2005 году коэффициент выбытия существенно возрос, так если в 2004 году он составлял 2%, то в 2005 – он составил уже 94%. А коэффициент замены снизился на 126% (1,8-0,54). Также если в 2004 году новые основные средства направлялись на пополнение действующих, то уже в 2005 году они заменяли устаревшие.
Обобщающими показателями обеспеченности
хозяйства основными производст
Фондообеспеченность (Фоб) представляет собой отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения к площади сельскохозяйственных угодий, руб. на 1 га:
Фоб = Фо/П, (10)
где Фо – среднегодовая стоимость основных фондов, руб.; П – площадь сельскохозяйственных угодий, га.
Фондовооруженность труда (Фв) определяется отношением среднегодовой стоимости, основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения к численности среднегодовых работников, занятых в сельском хозяйстве, руб. на 1 чел.:
Фв = Фо/Т, (11)
где Т – среднегодовая численность работников, чел.
Различия в фондообеспеченности и фондовооруженности труда оказывают соответствующее влияние на уровень производительности труда и показатели экономической эффективности производства в целом.
Энергообеспеченность –
, где (12)
Сэм – сумма энергетических мощностей в л.с.
П – площадь сельскохозяйственных угодий, пашни.
Энерговооруженность – количество
имеющихся в хозяйстве
, где (13)
Р – среднегодовое число рабочих
Экономическая эффективность использования основных производственных фондов характеризуется путем сопоставления полученных результатов производства с их стоимостью. Для ее определения используется система показателей, основными из которых являются фондоотдача и фондоемкость.
Фондоотдача (Фот) представляет собой отношение стоимости валовой продукции сельского хозяйства к среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и показывает, сколько продукции получено на единицу основных фондов:
Фот = ВП/Фо (14)
Если числитель и знаменатель данной формулы разделить на численность среднегодовых работников, то получим в числителе показатель производительности труда, а в знаменателе - фондовооруженности:
Фот = Пт / Фв (15)
Эта формула может быть использована для более детального анализа состояния основных производственных фондов. Она показывает взаимосвязь между производительностью и фондовооруженностью труда. Идеальным считается вариант, когда производительность труда растет более быстрыми темпами, чем фондовооруженность, так как в этом случае достигается максимальная эффективность использования основных фондов.
Обратным показателем по отношению к фондоотдаче является фондоемкость.
Фондоемкость (Фем) выражает отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к стоимости валовой продукции сельского хозяйства и показывает, сколько основных средств принимало участие в производстве единицы продукции:
Фем = Фо/ВП (16)
Если известна фондоотдача, то фондоемкость может быть определена по формуле:
Фем = 1/Фот (17)
Фондоотдачу и фондоемкость можно рассчитывать не только по валовой, но и по чистой продукции (валовому доходу), чистому доходу.
Экономическая эффективность производственных фондов (основных и оборотных) характеризуется показателем их рентабельности. В экономике этот показатель называется нормой прибыли.
Норма прибыли (Н) - отношение прибыли к среднегодовой стоимости производственных основных и оборотных фондов, %:
Н = (П/(Фо+Фоб)) * 100 (18)
Норма прибыли показывает, сколько прибыли получено на единицу производственных основных и оборотных фондов.
По степени охвата материальных затрат различают полные и частичные показатели материалоемкости. Частичные показатели отражают эффективность применения только оборотных фондов. Это материальные затраты без амортизации на единицу продукции. Полные показатели учитывают уровень использования всех потребленных средств производства, в том числе и основных фондов, через амортизацию. Следовательно, полная материалоемкость - это материальные затраты с учетом амортизации на единицу продукции. Снижение материалоемкости означает улучшение использования материальных ресурсов, повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
В последние годы экономическая
эффективность использования
Для повышения эффективности
Приобретение, формирование парка техники, других основных фондов в рыночных условиях проводятся отдельными товаропроизводителями по критериям экономической выгоды, в первую очередь по прибыльности. Новые средства должны позволять не только увеличивать производство продукции, сохранять окружающую среду, облегчать труд, но и обеспечивать рост рентабельности. Поэтому со стороны государства необходимо создать условия, способствующие обновлению и расширенному воспроизводству основных фондов, используя льготное кредитование и лизинг.
Важным условием повышения эффективности использования производственных фондов является совершенствование их структуры. Структура основных фондов сельскохозяйственных предприятий определяется экономическими и природными условиями, специализацией, а также общим уровнем развития материально-технической базы агропромышленного комплекса.
Соблюдение определенных пропорций между различными элементами основных производственных фондов, обусловленных их ролью в процессе производства, - одно из основных условий эффективного функционирования предприятия. Плодовые и ягодные насаждения, средства механизации, транспорт и продуктивный скот непосредственно участвуют в процессе производства и оказывают значительное влияние на его результаты. Здания и различного рода сооружения также играют важную роль, так как обеспечивают условия для рационального и производительного использования машин, механизмов, многолетних насаждений и т. д. Опыт работы сельскохозяйственных предприятий показывает, что недостаток, например, хранилищ, перерабатывающих предприятий, транспортных средств ведет к порче значительной части сельскохозяйственной продукции, а диспропорция между числом рабочих и силовых машин не позволяет эффективно использовать всю сельскохозяйственную технику.
Наиболее рациональная структура основных производственных фондов – в высокоспециализированных хозяйствах, где в единый технологический процесс объединены производство, хранение и переработка сельскохозяйственной продукции.
Сельскохозяйственные
Фондоотдача зависит и от уровня применения технических средств. В хозяйствах, где лучше используют технику, выше эффективность использования производственных ресурсов.