Современное состояние предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Января 2013 в 16:56, дипломная работа

Описание работы

Развитию финансового анализа не уделялось достаточного внимания, так как в нем не было объективной необходимости. Становление рыночных отношений требует разработки содержания, методологии, методики финансового анализа с учетом особенностей переходного к рыночной экономике периода и международного опыта.
Методика финансового анализа позволяет:

Содержание работы

Введение 3
1. Современное состояние предприятия 6
1.1. История создания, организационно-правовая форма, цели и виды
деятельности 6
1.2. Структура управления 9
1.3. Персонал и оплата труда 12
1.4. Внешнее окружение 18
1.5. Динамика основных экономических показателей деятельности
предприятия 19
2. Анализ финансового состояния МУСП «Россия» 36
2.1. Оценка имущественного положения предприятия 36
2.1.1. Анализ динамики и структуры статей баланса 36
2.1.2. Анализ ликвидности баланса 39
2.1.3. Оценка источников формирования материальных запасов 42
2.2. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия 43
2.2.1. Анализ платежеспособности предприятия 43
2.2.2. Коэффициенты финансовой устойчивости предприятия 46
2.2.3. Оценка вероятности наступления банкротства 49
2.3. Анализ рентабельности и деловой активности 52
3. Пути укрепления финансового состояния 58
3.1. Проблемы в области финансового состояния предприятия 58
3.2. Пути укрепления финансового состояния МУСП «Россия» 61
3.3. Расчет экономической эффективности 63
Заключение 71
Список использованной литературы 75

Файлы: 1 файл

Диплом по анализу финансового состояния (Снежана).doc

— 629.50 Кб (Скачать файл)

 

Таким образом, проанализировав данные таблицы за 2004 год, можно отметить, что в течение года происходило движение основных средств, причем наблюдалось как их поступление общей стоимостью 4138 тысяч рублей, так и выбытие в сумме 2014 тысячи рублей. При этом увеличение основных фондов произошло главным образом за счет поступления продуктивного скота – 58,2 %, машин и оборудования – 41,8%, в структуре выбывших средств также большую долю занимает продуктивный скот – 60,5 %. На конец года темп снижения основных фондов составил 3 %, при этом увеличение темпа роста машин и оборудования составляет 37%, а темп прироста зданий и сооружений за 2004 год равен нулю.

Увеличение основных фондов за год  составило 2124 тысяч рублей, при этом доля введенных основных средств  в общей их стоимости на конец  года составила 4%, из них стоимость новых введенных основных фондов – 3,8%. Коэффициент выбытия показывает, что доля выбывших основных средств составила от первоначальной стоимости на начало периода 2,1%, а интенсивность замены составляет 1,8. Соотношение коэффициента обновления с коэффициентом выбытия основных средств показывает, что новые основные средства направляются не на замену устаревших, а на пополнение действующих.

Таблица 4

Основные средства

Наименование основных средств

На начало 2005 г.

Поступило

Выбыло

На конец 2005 г.

Измен., тыс. руб.

Темп роста %

Тыс. руб.

в %

Тыс. руб.

в %

Тыс. руб.

в %

Тыс. руб.

в %

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Здания

71729

69,1

-

-

36404

76,4

35325

60,0

-36404

49,2

Сооружения и передаточные устройства

 

 

11228

 

 

10,8

 

 

-

 

 

-

 

 

8488

 

 

17,8

 

 

2740

 

 

4,7

 

 

-8488

 

 

24,4

Машины и оборудование

 

12453

 

12,0

 

-

 

-

 

1946

 

4,1

 

10507

 

17,7

 

-1946

 

84,4

Транспортные средства

 

1020

 

1,0

 

-

 

-

 

789

 

1,6

 

231

 

0,4

 

-789

 

22,6

Производственный и хозяйственный инвентарь:

в т.ч. новый 

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

 

 

 

-

Рабочий скот

31

0,1

-

-

6

0,1

25

0,1

-6

80,6

Продуктивный скот

 

741

 

7,0

 

2681

 

100

 

-

 

-

 

10099

 

17,1

 

+2681

 

136,2

Итого

103879

100

2681

100

47633

100

58927

100

-44952

56,7


 

На основании данных таблицы  за 2005 года говорят о полном выбытии из производства таких основных средств как здания, машины, оборудование, транспортные средства и производственный инвентарь. Причиной выбытия является их продажа другому предприятию. Таким образом, на конец 2005 года стоимость основных производственных фондов составила 58927 тысяч рублей, т.е. снизилась на 45,9 %. При этом коэффициент выбытия составил 94,4 %, а доля поступивших основных средств в общей стоимости на конец года составляет 4,5 %. Коэффициент соотношения обновления и выбытия основных средств составил 5,6 %, что говорит о том, что часть основных средств была направлена на замену устаревших.

Таблица 5.

Значения коэффициентов

Года 

К ПОСТ..

КОБ.

К ВЫБ.

К З

КОБ.ВЫБ.

2004

0,04

0,038

0,02

1,8

1,8

2005

0,51

0,51

0,5

0,54

0,54


 

Таким образом, если сравнить рассчитанные коэффициенты за два года, можно  отметить следующее: в 2005 году коэффициент  выбытия существенно возрос, так  если в 2004 году он составлял 2%, то в 2005 –  он составил уже 94%. А коэффициент  замены снизился на 126% (1,8-0,54). Также если в 2004 году новые основные средства направлялись на пополнение действующих, то уже в 2005 году они заменяли устаревшие.

Обобщающими показателями обеспеченности хозяйства основными производственными фондами являются фондообеспеченность (Фоб) и энергообеспеченность (ЭО), фондовооруженность (ФВ) и энерговооруженность (ЭВ) труда:

Фондообеспеченность (Фоб) представляет собой отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения к площади сельскохозяйственных угодий, руб. на 1 га:

Фоб = Фо/П,          (10)

где Фо – среднегодовая стоимость основных фондов, руб.; П – площадь сельскохозяйственных угодий, га.

Фондовооруженность труда  (Фв) определяется отношением среднегодовой стоимости, основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения к численности среднегодовых работников, занятых в сельском хозяйстве, руб. на 1 чел.:

Фв = Фо/Т,          (11)

где Т – среднегодовая численность  работников, чел.

Различия в фондообеспеченности и фондовооруженности труда оказывают соответствующее влияние на уровень производительности труда и показатели экономической эффективности производства в целом.

Энергообеспеченность – количество имеющихся в хозяйстве энергетических мощностей в лошадиных силах на один гектар земли определяется по формуле:

, где          (12)

Сэм – сумма энергетических мощностей в л.с.

П – площадь сельскохозяйственных угодий, пашни.

Энерговооруженность – количество имеющихся в хозяйстве энергетических мощностей в л.с. на одного среднегодового рабочего:

, где          (13)

Р – среднегодовое число рабочих

Экономическая эффективность использования  основных производственных фондов характеризуется путем сопоставления полученных результатов производства с их стоимостью. Для ее определения используется система показателей, основными из которых являются фондоотдача и фондоемкость.

Фондоотдача (Фот) представляет собой отношение стоимости валовой продукции сельского хозяйства к среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и показывает, сколько продукции получено на единицу основных фондов:

Фот = ВП/Фо         (14)

Если числитель и знаменатель  данной формулы разделить на численность среднегодовых работников, то получим в числителе показатель производительности труда, а в знаменателе - фондовооруженности:

Фот = Пт / Фв         (15)

Эта формула может быть использована для более детального анализа  состояния основных производственных фондов. Она показывает взаимосвязь между производительностью и фондовооруженностью труда. Идеальным считается вариант, когда производительность труда растет более быстрыми темпами, чем фондовооруженность, так как в этом случае достигается максимальная эффективность использования основных фондов.

Обратным показателем по отношению  к фондоотдаче является фондоемкость.

Фондоемкость (Фем) выражает отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к стоимости валовой продукции сельского хозяйства и показывает, сколько основных средств принимало участие в производстве единицы продукции:

Фем = Фо/ВП         (16)

Если известна фондоотдача, то фондоемкость может быть определена по формуле:

Фем = 1/Фот          (17)

Фондоотдачу и фондоемкость можно  рассчитывать не только по валовой, но и по чистой продукции (валовому доходу), чистому доходу.

Экономическая эффективность производственных фондов (основных и оборотных) характеризуется  показателем их рентабельности. В  экономике этот показатель называется нормой прибыли.

Норма прибыли (Н) - отношение прибыли к среднегодовой стоимости производственных основных и оборотных фондов, %:

Н = (П/(Фооб)) * 100        (18)

Норма прибыли показывает, сколько  прибыли получено на единицу производственных основных и оборотных фондов.

По степени охвата материальных затрат различают полные и частичные показатели материалоемкости. Частичные показатели отражают эффективность применения только оборотных фондов. Это материальные затраты без амортизации на единицу продукции. Полные показатели учитывают уровень использования всех потребленных средств производства, в том числе и основных фондов, через амортизацию. Следовательно, полная материалоемкость - это материальные затраты с учетом амортизации на единицу продукции. Снижение материалоемкости означает улучшение использования материальных ресурсов, повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

В последние годы экономическая  эффективность использования производственных фондов снизилась. Это связано в первую очередь с сокращением производства валовой продукции сельского хозяйства. Анализировать эффективность использования производственных фондов в динамике по существующей системе показателей очень трудно. Дело в том, что стоимость основных фондов значительно возросла в результате их переоценки и это не отражает реального положения с их наличием, наоборот, в натуральном исчислении их количество сократилось. Поэтому в условиях высокой инфляции целесообразно использовать показатели фондоотдачи, рассчитанные по стоимости валовой продукции сельского хозяйства в текущих ценах реализации (фактических ценах), а не в сопоставимых ценах.

Для повышения эффективности использования  производственных фондов требуются разработка и реализация целевых программ по интенсификации сельского хозяйства, развитию научно-технического прогресса, восстановлению и развитию сельскохозяйственного машиностроения. Имеющаяся техника по всем основным параметрам очень низкого качества и нуждается в модернизации. Специалисты считают, что в настоящее время российская техника отстала от лучших зарубежных образцов на два поколения (при продолжительности смены одного поколения другим 10 - 12 лет).

Приобретение, формирование парка  техники, других основных фондов в рыночных условиях проводятся отдельными товаропроизводителями по критериям экономической выгоды, в первую очередь по прибыльности. Новые средства должны позволять не только увеличивать производство продукции, сохранять окружающую среду, облегчать труд, но и обеспечивать рост рентабельности. Поэтому со стороны государства необходимо создать условия, способствующие обновлению и расширенному воспроизводству основных фондов, используя льготное кредитование и лизинг.

Важным условием повышения эффективности  использования производственных фондов является совершенствование их структуры. Структура основных фондов сельскохозяйственных предприятий определяется экономическими и природными условиями, специализацией, а также общим уровнем развития материально-технической базы агропромышленного комплекса.

Соблюдение определенных пропорций между различными элементами основных производственных фондов, обусловленных их ролью в процессе производства, - одно из основных условий эффективного функционирования предприятия. Плодовые и ягодные насаждения, средства механизации, транспорт и продуктивный скот непосредственно участвуют в процессе производства и оказывают значительное влияние на его результаты. Здания и различного рода сооружения также играют важную роль, так как обеспечивают условия для рационального и производительного использования машин, механизмов, многолетних насаждений и т. д. Опыт работы сельскохозяйственных предприятий показывает, что недостаток, например, хранилищ, перерабатывающих предприятий, транспортных средств ведет к порче значительной части сельскохозяйственной продукции, а диспропорция между числом рабочих и силовых машин не позволяет эффективно использовать всю сельскохозяйственную технику.

Наиболее рациональная структура  основных производственных фондов –  в высокоспециализированных хозяйствах, где в единый технологический процесс объединены производство, хранение и переработка сельскохозяйственной продукции.

Сельскохозяйственные предприятия  имеют большие различия в уровне обеспеченности основными производственными фондами. С увеличением обеспеченности хозяйств фондами повышается эффективность использования не только материальных, но и земельных и трудовых ресурсов. Однако необходимо отметить, что фондообеспеченность растет более высокими темпами, чем фондоотдача. Это объясняется нерациональными объемом и структурой основных производственных фондов.

Фондоотдача зависит и от уровня применения технических средств. В  хозяйствах, где лучше используют технику, выше эффективность использования производственных ресурсов.

Информация о работе Современное состояние предприятия