Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Октября 2012 в 20:52, курсовая работа
Данная курсовая работа посвящена рассмотрению вопросов оценки предпринимательских рисков кирпичного завода как предприятия строительной сферы. Актуальность избранной темы обусловлена тем, что предприятие принадлежит к сегменту отечественной экономики, где инвестиционная активность является залогом конкурентоспособности, поэтому в условиях финансового кризиса строительное предприятие как никакое другое подвержено предпринимательским рискам, основным из которых являются инвестиционные.
Введение
Глава 1 Теоретико-методические аспекты оценки предпринимательского риска
1.1 Понятия неопределенности и риска
1.2 Особенности инвестиционных рисков предпринимательской деятельности
1.3 Методы оценки и снижения рисков инвестиционной деятельности
Глава 2 Анализ состояния управления финансами в компании «Стройкерамика»
2.1 Краткая характеристика внешней и внутренней среды компании «Стройкерамика»
2.2 Анализ финансово-экономического состояния ООО «Стройкерамика»
2.3 Прогноз банкротства предприятия как важнейшего фактора риска
Глава 3 Бизнес-план строительства кирпичного завода
3.1 Обоснование проекта строительства кирпичного завода
3.2 Динамика финансового состояния предприятия ООО «Стройкерамика» с учетом реализации инвестиционного проекта
Заключение
Список литературы
Приложение
Таблица 2.1
SWOT – анализ ООО «Стройкерамика»
Сильные стороны |
Слабые стороны |
Расположение завода в Высокий технический потенциал – наследство плановой экономики. Умение работать и получать поддержку государственных органов. Слаженность работы экономической службы. |
Ценовая политика. Недостаток маркетинговой информации. Отсутствие оперативности в учете. Старое, изношенное оборудование. Недостаточная автоматизация процесса управления. |
Возможности |
Угрозы |
Конкурентоспособность. Высокие темпы развития отрасли в России. Поддержка госструктур. Возможность набора квалифицированных кадров. Возможность получения инвестиций. |
Конкуренты. Банкротство. Требования кредиторов. Налоговое бремя. Задолженность по оплате произведенных работ, взаимозачеты по бартеру. Кризис неплатежей. Текучесть кадров основных строительных профессий из-за невысокой оплаты. Рост цен на сырье и энергоресурсы. |
Важный результат этого
Таблица 2.2
Диагностика текущей финансовой деятельности ООО «Стройкерамика»
№ |
Результаты финансовой деятельности |
Да |
Нет |
Не знаю | |
1 |
Позволяет ли финансовая деятельность сегодня получать точную информацию? |
0 |
14 |
||
2 |
Формируется
ли в финансово-экономической |
1 |
12 |
1 | |
3 |
Быстро ли финансовые службы выбирают и обрабатывают информацию? |
4 |
10 |
||
4 |
Соответствует ли квалификация сотрудников их ответственности? |
6 |
8 |
||
5 |
Опирается ли информация на письменную (вместо устной) передачу информации? |
6 |
6 |
2 | |
6 |
Имеет ли место дублирование функций? |
7 |
3 |
4 | |
7 |
Обеспечивается ли оптимальное управление финансовыми ресурсами предприятия? |
7 |
7 | ||
8 |
Защищает ли финансовая служба финансовые средства предприятия? |
7 |
7 | ||
9 |
Есть
ли у предприятия документально
оформленная финансово- |
Проведем также диагностику системы управления финансами. Основная цель диагностики - определение направлений совершенствования системы управления финансами. Форма проведения – устное анкетирование. Оценки эффективности процессов финансового управления приведены в табл. 2.3. Оценки давались по 5-балльной шкале; указано число специалистов, поставивших ту или иную оценку.
Таблица 2.3
Оценка эффективности
№ п/п |
Ключевые направления |
Не знаю |
Оценка, баллы | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |||
1 |
Финансовое прогнозирование |
6 |
2 |
4 |
3 |
||
2 |
Своевременность поступления информации |
2 |
4 |
7 |
1 |
||
3 |
Качество управленческой отчетности |
8 |
1 |
3 |
|||
4 |
Контроль за наличностью |
6 |
1 |
1 |
3 |
3 | |
5 |
Скорость обработки документов |
3 |
5 |
3 |
1 |
7 | |
6 |
Хранение документации и информации в одном месте |
2 |
1 |
6 |
1 |
1 | |
7 |
Качество финансовой отчетности |
2 |
5 |
4 |
3 |
Из табл. 2.3 видно, что финансовое прогнозирование осуществляется крайне неэффективно, малоудовлетворительна своевременность поступления информации, а качество управленческой отчетности большинством не оценено.
По итогам диагностики можно сделать заключение, есть ли на предприятии следующие необходимые элементы системы управления финансами:
В целом, начальный этап диагностики системы управления финансами показывает ее неудовлетворительное состояние, так как не сформирована система управленческого учета. Однако такое заключение можно подтвердить не только методами опроса или анкетирования, которые создают первое, зачастую поверхностное впечатление о предприятии, но и методами финансового анализа.
Также качество работы финансовой службы
предприятия в современных
На предприятии возможности компьютеров используются для обработки текстовых документов; расчетов в электронных таблицах; решения задач бухгалтерского учета при помощи специальных программ. Реализованы блоки (модули): бухгалтерия (финансы), заработная плата. Однако комплексная система автоматизации управления предприятием отсутствует. Задачи планирования, например, решаются на уровне электронных таблиц, локально, без достаточного анализа и накапливания статистики.
Данный этап анализа имеет целью формирование представления о деятельности предприятия, выявлении изменений в составе его имущества и источниках, установлении взаимосвязи различных показателей. Для этого определяются соотношения отдельных статей актива и пассива баланса, их удельный вес в общем итоге баланса, рассчитываются суммы отклонений в структуре основных статей баланса и дается оценка выявленным изменениям. Источниками информации для анализа имущественного положения предприятия является бухгалтерская отчетность, представленная следующими документами:
Проведем оценку имущественного положения и структуры капитала.
Имущественное положение предприятия на начало и конец 2011 года характеризуются данными баланса. Оценка имущества и источников его финансирования производится с помощью сравнительного аналитического баланса-нетто, который составляется путем уплотнения отдельных статей и объединения их по составу в отдельные экономические разделы. Наиболее общее представление об имевших место качественных изменениях в структуре средств и их источников, а также динамике этих изменений можно получить с помощью вертикального и горизонтального анализа отчетности.
Валюта баланса предприятия за анализируемый период увеличилась на 31 883 тыс. руб., что составляет 31,00% и может свидетельствовать об увеличении хозяйственного оборота.
Устойчивость финансового
Таблица 2.4
Анализ агрегированного
№ |
Наименование показателя |
На начало 2011 года |
На конец 2011 года |
Среднее значение |
Горизонтальный анализ |
Вертикальный анализ | ||
абсолют. |
темп роста, % |
На начало периода |
На конец периода | |||||
1 |
Имущество |
102 859 |
134 742 |
118 801 |
31 883 |
131,00% |
100,00% |
100,00% |
1.1 |
Иммобилизованные активы |
33 966 |
39 703 |
36 835 |
5 737 |
116,89% |
33,02% |
29,47% |
1.2 |
Мобильные (оборотные) активы |
68 893 |
95 039 |
81 966 |
26 146 |
137,95% |
66,98% |
70,53% |
1.2.1 |
Запасы |
12 657 |
27 685 |
20 171 |
15 028 |
218,73% |
12,31% |
20,55% |
1.2.2 |
Дебиторская задолженность |
50 330 |
66 980 |
58 655 |
16 650 |
133,08% |
48,93% |
49,71% |
1.2.3 |
Денежные средства |
106 |
0 |
53 |
-106 |
0,00% |
0,10% |
0,00% |
1.2.4 |
Прочие оборотные активы |
5 800 |
374 |
3 087 |
-5 426 |
6,45% |
5,64% |
0,28% |
2 |
Источники |
102 859 |
134 742 |
118 801 |
31 883 |
131,00% |
100,00% |
100,00% |
2.1 |
Собственный капитал |
11 421 |
8 916 |
10 169 |
-2 505 |
78,07% |
11,10% |
6,62% |
2.2 |
Заемный капитал |
91 438 |
125 826 |
108 632 |
34 388 |
137,61% |
88,90% |
93,38% |
2.2.1 |
Долгосрочные пассивы |
715 |
1 760 |
1 238 |
1 045 |
246,15% |
0,70% |
1,31% |
2.2.2 |
Краткосрочные пассивы |
21 276 |
32 202 |
26 739 |
10 926 |
151,35% |
20,68% |
23,90% |
2.2.3 |
Кредиторская задолженность |
69 447 |
91 864 |
80 656 |
22 417 |
132,28% |
67,52% |
68,18% |
Анализ баланса показал, что в структуре активов произошли изменения. Внеоборотные активы увеличились на 5 737 тыс. руб., доля внеоборотных активов в структуре имущества составила 29,47%. Текущие оборотные активы увеличились на 26 146 тыс. руб., доля текущих активов составила 70,53%. Формирование имущества предприятия может осуществляться как за счет собственных, так и за счет заемных средств, значения которых отображаются в пассиве баланса. Для определения финансовой устойчивости предприятия и степени зависимости от заемных средств необходимо проанализировать структуру пассива баланса.
Величина собственного капитала за анализируемый период уменьшилась на 2 505 тыс. руб., что составляет 21,93%. Доля собственного капитала на конец анализируемого периода в структуре пассивов уменьшилась и составила 6,62%. Это может свидетельствовать об относительном падении финансовой независимости предприятия. Преобладание в валюте баланса доли заемных средств показывает, что предприятие функционирует преимущественно за счет заемного капитала.
Рис. 2.1. Актив агрегированного баланса ООО «Стройкерамика»
Рис. 2.2. Пассив агрегированного баланса ООО «Стройкерамика»
Объем заемного капитала за анализируемый период увеличился на 34 388 тыс.руб., что составляет 37,61%. Доля заемного капитала на конец анализируемого периода в структуре пассивов увеличилась и составила 93,38%. На это изменение повлияло:
Для анализа наличия, состава и структуры основных средств используется расчетно-аналитическая таблица 2.5 «Анализ состава и структуры основных средств», построенная на основе данных формы № 5. Расчеты проводятся на основе оценки по первоначальной стоимости.
Таблица 2.5
Анализ состава и структуры основных средств ООО «Стройкерамика»
Наименование показателя |
На начало 2011 года |
На конец 2011 года |
Изменения | |||
тыс. руб. |
%% |
тыс. руб. |
%% |
тыс. руб. |
%% | |
Здания |
54 071 |
83,05% |
53 736 |
81,55% |
-335 |
-0,62% |
Сооружения и передаточные устройства |
6 266 |
9,62% |
6 266 |
9,51% |
- |
0,00% |
Машины и оборудование |
4 318 |
6,63% |
5 393 |
8,18% |
1 075 |
24,90% |
Транспортные средства |
410 |
0,63% |
386 |
0,59% |
- 24 |
-5,85% |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
38 |
0,06% |
109 |
0,17% |
71 |
186,84% |
Итого |
65 103 |
100% |
65 890 |
100% |
787 |
1,21% |
Информация о работе Оценка предпринимательских рисков кипичного завода