Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2012 в 19:29, курсовая работа
Общество с ограниченной ответственностью «Долина», основанное в 2006 г. Расположено по адресу: 601550, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Интернациональная, д. 103. Контактный телефон – 8(49241)35473.
Общество является коммерческой организацией, вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории РФ и за ее пределами. Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на его местонахождение. Общество имеет бланки и штампы со своим наименованием, собственную эмблему и другие средства визуальной идентификации.
Содержание
1. Общее ознакомление с организацией…………………………………………4
2. Согласование условий работы аудитора……………………………………...8
3. Аудит общих и учредительных документов………………………………...16
4. Аудит системы управления…………………………………………………..19
5. Аудит системы бухгалтерского учета……………………………………….21
6. Оценка системы внутреннего контроля……………………………………..38
7. Уровень существенности и аудиторский риск……………………………...45
8. Общий план и программа аудита…………………………………………….49
9. Методика ведения бухгалтерского учета……………………………………61
10. Формирование аудиторской вы
Руководитель аудиторской проверки ___________ / Зацепина О.А.
РД № П-2
12.06.2011 г.
Наименование аудируемого лица: ООО «Долина»
Проверяемый период: с 01.01.2010 по 31.12.2010 г.
Период проведения аудиторской проверки: с 1.06.2011 по 28.06.2011 г.
Цель проверки: установление законности, достоверности и целесообразности совершения операций с денежными средствами организации, правильности их отражения в учете.
Описание аудиторской процедуры по существу: была проведена экспертиза учетной политики Общества в целях налогообложения для установления ее наличия и ее соответствия положениям нормативных актов.
Экспертиза основных элементов учетной политики в целях налогообложения
№ п/п | Положение учетной политики | Ст. НК | Вариант организации в целях н/о | Вариант учетной политики | Шкала баллов | Факт. кол-во баллов |
1 | Метод начисления доходов | 271, 272 | - Метод начисления - Кассовый метод | Метод начисления | 1-5 | 4 |
2 | Начисление амортизации | 259 | -Линейный -Нелинейный | Линейный | 1-5 | 5 |
3 | По амортизируемым ОС понижающий коэффициент | 259 | -Применяется - Не применяется
| Не применяется | 1-5 | 0 |
4 | Организация резерва по сомнительным долгам | 266 | -Создает -Не создает | Не создает | 1-5 | 0 |
5 | Организация резерва предстоящих расходов на оплату отпусков | 324 | -Не создает -Создает | Не создает | 1-5 | 0 |
6 | Организация резерва предстоящих расходов на выплату ежегодного вознаграждения за выслугу лет | 324 | -Не создает -Создает | Не создает | 1-5 | 0 |
7 | Организация резерва предстоящих расходов на выплату вознаграждения по итогам работы за год | 324 | -Не создает -Создает | Не создает | 1-5 | 0 |
8 | Организация резерва по гарантийному ремонту и обслуживанию | 267 | -Не создает -Создает | Не создает | 1-5 | 0 |
9 | При определении размера материальных расходов при списании сырья и материалов, используемых при оказании услуг, применяется метод оценки | 254 | -По средней с/с -По методу ФИФО -По стоимости единицы запасов | По стоимости единицы запасов | 1-5 | 5 |
10 | Резерв расходов на ремонт ОС | 324 | -Не создает -Создает | Не создает | 1-5 | 0 |
11 | Накопление средств для проведения особо сложных и дорогих видов капитального ремонта ОС | 324 | -Производится -Не производится | Не производится | 1-5 | 0 |
12 | При привлечении заемных средств и предоставлении займов на сопоставимых условиях проценты, проценты начисляемые по долговому обязательству, включаются в состав внереализационных расходов | 269 | -В пределах норматива расходов – ставка рефинансирования ЦБ РФ; - В пределах суммы процентов, начисленных по долговому обязательству, если их размер существенно не отклоняется от среднего уровня процентов, взимаемых по долговым обязательствам | Положение отсутствует в учетной политике | 1-5 | 0 |
13 | При реализации или ином выбытии ценных бумаг оценка стоимости выбывших ценных бумаг опр-ся | 280 | -По стоимости первых по времени приобретения -По стоимости единицы | Не отражено в учетной политике | 1-5 | 0 |
14 | Организация уплачивает авансовые платежи по ЕНВД | 346 | -Ежемесячно -Ежеквартально | Ежеквартально | 1-5 | 5 |
15 | Оценка незавершенного производства по методике | 319 | -Для производств, связанных с обработкой сырья -Налогоплательщиков, производство которых связано с выполнением работ (оказанием услуг) -Др. | Налогоплат-ков, производство которых связано с выполнением работ (оказанием услуг) | 1-5 | 3 |
16 | Налоговая база по итогам каждого отчетного периода определяется на основе данных налогового учета | 313,314,315,316,317,318 | -Путем составления самостоятельных регистров н/у -На основе данных бухгалтерских регистров, дополненных недостающими реквизитами -На основе данных бухгалтерских регистров и их корректировки | На основе данных бухгалтерских регистров и их корректировки | 1-5 | 5 |
Итоговая оценка (фактическое количество баллов) | Х | 27 |
Максимальное число баллов | 80 |
Фактическое число баллов | 27 |
Фактическая оценка учетной политики, % | 33,75 |
Оценка надежности учетной политики | Надежность учетной политики, % | Надежной учетной политики ООО «Долина», % |
Высокая | От 81 до 100 | - |
Средняя | От 41 до 80 | - |
Низкая | От 11 до 40 | 33,75 |
Руководитель аудиторской проверки ___________ / Зацепина О.А.
В результате проведения экспертизы учетной политики Общества было установлено, что в данной организации имеется приказ руководителя об учетной политике. Нашей задачей стало проанализировать и оценить как общие, так и конкретные элементы учетной политики.
По данным проведенной экспертизы учетной политики в целях бухгалтерского учета, ее уровень оценивается как удовлетворительный. Одним из нарушений, выявленных при проведении анализа учетной политики стало отсутствие обязательных приложений к учетной политике, в частности, отсутствует график документооборота, перечень лиц, имеющих право подписи на первичных документах. Также в учетной политике раскрыты не все элементы б/у в организации, но положения, которые раскрыты, в целом соответствуют нормативным актам.
Экспертиза учетной политики в целях налогообложения показала ее неудовлетворительный уровень, который свидетельствует об отсутствии большинства положений учетной политики в целях налогообложения в учетной политики аудируемого лица.
РД № П-3
14.06.2011 г.
Наименование аудируемого лица: ООО «Долина»
Проверяемый период: с 01.01.2010 по 31.12.2010 г.
Период проведения аудиторской проверки: с 1.06.2011 по 28.06.2011 г.
Цель проверки: установление законности, достоверности и целесообразности совершения операций с денежными средствами организации, правильности их отражения в учете.
Описание аудиторской процедуры по существу: определение посредством тестирования неотъемлемого риска, значение которого впоследствии участвует в расчете совокупного аудиторского риска.
Оценка неотъемлемого риска
Показатели | Критерии | Факт. число баллов | |
| Варианты ответов | Шкала баллов | |
1. Особенности деятельности, осуществляемой аудируемым лицом | |||
1. Операционная деятельность | |||
Оказание услуг (без использования объектов, обслуживающих производств и хозяйств) | Да | 1-3 | - |
Нет | - | ||
Оказание услуг (с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств) | Да | 3-5 | 4 |
Нет | - | ||
Выполнение работ (оказание услуг) (без использования объектов вспомогательных производств (кроме СМР)) | Да | 3-5 | - |
Нет | - | ||
Выполнение работ (оказание услуг) (с использованием объектов вспомогательных производств (кроме СМР)) | Да | 5-8 | 7 |
Нет | - | ||
Выполнение СМР, в том числе для собственных нужд (без использования объектов вспомогательных производств) | Да | 5-8 | - |
Нет | - | ||
Выполнение СМР, в том числе для собственных нужд (с использованием объектов вспомогательных производств) | Да | 8-10 | - |
Нет | - | ||
Выпуск продукции (без использования подсобных производств и хозяйств) | Да | 5-8 | - |
Нет | - | ||
Выпуск продукции (с использованием подсобных производств и хозяйств) | Да | 8-10 | - |
Нет | - | ||
Производство с/х продукции | Да | 5-8 | - |
Нет | - | ||
Реализация покупных товаров (оптовая торговля) | Да | 3-5 | - |
Нет | - | ||
Реализация покупных товаров (розничная торговля) | Да | 5-8 | 5 |
Нет | - | ||
Оказание услуг лизинга | Да | 3-5 | - |
Нет | - | ||
Выполнение НИР | Да | 8-10 | - |
Нет | - | ||
2. Инвестиционная деятельность | |||
Приобретение (реализация) объектов недвижимости | Да | 5-8 | - |
Нет | - | ||
Осуществление НИОКР | Да | 3-5 | - |
Нет | - | ||
Осуществление финансовых вложений | Да | 1-3 | 2 |
Нет | - | ||
Реализация ценных бумаг | Да | 8-10 | - |
Нет | - | ||
Осуществление операций по уступке прав требований | Да | 8-10 | - |
Нет | - | ||
3. Финансовая деятельность | |||
Выпуск акций, облигаций, векселей | Да | 8-10 | - |
Нет | - | ||
Получение (погашение) кредитов и займов | Да | 3-5 | 5 |
Нет | - | ||
4. Осуществление ВЭД | Да | 8-10 | - |
Нет | - | ||
5. Наличие отраслевых методических рекомендаций, имеющих свою специфику и отличия от общепринятых нормативных документов | Да | 5-8 | 6 |
Нет | - | ||
6. Продажа имущества | Да | 3-5 | - |
Нет | - | ||
7. Наличие налоговых льгот | Да | 3-5 | 3 |
Нет | - | ||
8. Осуществление мероприятий за счет средств, имеющих целевой характер (бюджетное финансирование) | Да | 5-8 | - |
Нет | - | ||
9. Доля расчетов денежными средствами в общем объеме расчетов | Менее 50 % | 8-10 | 5 |
Более 50 % | 1-5 | ||
10. Наличие НЗП и специфика его оценки | Оценка НЗП сложна и специфична | 8-10 | - |
НЗП легко поддается оценке | 1-5 | ||
11. Наличие аффилированных лиц | Да | 5-8 | 8 |
Нет | - | ||
2. Структура организации | |||
1. Соответствие организационной структуры размеру и степени сложности бизнеса клиента | Недостаточное | 1-5 | - |
Высокое | - | ||
2. Наличие обособленных подразделений и филиалов, имеющих отдельный баланс | Имеются | 8-10 | - |
Не имеются | - | ||
3. Наличие территориально удаленных подразделений | Да | 5-8 | - |
Нет | - | ||
4. Географическое положение обособленных подразделений | Не территории одного субъекта | 2-3 | - |
На территории нескольких субъектов | 5-8 | ||
3. Информационная обеспеченность организации | |||
1. Наличие специальной периодической литературы | Да | - | 5 |
Нет | 1-5 | ||
2. Наличие регулярно обновляемых справочно-информационных электронных баз | Да | - | 10 |
Нет | 8-10 | ||
4. Опыт и квалификация работников, ответственных за ведение б/у и н/у | |||
1. Главный бухгалтер имеет высшее или среднее специальное образование | Да | 1-5 | 5 |
Нет | 5-10 | ||
Стаж работы в данной должности | Менее 2 лет | 8-10 | 2 |
Свыше 10 лет | 1-3 | ||
Стаж работы в проверяемой организации | Менее 1 года | 3-5 | 3 |
Свыше 5 лет | 1-3 | ||
2. Средний возраст работников бухгалтерии | От 20 до 30 лет | 5-10 | 3 |
Свыше 30 лет | 1-5 | ||
3. Доля работников бухгалтерии, имеющих высшее или среднее эк. образование | Менее 30 % | 8-10 | 4 |
Более 65 % | 1-5 | ||
4. Доля работников бухгалтерии, обучавшихся за последний год на курсах повышения квалификации | Менее 20 % | 8-10 | 9 |
Свыше 40 % | 1-5 | ||
5. Текучесть кадров работников бухгалтерии | Высокая | 8-10 | 3 |
Низкая | 1-5 | ||
5. Наличие обстоятельств, влияющих на возможность искажения показателей финансовой и налоговой отчетности | |||
1. Угроза прерывности деятельности | Да | 5-10 | - |
Нет | - | ||
2. Реорганизация | Да | 5-10 | - |
Нет | - | ||
3. Наличие внешнего давления на руководителей | Да | 5-10 | - |
Нет | - | ||
6. Роль и место средств вычислительной техники в ведении учета | |||
1. Применяемая система компьютерной обработки данных | Универсальная | 5-8 | 5 |
Не применяется | 8-10 | ||
Итоговая оценка | Х | Х | 92 |
Максимальное число баллов | 370 |
Фактическое число баллов | 92 |
Фактическая оценка учетной политики, % | 25 |
Качественная оценка неотъемлемого риска | Неотъемлемый риск, % | Фактическая оценка неотъемлемого риска, % |
Низкий | До 30 % | 25 |
Средний | От 31 до 60 % | - |
Высокий | От 61 до 100 % | - |
Руководитель аудиторской проверки ___________ / Зацепина О.А.
6.Оценка системы внутреннего контроля
В ООО «Долина» отсутствует служба внутреннего аудита, все обязанности по внутреннему контролю , а также контролю за соблюдением установленного порядка ведения бухгалтерского учета выполняет главный бухгалтер.
Прием, ввод в эксплуатацию и списание основных средств осуществляет главный бухгалтер с директором.
Внутренними документами определен состав инвентаризационной комиссии организации, в которую входит главный бухгалтер, директор, продавцы магазина, бармены, повара.
Эффективность контроля за совершением хозяйственных операций низкая, т.к. контроль возложен на одного главного бухгалтера, который не может справляться с таким объемом работ и не может контролировать всех работников организации.
Весь обслуживающий персонал подотчетен администрации, которая в свою очередь подотчетна перед учредителями Общества.
РД № П-4
15.06.2011 г.
Наименование аудируемого лица: ООО «Долина»
Проверяемый период: с 01.01.2010 по 31.12.2010 г.
Период проведения аудиторской проверки: с 1.06.2011 по 28.06.2011 г.
Цель проверки: установление законности, достоверности и целесообразности совершения операций с денежными средствами организации, правильности их отражения в учете.
Описание аудиторской процедуры по существу: определение посредством тестирования риска контроля, значение которого впоследствии участвует в расчете совокупного аудиторского риска.
Оценка системы учета и внутреннего контроля
Показатели | Критерии | Фактическое число баллов | ||
Варианты ответов | Шкала баллов | |||
1. Оценка контрольной среды | ||||
1. Уровень профессиональной компетенции главного бухгалтера | Высокий | 8-10 | 9 | |
Средний | 5-8 | |||
Низкий | 1-3 | |||
2. Наличие и функционирование службы внутреннего контроля | Да | 5-10 | 1 | |
Частично | 1-5 | |||
Нет | - | |||
3. Наличие ответственного исполнителя за подготовку налоговой отчетности | Да | 8-10 | 8 | |
Нет | - | |||
4. Работа с аудиторскими материалами, внесение изменений в учет согласно рекомендациям аудитора | Да | 8-10 | 3 | |
Нет | - | |||
Не всегда | 3-5 | |||
5. наличие и соблюдение единой методики учета в головном предприятии и его филиалах | Да | 8-10 | - | |
Нет | - | |||
2. Оценка системы учета | ||||
2.1 Учетная политика и основные принципы ведения б/у и н/у | ||||
1. Наличие учетной политики | Да, с обособленными данными | 5-8 | 5 | |
Да, с раскрытием сведений | 8-10 | |||
Нет | - | |||
2. Учетная политика применяется | Последовательно | 8-10 | 8 | |
Непоследовательно | 1-5 | |||
3. Изменения в учетную политику | Вносятся в соответствии с требованиями нормативных актов | 5-10 | 6 | |
С несоблюдением требований нормативных актов | 1-5 | |||
4. Учетная политика применяется | Всеми структурными подразделениями | 5-10 | 8 | |
Не всеми структурными подразделениями | 1-5 | |||
Не применяется | - | |||
5. В учетной политике направления хозяйственной деятельности и способы учета раскрыты | Раскрыты | 5-10 | 5 | |
Раскрыты частично | 3-5 | |||
Не раскрыты | - | |||
6. Наличие в учетной политике противоречивых положений | Да | 1-5 | 7 | |
Нет | 5-10 | |||
7. Наличие в учетной политике методов учета, отличных от установленных нормативными актами | Да | 1-5 | 9 | |
Нет | 5-10 | |||
2.2 Структура и характеристика финансово-бухгалтерской и налоговой служб | ||||
1. Наличие в структуре организации обособленной налоговой службы | Да | 5-10 | - | |
Нет | - | |||
2. Наличие графика документооборота | Да | 1-5 | - | |
Нет | - | |||
3. Наличие должностных инструкций на работников финансово-бухгалтерской службы | Да | 1-5 | 5 | |
Нет | - | |||
2.3 Формы и методы отражения хозяйственных операций в б/у и н/у | ||||
1. Применение единого рабочего плана счетов б/у | Да | 5-10 | 8 | |
Нет | - | |||
Частично | 1-5 | |||
2. Система н/у организована организованна на основании | Только регистров б/у | 1-5 | 4 | |
Самостоятельно разработанных регистров | 5-8 | |||
Регистров б/у и самостоятельно разработанных регистров | 5-10 | |||
3. Финансово-хозяйственные операции отражаются в б/у и н/у | Только на основании первичных документов | 5-10 | 7 | |
Без подтверждающих первичных документов | - | |||
4. В организации разработаны регистры н/у наиболее сложных операций | Да | 5-10 | - | |
Нет | - | |||
Частично | 1-5 | |||
5. Финансово-хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах б/у | Да | 5-10 | 8 | |
Нет | - | |||
Не всегда | 1-5 | |||
6. При наличии на предприятии нескольких видов деятельности ведение раздельного учета выручки и затрат | Да | 1-5 | - | |
Нет | - | |||
7. Ведение б/у имущества, обязательств и хозяйственных операций путем двойной записи | Да | 5-10 | 9 | |
Нет | - | |||
8. Имущество, являющееся собственностью, учитывается обособленно от имущества других юридических лиц | Да | 5-10 | 8 | |
Нет | - | |||
9. Соответствие данных аналитического и синтетического учета | Да | 5-10 | 9 | |
Нет | - | |||
Не всегда | 1-5 | |||
10. Соответствие данных остатков по счетам синтетического учета данным форм б/о | Да | 5-10 | 9 | |
Нет | - | |||
Не всегда | 1-5 | |||
11. Порядок и сроки хранения документов | Соответствуют требованиям нормативных актов | 5-10 | 9 | |
Частично соответствуют | 1-5 | |||
Не соответствуют | - | |||
2.4 Компьютерная обработка данных | ||||
1. Способ ведения учета и подготовки отчетности | Полностью компьютеризированный учет | 5-10 | 7 | |
Смешанный | 5-8 | |||
Ручной | 1-5 | |||
2. Тип используемой компьютерной программы | Лицензированной | 5-10 | 9 | |
Разработанной самостоятельно | 5-8 | |||
Нелицензированной | 1-5 | |||
3. Система компьютерной обработки данных | Охватывает отдельные участки учета | 1-5 | 5 | |
Охватывает весь б/у и н/у | 5-8 | |||
Охватывает всю деятельность организации | 5-10 | |||
2.5 Составление бухгалтерской и налоговой отчетности | ||||
1. Наличие ответственного исполнителя за подготовку н/о | Да | 1-5 | 1 | |
Нет | - | |||
2. Б/о и н/о составляется | С соблюдением требований законодательства | 5-10 | 8 | |
С нарушением требований законодательства | 1-5 | |||
3. Соблюдение организацией установленного порядка подготовки отчетности | Да | 5-10 | 10 | |
Нет | - | |||
Не всегда | 1-5 | |||
3. Оценка контрольных процедур | ||||
1. Служба внутреннего аудита или отдела внутреннего контроля | Действует | 5-10 | - | |
Отсутствует | - | |||
2. Проведение проверок своих филиалов | Да | 5-10 | - | |
Нет | - | |||
Не всегда | 1-5 | |||
3. Ревизионная комиссия (ревизионный отдел) | Действует | 1-5 | - | |
Отсутствует | - | |||
4. Инвентаризационная комиссия | Действует | 1-5 | 5 | |
Отсутствует | - | |||
5. Комиссия по приему, вводу в эксплуатацию ОС | Действует | 1-5 | - | |
Отсутствует | - | |||
6. Служба по контролю за выполнением обязательств по договорам | Действует | 1-5 | - | |
Отсутствует | - | |||
7. Наличие приказа о проведении плановых инвентаризаций денежных средств | Да | 1-5 | 5 | |
Нет | - | |||
8. Документы по проведению инвентаризации составляются с соблюдением требований нормативных актов | Да | 1-5 | 4 | |
Нет | - | |||
9. Проведение сверок расчетов с партнерами | Да | 5-10 | 8 | |
Нет | - | |||
При необходимости | 1-5 | |||
10. Отслеживание своевременности погашения ДЗ и КЗ | Да | 5-10 | 7 | |
Нет | - | |||
Нерегулярно | 1-5 | |||
11. Работа с персоналом: проведение совещаний | Да | 5-10 | 9 | |
Нет | - | |||
Иногда | 1-5 | |||
12. Наличие договоров с МОЛ | Да | 5-10 | 5 | |
Нет | - | |||
Не полностью | 1-5 | |||
Итоговая оценка | Х | Х | 228 |