Методика аудиторской проверки учета расчетов с поставщиками и подрядчиками

 

 

           Можно полностью убедиться , что суммы, что суммы отраженные в активе, пассиве баланса и в приложении к бухгалтерскому балансу соответствуют остаткам дебиторской и кредиторской задолженности на соответствующих счетах бухгалтерского учета.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.8. Проверка организации налогового учета по расчетам с поставщиками и подрядчиками

 

1.Учет налога на добавленную стоимость

 

          Суммы налога , предъявленные налогоплательщику  и уплаченные им  при приобретении товаров (работ, услуг), подлежат вычету из общей суммы  исчисленного к уплате налога на добавленную стоимость и отражаются на счете 19 «Налог на добавленную стоимость» по приобретенным ценностям».

Предприятие вправе произвести налоговые вычеты, если:

• Товар (работа, услуга) принят к учету ;
• Товар (работа, услуга) фактические оплачен, что подтверждается первичными документами;
• На приобретенный товар (работу, услугу) имеется выписанный в установленном  Налоговым кодексом РФ порядке счет –фактура.

Проверку организации  налогового учета в организации  ЗАО «СтройТехника» проводится выборочно за март 2007.

Для этого изначально мы проверяем выборочно наличие  счетов-фактур, правильность выделения  НДС и заполнения, оформления:

• Счет-фактуру № 33 от 21.03.2007 подрядчик ООО «Прессторг» (Приложение № 9.);
• Счет-фактуру № 35 от 23.03.2007 подрядчик ООО «Прессторг» (Приложение № 10.)

Счет фактуры соответствуют  требованиям Законодательства РФ, НДС  выделен правильно. Далее проверяя суммы предъявленного к возмещению НДС, сверяем соответствие оборотов за отчетный период по дебету  счета 68.2 «Расчеты с бюджетом» в корреспонденции со счетом 19.3 «НДС по приобретенным МПЗ». Чему свидетельствует Таблица № 16. Анализ счета 68.2 за март 2007.

          И с итоговыми суммами за этот период в книге покупок Приложение № 16. Книга покупок за март 2007г. После этого берем Налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2007 г. Приложение № 17. 

Из чего очевидно, что  данные бухгалтерского учета соответствуют данным налогового учета.  Выявлено соответствие данных бухгалтерского учета о суммах поступившей оплаты, авансовых платежей, а также о суммах НДС, отраженным в соответствующих графах налоговой декларации, а также в Книге покупок за соответствующий налоговый период.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Анализ счета 68.2 по субконто
Виды  плат. в бюджет
за  Март 2007 г.
ЗАО "СтройТехника"
Субконто	Счет	С кред. счетов	В дебет счетов	С кред. счетов	В дебет счетов
				В валюте	В валюте
Налог:начисл./уплач.	Нач. сальдо	2 801 048,57
	19	11 188 296,15
	19.3	11 188 296,15
	51	139 301,00
	Основной р/с	139 301,00
	76	566 794,49	5 126 223,26
	76.АВ	566 794,49	5 072 531,68
	76.Н		53 691,58
	76.Н.1		53 691,58
	90		11 836 826,12
	90.3		11 836 826,12
	Обороты	11 894 391,64	16 963 049,38
	Кон. сальдо		2 267 609,17
	Нач. сальдо	2 801 048,57
	Обороты	11 894 391,64	16 963 049,38
	Кон. сальдо		2 267 609,17

 

       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.9. Аудиторский отчет по результатом аудиторской проверки расчета с поставщиками и подрядчиками в ЗАО «СтройТехника»

за 9 месяцев 2007г.

 

                           

      При проведении  аудита  отчетности с поставщиками и подрядчиками,  нами  рассмотрено соблюдение ЗАО «СтройТехника» действующего законодательства Российской Федерации при совершении финансово-хозяйственных операций , рассмотрено состояние внутреннего контроля. Ответственность за соблюдение  действующего законодательства Российской  Федерации при совершении финансово-хозяйственных операций, за полноту и достоверность представленных на проверку данных аналитического и синтетического учета, а также бухгалтерских форм отчетности несет руководство ЗАО «СтройТехника».

При планировании и проведении аудита нами определен  уровень надежности системы внутреннего  контроля как «высокий». Мы рассмотрели  состояние внутреннего контроля исключительно для того, чтобы определить объем работ, необходимых для формирования информационного письма о достоверности бухгалтерской отчетности. Проделанная в процессе аудита работа не означает проведения полной и всеобъемлющей проверки системы внутреннего контроля организации с целью выявления всех возможных недостатков.

 В связи  с большим объемом хозяйственных  операций аудиторская проверка  с поставщиками и подрядчиками  проводилась выборочным методом  на основе анализа рисков. Количественный  показатель уровня существенности принят в размере 6 000 тыс. руб. (расчет показателя уровня существенности приведен в Таблице № 4.)

      Нами не обнаружены никакие  серьезные нарушения установленного  порядка

ведения бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской  отчетности,  которые

могли бы существенно  повлиять на достоверность бухгалтерской  отчетности.

      В ходе проверки соответствии  аналитического и синтетического  учета по счету 60 «Расчеты с  поставщиками», соответствия регистров  бухгалтерского  учета данным  баланса отклонений не установлено. Аналитический учет ведется в разрезе каждого поставщика. Списание нереальной к взысканию и с истекшим сроком исковой давности в проверяемом периоде не производилось.

    Расчеты курсовых разниц при аудите с поставщиками и подрядчиками были оформлены с соответствии с п. 7 ПБУ 3/2006. Перечет был произведен по курсу ЦБ РФ, действующему на дату совершения операции в иностранной валюте.

      После  проверки  правильности  определения  НДС   в   ЗАО «СтройТехника» аудитор выявил, что НДС выделен правильно в соответствии  с инструкцией о подлежащего налоговому вычету, сумма НДС, отраженным в соответствующих графах налоговой декларации, а также в Книге покупок.

Соответствие  занесения данных счетов подрядчиков в учетные регистры  в ЗАО «СтройТехника» занесены верно, т.е. данные первичных документов  совпадают с их отражением на счетах бухгалтерского учета.

      Одна  из  важнейших  процедур  аудита  расчетов   с   поставщиками   и

подрядчиками  это выявление дебиторской  и  кредиторской  задолженности.  При выявлении  реальности  дебиторской  и  кредиторской  задолженности   в   ЗАО «СтройТехника»  аудитор  выявил  с  помощью   источников   информации,   что нарушений при  получении  товара  и  его  оплаты  в  сроки   не  обнаружены,

искажения   данных  финансовой  отчетности  также  отсутствуют.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

           В условиях рыночных отношений основой стабильного положения любого предприятия является финансовая устойчивость, мерой которой служит его финансовое состояние.

          Финансовое состояние представляет собой совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов. Именно финансовое состояние определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, позволяет оценить степень гарантий экономических интересов как самого предприятия, так и его настоящих и потенциальных партнеров по финансовым и другим отношениям.  
Основным источником информации о финансовом состоянии любого хозяйствующего субъекта является бухгалтерская (финансовая) отчетность. Ведение бухгалтерского учета требует от бухгалтерских и финансовых служб постоянного повышения профессиональных знаний. Однако эти службы не всегда объективно, достоверно и главным образом рационально отражают реальные финансово - хозяйственные процессы. В связи с этим возникла необходимость создания независимых контрольных органов, которые, осуществляя последующий контроль за правильностью ведения бухгалтерского учета, подтверждая достоверность финансовой отчетности, могут оказывать и квалифицированные консультационные услуги по улучшению финансового состояния предприятия. Эти функции выполняют специальные независимые аудиторские службы.  
        Таким образом, современные рыночные отношения невозможно представить без участия в них высококвалифицированных аудиторских кадров, обладающих разносторонними теоретическими знаниями и практическим опытом, которые осуществляют объективную защиту различных пользователей бухгалтерской (финансовой) информации.  
         История аудиторской деятельности в Российской Федерации насчитывает чуть более десяти лет. В начале девяностых годов заморское лакомство в виде аудиторской проверки усилиями самых передовых и храбрых отечественных предпринимателей было перенесено из западной практики в российскую действительность. Сначала, с 1991 года, аудиторские проверки стали проводиться в банках, а почти двумя годами позднее в страховых организациях. Обязательность аудиторской проверки была установлена и для предприятий с участием иностранных инвесторов. Заинтересованность в аудите проявили также органы власти. Словом, помаленечку да потихонечку столь экзотический в ту пору вид деятельности, как аудит, начал приживаться и в среде совсем тогда юного российского бизнеса.  
        Нынешний этап развития аудита характеризуется достаточно важными событиями. В частности, принят Федеральный закон Об аудиторской деятельности, в основу которого была положена правительственная концепция совершенствования аудита. Практически завершено формирование российских правил (стандартов) аудиторской деятельности, разработанных на базе международных стандартов аудита. Осуществлен первый официальный перевод международных стандартов в России. Также ведется активная работа по совершенствованию процесса аттестации аудиторов, подготовки и повышению квалификации аудиторских кадров.

Тема моей курсовой работы Методика аудиторской проверки расчетов с поставщиками и подрядчиками.

        Актуальность моей курсовой работы обусловлено тем, что одной из насущных проблем современного российского аудита является выбор оптимального пути проведения аудиторской проверки при условии сохранения высокого качества работы, получения прибыли от деятельности, а также возможности документально доказать на любом этапе работы целесообразность, достаточность и согласованность с заказчиком произведенных и дальнейших действий. Каждый аудитор самостоятельно ищет пути решения этой проблемы, применяя разнообразные методики, используя накопленный опыт и создавая внутрифирменные аудиторские стандарты, в частности, для эффективного планирования аудиторской проверки.

         Целью курсовой работы является раскрытие сущности планирования аудиторской проверки, рассмотрение вопросов связанные с практическим применением стандартов аудита при организации аудиторской проверки.  
Одной важнейших целей данной работы является рассмотрение последовательных этапов планирования, так как правильная постановка организации работы и планирования является одним из вознесших условий проведения аудиторской проверки.

  
Исходя из поставленной цели работы, основное внимание было уделено решению следующих взаимосвязанных задач:

  
1) подготовка и реализация договора между компанией и клиентом;  
2) планирование работ и привлечение специалистов исходя из:  
- требований нормативных актов и правил (стандартов) аудиторской деятельности;  
- условий финансово-хозяйственной деятельности и отрасли клиента;  
- оговоренных условий и цены в заключенном договоре;  
3) использование полученных теоретических знаний для оптимального выбора решений связанных с:

  
- определением уровня существенности и аудиторского риска;

  
- формированием аудиторской выборки;

  
- составлением общего плана и программы аудиторской проверки.  
        Объектом иследования является организация аудиторской проверки экономического субъекта (клиента) на примере использования опыта работы ЗАО «СтройТехника». Предметом исследования является организация аудиторской проверки экономического субъекта (клиента) по методическим рекомендациям и внутрифирменным правилам (стандартам) аудиторской фирмы.  
Информационную базу исследования составляют нормативные документы, учебные пособия по предмету Аудит и информационно-публикуемый материал в методических журналах Аудиторские ведомости, Бухгалтерский учет и Главбух.  
Практическая значимость результатов выполненной работы состоит в том, что эти данные можно использовать на этапах планирования аудита.  
Курсовая работа состоит из трех глав.