Разработка рекомендаций по организации системы налогового менеджмента на предприятии
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Апреля 2014 в 13:22, дипломная работа
Описание работы
Целью настоящей работы является комплексная разработка системы подходов, форм, методов и механизмов организации корпоративного налогового менеджмента, а также рекомендаций по повышению эффективности налогового менеджмента. Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач: • раскрыть экономическое, содержание налогового менеджмента как рыночной системы управления налоговыми отношениями; • определить и раскрыть элементы налогового менеджмента; • построить основы организации корпоративного налогового менеджмента на российских предприятиях; • рассмотреть способы уклонения от налогов и противодействия этому процессу;
Содержание работы
Введение…………..……..……………………………………………………….4 Глава I Теоретические основы построения общей системы налогового менеджмента………………………………………………………………………8 1.1. Понятие уклонения от уплаты и обхода налогов, минимизации налоговых платежей, оптимизации налогов и налогового планирования и их разграничение..........................................................................................................8 1.2. Экономическое содержание налогового менеджмента как рыночной системы управления налоговыми отношениями………………….…………..17 1.3. Основные направления оптимизации налогов организациями в рамках корпоративного налогового менеджмента……………………………………..22 Глава II Организация корпоративного налогового менеджмента на российских предприятиях……………………………………………………….30 2.1. Анализ структуры налоговых платежей организации……………………30 2.2. Методика управления налогами на предприятии, расчет налогового бремени…………………………………………………………………………...37 2.3. Учетная политика как инструмент налогового менеджмента…………...47 Глава III Разработка рекомендаций по организации системы налогового менеджмента на предприятии…………………………………………………..52 3.1. Методика оценки эффективности налогового менеджмента на основе сбалансированной системы показателей……………………………………….52 3.2. Проблемы создания системы налогового менеджмента на предприятии и разработка рекомендаций по их решению…………………………………….62 Заключение……………………………………………………………………….70 Список использованной литературы…………………………………………...
Анализ экономической литературы
выявил факт: в большинстве источников
с теми или иными подробностями упоминается
весьма схожий набор инструментов налогового
менеджмента для реализации функции планирования.
В зависимости от целесообразности
применения одни и те же инструменты организаций
могут быть и эффективными, и неэффективными.
Предлагается дифференцировать
налоговые инструменты в зависимости
от влияния на налоговую нагрузку организации,
влияния на стратегическую цель. Таким
образом, налоговые инструменты в каждом
конкретном случае могут быть нейтральными
и корректирующими. Также обоснована необходимость
дифференциации инструментов налогового
менеджмента по степени возможных финансовых
потерь.
Разработанная дифференциация
может использоваться для обоснования
выбора значимых инструментов налогового
менеджмента в конкретной организации.
Для каждой конкретной организации
необходимо формировать такие налоговые
инструменты, применение которых сведет
к минимуму возможные финансовые потери,
связанные с признанием у организации
необоснованной налоговой выгоды.
Как свидетельствует проведенный
анализ, применение статистических и аналитических
методов обоснования значимости инструментов
налогового менеджмента для реализации
функции планирования в современных российских
экономических условиях ограничено из-за
отсутствия долговременных и эмпирически
проверенных данных.
Налоговый менеджмент можно
условно разделить на несколько этапов.
На первом этапе определяется
стадия жизненного цикла организации
и ее стратегические цели.
На втором этапе формируется
набор инструментов налогового менеджмента
для реализации функции планирования,
включающий максимально возможный перечень.
На третьем этапе выявляется
превосходство рассматриваемых инструментов
по выбранным критериям. В нашем случае
каждому из этих инструментов экспертным
образом дается оценка по следующим основным
критериям:
- оценка влияния инструмента
на налоговую нагрузку организации;
- оценка влияния инструмента
на поставленные цели и задачи
в зависимости от стадии жизненного
цикла;
- оценка степени возможных
финансовых потерь.
Для оценки приоритетности инструментов
определяются коэффициенты нормированной
значимости сравниваемых объектов (инструментов).
Отметим, что сравнению могут подлежать
как количественные, так и качественные
показатели. Результаты расчета заносятся
в таблицу.
На четвертом этапе полученные
расчетные значения приоритетов сравниваемых
инструментов ранжируются в вариационный
ряд, на основании которого осуществляется
выбор лучшего инструмента по наибольшему
значению приоритета по всем критериям.
После выбора значимых инструментов
налогового менеджмента необходимо разработать
мероприятия по их реализации.
На основании вышеизложенного
подхода в работе была выявлена значимость
нескольких инструментов налогового менеджмента
для реализации функции планирования.
Расчеты показывают, что из представленных
инструментов наиболее значимыми являются:
изменение сроков уплаты налога в виде
инвестиционного налогового кредита;
правильная организация сделок; формирование
учетной политики.
Заключение
Налоговая система является
одним из главных элементов рыночной экономики.
Она выступает главным инструментом воздействия
государства на развитие хозяйства, определения
приоритетов экономического и социального
развития. В связи с этим необходимо, чтобы
налоговая система России была адаптирована
к новым общественным отношениям, соответствовала
мировому опыту.
Нестабильность наших налогов,
постоянный пересмотр ставок, количества
налогов, льгот и т. д. несомненно, играет
отрицательную роль, особенно в период
перехода российской экономики к рыночным
отношениям, а также препятствует инвестициям
как отечественным, так и иностранным.
Поэтому налогоплательщики изыскивают
все возможные пути ухода от налогов как
легальными, так и нелегальными методами.
Государственные органы могут сколь угодно
долго бороться с нарушителями законодательства,
это не поможет, примером тому является
кривая Лаффера.
Законы должны соответствовать
условиям их применения, если этого не
происходит, значит, число нарушителей
будет расти. В России, за последние годы
заметно сократилось число нарушителей.
Это позволяет говорить о постепенном
совершенствовании законодательства,
доведения его до того уровня, когда нелегальный
уход от налогов становится нецелесообразным.
И здесь, в качестве приоритетного направления,
выделяется оптимизация налоговых платежей,
в частности для организаций. Возможность
легального сокращения налоговых платежей
заинтересовала многие организации и
как показывает практика, они используют
все возможные законные методики.
Раскрывая цель дипломной работы,
были использованы наиболее простые и
доступные методики оптимизации налогообложения
хозяйствующих субъектов, с помощью налогового
планирования и учетной политики, на примере
ООО “Сармат”.
Но прежде чем заниматься оптимизацией
налоговых платежей, необходимо знать
степень воздействия налоговых выплат
государству, на хозяйственную деятельность
организации – налоговой нагрузки. Для
этого мы выбрали несколько подходов к
определению налоговой нагрузки.
Самой дискуссионной является
проблема определения налогового нагрузки
на микроуровне - уровне хозяйствующего
субъекта.
Сравнивая различные методики
расчета налоговой нагрузки на уровне
организации, можно выделить следующие
спорные моменты:
1. Налоги, включаемые в
расчет налоговой нагрузки, то
есть:
а) использовать ли в расчете
налоговой нагрузки предприятия налог
на доходы физических лиц
б) учитывать ли в расчете косвенные
налоги
Особо следует отметить, что
большинство исследователей не рекомендуют
использовать НДФЛ в расчете налоговой
нагрузки организации, так как в данном
случае организация выступает в качестве
налогового агента, а не налогоплательщика.
Косвенные налоги, наоборот,
участвуют в расчете налоговой нагрузки
в большинстве рассмотренных методик.
И действительно, тот факт, что реально
косвенные налоги уплачивает конечный
потребитель, недооценивает влияния косвенных
налогов на величину финансовых результатов
хозяйствующего субъекта.
2. Показатель, с которым
соотносить (сопоставлять) сумму налогов
при расчете налоговой нагрузки.
В качестве такого показателя
предлагаются: выручка (или ВВП), брутто
и нетто доходы, прибыль, источник уплаты
налогов, добавленная стоимость и вновь
созданная стоимость.
Проведенный анализ методик
расчета налоговой нагрузки хозяйствующего
субъекта показывает, что, несмотря на
различия в подходах, данные, полученные
исследователями в результате применения
рассмотренных методик, можно использовать
для проведения мероприятий по налоговому
планированию и налоговой оптимизации
как налогоплательщиками, так и государством.
Каждая методика имеет индивидуальный
подход и предназначена для решения определённых
задач. На наш взгляд наибольшее соответствие
для применения в случае с ООО “Сармат”
подходит методика предлагаемая М.И. Литвином.
В целом проведённая работа
характеризует и лишь подтверждает теоретическими
знаниями, практическое их значение на
примере ООО “Сармат”.
В заключении хотелось бы сказать,
что все методики определения налоговой
нагрузки информативны и применимы для
организаций.
Список использованной литературы:
1. Аронов А.В., Кашин В.А. Налоговая
политика и налоговое администрирование:
Учебное пособие. – М.: Экономистъ, 2006.
– 591 с.
2. Басалаева Е.В. Об управлении
налогами в организации. Финансы. –М, 2002
– №10 – с. 77-78.
3. Белостоцкая В.А. Системный
подход к измерению налоговой нагрузки
//Финансы. -2003. № 3, с.36-37.
4. Верстина Н.Г. Налоговое планирование
как инструмент финансовой политики реструктурируемого
предприятия //Финансы. – 2002. № 4, с. 26-29.
5. Вылкова Е.С. Расчет налогового
бремени в современных российских условиях
// Налоговый вестник. – 2002. № 12, с. 132-135.
7. Джаарбеков С.М. Методы и схемы
оптимизации налогообложения. 3-е изд.,
доп. и перераб. – М.: МЦФЭР, 2005 – 816 с. –
(Приложение к журналу «Налоговые споры»
, 14-2005).
8. Дикань К.В. Методические аспекты
корпоративного налогового менеджмента.
ЭС: Экономика строительства. – М., 2002.-№11.-с.
33-38.
9. Евстигнеев Е.Н. Основы налогового
планирования. – СПб.: Питер, 2004.- 288 с.: ил.
10. Если списывать расходы, то
разумно / Н. И. Малис // Налоговый вестник
- 2004. - № 1. - С. 108-113.
11. Издержки налогообложения:
проблемы измерения и оценки / А. П. Киреенко
// Регион: экономика и социология. - 2003.
- № 4. - С. 106-119.
12. Информационная система поддержки
принятия решений при управлении качеством
работы налоговых органов / Г. Н. Хубаев,
Л. Н. Хашиева
// Налоговый вестник - 2002. - № 4. - С. 11-13.
13. К вопросу о правовых пределах
налоговой оптимизации / Д. Б. Занкин //
Фин. право. - 2002. - № 3. - С. 35-38.
14. Как законно уменьшить налоги
фирмы. Плюсы и минусы различных схем ухода
от налогов / Ю.А. Лукаш – 4-е изд., перераб.
и доп. – М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2007. – 432
с. – (Эталон)
15. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная
система показателей. От стратегии к действию.
- Издательство: «Олимп-Бизнес», 2006 г.;
16. Карп М.В. Налоговый менеджмент:
Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
- 477 с.
17. Козлов Д.А. Расчет налогов
в оперативной деятельности предприятия
// Финансовый менеджмент. – 2002. № 1, с. 28-34.
18. Кожинов В.Я. Бухгалтерский
учет на основе Налогового Кодекса (Учебное
пособие) М.: Экзамен, 2000 2-е изд., перераб.
и доп. – 447 с.
19. Мельник Д.Ю. Налоговый менеджмент,
М. Финансы и статистика, 1999.- 349 с.
20. Методика управления налогами
на предприятии / Е. В. Басалаева // Финансы.
- 2003. - № 4. - С. 30-33.
21. Модернизация позволит перестроить
всю систему налогового администрирования:
[Интервью с рук. Департамента модернизации
налоговых органов Т.Н. Будариновой / Подгот.
Н. Попова, А. Стариков] / Т. Н. Бударинова
// Российский налоговый курьер. - 2003. - №
8. - С. 66-69.
22. Налоги, субсидии, инвестиции
/ А. Цыгичко // Экономист. - 2002. - № 11. - С.
49-58.
24. Налоговое планирование /
Е. Вылкова, М. Романовский - СПб: Питер,
2004.- 634 с.: ил.- (Серия «Учебник для ВУЗов»)
25. Налоговое планирование: принципы,
методы, правовые вопросы / И. В. Липатова
// Финансы. - 2003. - № 7. - С. 28-31.
26. Налоговое планирование как
элемент финансовой политики реструктурируемого
предприятия / Н. Г. Верстина // Финансы.
- 2002. - № 4. - С. 26-29.
27. Налоговые схемы. Как снизить
налоги в соответствии с законодательством.
/ Э.С. Митюкова, Е.А. Сынников. – Москва:
Вершина, Омега – Л, 2007. -192 с.: ил.
28. Налоговый менеджмент в американских
корпорациях / Наталья Судакова. США* Канада:
экономика, политика, культура. – 2005. -№1.
– с. 110-127.
29. Налоговый менеджмент и его
эффективность / Г. И. Хотинская // Фин. менеджмент.
- 2002. - № 2. - С. 35-50.
30. Налоговый менеджмент учебное
пособие / С.В. Барулин, Е.А. Ермакова, В.В.
Степаненко. М., ОМЕГА-Л, 2008. Библиотека
высшей школы, 269 с.
31. Налогообложение при страховании
работников / Г. А. Сухадольский // Налоговый
вестник - 2002. - № 4. - С. 170-175.
32. НДС при расчетах векселями:
Схемы оптимизации налоговой нагрузки
/ Ф. А. Гудков // Консультант. - 2003. - № 24.
- С. 26-34.
33. Нивен П. Сбалансированная
Система Показателей - шаг за шагом.
Максимальное повышение эффективности
и закрепление полученных результатов.
- Издательство: «Баланс Бизнес Букс»,
2004 г.;
34. Определение даты возникновения
обязательства по уплате налогов / В. В.
Нарежный // Налоговый вестник - 2002. - №
6. - С. 20-26.
35. Оптимизация налога на имущество
при разработке учетной политики / Е. С.
Вылкова // Налоговый вестник - 2002. - № 1.
- С. 126-133.