Оценка конкурентоспособности телевизионной техники, реализуемой в магазине «М.Видео»

 

Анализируя таблицу, можно сказать  о том, что эта модель получила относительно высокие оценки. Показатели диагонали и времени отклика  получили наиболее высокие баллы. Такие  показатели, как потребляемая мощность и контрастность экрана удостоились от некоторых экспертов оценки в 3 балла.

Далее дана оценка телевизора модели Philips PFL 5405H/60. (Таблица 10)

Таблица 10 – Оценка телевизора Philips PFL 5405H/60

Показатель	Эксперты
	1	2	3	4	5	6	7
Диагональ	5	5	4	5	4	5	5
Разрешение	5	5	5	5	5	4	4
Яркость	4	4	4	4	5	5	4
Время отклика	5	5	5	5	5	5	5
Возможность подключения  других устройств	4	4	5	4	4	4	4
Потребляемая мощность	5	5	5	5	5	5	5
Контрастность	4	4	4	4	4	4	4

 

Исходя из оценки данной в таблице, можно сделать вывод, что эксперты оценили малую потребляемую мощность данного изделия и малое время отклика. Эти параметры получили 5 баллов от всех экспертов без исключения. Минимальные оценки получили такие характеристики, как контрастность и возможность подключения других устройств.

Далее рассмотрим оценки телевизора модели Sharp LC-32 LE320 RUBK (Таблица 11).

Из таблицы видно, что  наивысших баллов удостоился такой  показатель телевизора Sharp LC-32 LE320 RUBK, как контрастность экрана. Немного меньше получили такие характеристики как потребляемая мощность, диагональ дисплея и разрешение.

 

 

Таблица 11 – Оценка телевизора Sharp LC-32 LE320 RUBK

 

Показатель	Эксперты
	1	2	3	4	5	6	7
Диагональ	5	5	4	5	4	5	5
Разрешение	4	5	5	4	5	5	5
Яркость	4	4	4	5	5	5	4
Время отклика	3	4	3	4	4	4	3
Возможность подключения  других устройств	4	4	5	4	4	5	5
Потребляемая мощность	5	5	5	4	4	5	5
Контрастность	5	5	5	5	5	5	5

 

Далее представлена оценка экспертами телевизора LG 32 LE4500 (Таблица 12).

Таблица 12 – Оценка телевизора LG 32 LE4500

Показатель	Эксперты
	1	2	3	4	5	6	7
Диагональ	5	4	5	5	5	5	4
Разрешение	5	5	5	5	5	4	4
Яркость	4	5	5	4	5	5	5
Время отклика	4	5	4	4	5	5	5
Возможность подключения  других устройств	5	4	4	5	5	5	4
Потребляемая мощность	4	4	4	4	4	4	4
Контрастность	5	5	5	5	5	5	5

 

Анализируя эту таблицу, можно выделить такие показатели, как контрастность, разрешение и  диагональ экрана. Они набрали  наибольшие оценки. В наименьшее количество баллов эксперты оценили показатель потребляемой мощности.

Далее представлена оценка телевизора Panasonic TX-PR37 C2 (Таблица 13).

Таблица 13 – Оценка телевизора Panasonic TX-PR37 C2

Показатель	Эксперты
	1	2	3	4	5	6	7
Диагональ	5	5	5	5	5	5	5
Разрешение	4	3	3	4	4	3	4
Яркость	4	4	5	5	5	5	5
Время отклика	4	4	4	5	5	4	5
Возможность подключения  других устройств	4	3	4	4	3	3	4
Потребляемая мощность	3	3	3	3	3	3	3
Контрастность	5	5	5	5	5	5	5

 

Анализируя эту таблицу, можно  сделать вывод, что наивысшей  оценки удостоились такие показатели: контрастность, и диагональ дисплея. Данный образец выделяется среди других маленькими оценками за такие характеристики, как потребляемая мощность и разрешение.

 

 

 

 

 

 

Таблица 14 – Результаты оценки показателей исследуемых образцов

Показатель	Коэффициент весомости	Образцы
		Samsung LE-32 C550 J1W	Philips PFL 5405H/60	Sharp LC-32 LE320 RUBK	LG 32 LE4500	Panasonic TX-PR37 C2
Диагональ	0,22	4,71	4,71	4,71	4,71	5
Разрешение	0,2	4,28	4,71	4,71	4,71	3,57
Яркость	0,07	4,14	4,28	4,42	4,71	4,71
Время отклика	0,07	4,85	5	3,57	4,57	4,42
Возможность подключения  других устройств	0,18	4,57	4,14	4,42	4,57	3,57
Потребляемая мощность	0,18	3,85	5	4,71	4	3
Контрастность	0,08	3,85	4	5	5	5
Комплексный показатель	1	4,31	4,58	4,57	4,56	4,03

 

Из данной таблицы  мы видим, что наивысший показатель имеет телевизор Philips PFL 5405H/60. В дальнейшем, этот образец будет являться базовым, а все остальные оцениваемыми.

3. Расчет уровня качества

В качестве базового показателя мы возьмем 5, так как именно к этому показателю стремились все выбранные нами образцы. 

 

Уровень качества рассчитывается как отношение комплексного показателя качества оцениваемых образцов к  комплексному показателю качества базового образца.

У_к = К_о / К_б

где К_о – комплексный показатель качества оцениваемого образца;

К_б – комплексный показатель качества базового образца.

Результаты расчета  уровня качества образцов можно увидеть  в таблице 15.

Таблица 15 – Расчет уровня качества

Образцы	Ко	Кб	Ук
Samsung LE-32 C550 J1W	4,31	5	0,862
Philips PFL 5405H/60	4,58	5	0,916
Sharp LC-32 LE320 RUBK	4,57	5	0,914
LG 32 LE4500	4,56	5	0,912
Panasonic TX-PR37 C2	4,03	5	0,806

 

Из таблицы видно наиболее приближенным к базовому образцу является телевизор модели Philips PFL 5405H/60, затем идет телевизор Sharp LC-32 LE320 RUBK, чуть отстает от него модель LG 32 LE4500. Затем идет модель Samsung LE-32 C550 J1W с показателем 0,862. Самым низким показателем обладает Panasonic TX-PR37 C2 – 0,806.

 

4. Расчет уровня цены

За базовый уровень  цены принимается средняя цена выбранных образцов.

Для определения уровня цены исследуемых образцов используется следующая формула:

У_ц = Ц_о / Ц_б

Ц_о – цена оцениваемого цифрового фотоаппарата

Ц_б – цена базового образца

Результаты изложены в таблице 16.

Таблица 16 – Определение уровня цены.

Исследуемые образцы	Цо, руб.	Цб, руб.	Уц
Samsung LE-32 C550 J1W	16000 руб.	16980 руб.	0,952
Philips PFL 5405H/60	16000 руб.	16980 руб.	0,952
Sharp LC-32 LE320 RUBK	18000 руб.	16980 руб.	1,06
LG 32 LE4500	18400 руб.	16980 руб.	1,083
Panasonic TX-PR37 C2	16500 руб.	16980 руб.	0,971