Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Мая 2013 в 23:26, дипломная работа
Целью моей выпускной квалификационной работы является анализ качественных характеристик выпускаемой продукции, как инструмента для разработки мероприятий по улучшению качества продукции и стабилизации положения, рационализации расходов на производство и реализацию и увеличение прибыли ЗАО «Кронтиф – Центр», а также повышение эффективности Системы управления качеством в рамках данного предприятия.
· регистрацию результатов выполненных корректирующих и (или) предупреждающих мероприятий;
· анализ и оценку результативности выполненных корректирующих и (или) предупреждающих мероприятий.
Выполнение описанных выше мероприятий осуществляется в соответствии с действующей на Предприятии «Процедурой корректирующих и предупреждающих действий» (см. Приложение 5). Данная процедура устанавливает распределение полномочий и ответственности персонала, последовательность и сроки выполнения корректирующих и предупреждающих действий.
3. Экономическая оценка качества в ЗАО «Кронтиф – Центр»
3.1 Анализ производства и реализации продукции
1) Анализ структуры валовой и товарной продукции
Объем производства и реализации продукции являются взаимозависимыми показателями. В условиях ограниченных производственных возможностей и неограниченного спроса на первое место выдвигается объем производства продукции, и он определяет объем продаж.
Темпы роста объема производства и реализации продукции, повышение ее качества непосредственно влияют на величину издержек, прибыль и рентабельность предприятия. Поэтому анализ данных показателей имеет большое значение.
Большое влияние на результаты
хозяйственной деятельности оказывают
ассортимент (номенклатура) и структура
производства и реализации продукции.
При формировании ассортимента и
структуры выпуска продукции
предприятие должно учитывать, с
одной стороны - спрос на данные виды
продукции, а с другой – наиболее
эффективное использование
Объем произведенной и отгруженной продукции за 2003 г.
Таблица 7
Един. изм. |
2011 г. |
2012г. |
% к 2011 г. | ||
План |
факт | ||||
Объем произведенной продукции в действующих ценах |
млн. руб. |
303.3 |
331.7 |
359.7 |
118.6 |
в т.ч. СЛЦ |
" |
225,2 |
258.9 |
284.7 |
126.5 |
МСЦ |
" |
74,0 |
68.7 |
70.8 |
95.4 |
ЦТОиЦЛ |
" |
4,1 |
4.1 |
4.2 |
102.4 |
Объем отгруженной продукции (работ, услуг) |
млн. руб. |
291,1 |
338.3 |
131.7 | |
Удельный вес отгруженной продукции к произведенной |
% |
96,0 |
94.0 |
Производство валовой и товарной продукции по номенклатуре.
Таблица 8
Един. изм. |
2011 г. |
2012 г. |
% к 2011 г. | |||
План |
факт | |||||
Сталь жидкая |
тн. |
20292 |
21183 |
21201 |
104.5 | |
Литье стальное и чугунное |
тн. |
14440 |
15439 |
15731 |
108.9 | |
в т.ч. товарное |
" |
13469 |
14369 |
14786 |
109.8 | |
товарное |
" |
1529 |
1918 |
1691 |
110.6 | |
Литье углеродистое |
тн. |
291 |
179 |
172 |
59.1 | |
товарное |
" |
118 |
32 |
46 |
39 | |
Литье легированное |
тн. |
18 |
36 |
34 |
188.9 | |
товарное |
" |
13 |
36 |
20 |
153.8 | |
Литье чугунное СЧ |
тн. |
31 |
102 |
119 |
383.9 | |
товарное |
" |
17 |
92 |
98 |
576.5 | |
|
Един. изм. |
2011 г. |
2012 г. |
% к 2011 г. | ||
план |
факт | |||||
Литье чугунное ИЧХ |
тн. |
480 |
659 |
487 |
101.5 | |
товарное |
" |
-3 |
0.6 |
|||
Поковки-всего |
тн. |
304 |
259 |
324 |
106.6 | |
товарные |
" |
42 |
62 |
57 |
135.7 | |
Ремонт думпкар, в действующих ценах |
шт. |
19 |
9 |
11 |
57.9 | |
млн.руб |
3,6 |
1.1 |
1.7 |
65.4 | ||
Валовой выпуск марганцовистого литья увеличился к уровню прошлого года на 443 тн или на 3,8%.
Товарный выпуск марганцовистого литья увеличился к уровню прошлого года на 375,5 тн. или на 3,3%.
Объем отгруженного за 2011 год марганцовистого литья увеличился по сравнению с прошлым годом на 725,1 тн. или на 6,9%. Удельный вес отгруженного марганцовистого литья в выпуске за 2011 год составил 94,6%. В результате остатки марганцовистого литья на складе увеличились за 2002 год с 1117,3 тонн до 1752,4 тонн.
Основными причинами изменения объема и ассортимента продукции являются:
Внутренние:
1. неправильно составленный прогноз спроса на продукцию служащими предприятия;
2. снижение конкурентоспособности продукции в результате низкого качества сырья, оборудования, отсталой технологии;
3. низкой квалификации персонала;
4. неэффективная организация процесса сбыта и рекламы продукции.
Внешние:
1. неплатежеспособность покупателей;
2. Повышение процентных ставок по вкладам;
3. Демографические;
4. социально-экономические;
5. политические и т.д.
2) Анализ выполнения договорных обязательств за 2003 год в тыс. руб.
Анализ реализации продукции тесно связан с анализом выполнения договорных обязательств по поставкам продукции.
Таблица 9
Период |
План по отгрузке продукции (1200 тонн) |
Отклонение от плана | ||
за месяц |
с начала года | |||
Январь |
996 |
29897 |
-204 | |
Февраль |
1095 |
32458 |
-105 | |
Март |
1086 |
28565 |
-114 | |
Апрель |
1590 |
37350 |
+390 | |
Май |
1697 |
40237 |
+498 | |
Июнь |
1029 |
26140 |
-171 | |
Июль |
1095 |
35249 |
-105 | |
Август |
1106 |
29960 |
-94 | |
Сентябрь |
1095 |
32642 |
-105 | |
Октябрь |
985 |
28413 |
-215 | |
Ноябрь |
1095 |
31632 |
-105 | |
Декабрь |
1095 |
32371 |
-105 |
Как видно из Таблицы 9, в 2012 году ЗАО «Кронтиф – Центр» работало не достаточно прибыльно. Об этом свидетельствует отгрузка продукции помесячно, план на каждый месяц 1200 тонн, т.е. самыми прибыльными оказались апрель и май, где перевыполнение плана на 390т. и 498т.
3) Ритмичность выпуска продукции по декадам.
Большое значение при изучении деятельности предприятия имеет анализ ритмичности производства и реализации продукции.
Ритмичность – равномерный выпуск продукции в соответствии с графиком в объеме и ассортименте, предусмотренных планом.
Ритмичная работа является основным условием своевременного выпуска и реализации продукции.
Для оценки выполнения плана по ритмичности используются прямые и косвенные показатели.
Прямые – коэффициент ритмичности, коэффициент вариации, удельный вес производства продукции за декаду, месяц, квартал в годовом объеме производства.
Косвенные – наличие доплат за сверхурочные работы, уплата простоев по вине предприятия, потери от брака, уплата штрафов за недопоставку и несвоевременную отгрузку продукции и т.д.
Коэффициент ритмичности – равномерный выпуск продукции в соответствии с графиком в объеме и ассортименте, предусмотренных планом. Ритмичная работа является основным условием своевременного выпуска и реализации продукции. Неритмичность ухудшает все экономические показатели.
Один из наиболее распространенных
показателей – коэффициент
Критм.= 25 + 21,3 + 27,5 + 26,0 = 99,8 %
Таблица 10
Квартал |
Выпуск продукции, тыс.руб. |
Удельный вес в % |
Доля продукции, зачтенная в выполнение плана по ритмичности, % | ||
план |
факт |
план |
факт |
||
I |
70,5 |
70,8 |
25,1 |
25,0 |
25,0 |
II |
66,0 |
69,6 |
21,3 |
21,4 |
21,3 |
III |
69,0 |
71,2 |
27,5 |
27,6 |
27,5 |
IV |
71,5 |
70,5 |
26,1 |
26,0 |
26,0 |
Всего за год |
277 |
282,1 |
100 |
100 |
99,8 |
Из Таблицы 4 видно, что фактический выпуск продукции выше планового на 5,1 тыс.руб. Это свидетельствует о том, что в 2012 году анализируемое Предприятие работало сверх плана.
Ритмичность выпуска продукции выполняется почти на 100 % - на 99,8.
Основные фонды и
Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных производственных фондов (ОПФ), который проводится по данным бухгалтерской отчетности. Для этого рассчитываются следующие показатели (2011г):
Коэффициент обновления - показывает, какую часть от имеющихся на конец отчетного периода основных средств составляют новые основные средства, характеризует долю новых фондов в их общей стоимости на конец года (Кобн.);
Кобн. = Стоимость поступивших основных средств / стоимость основных средств на конец года = 19440 / 208186 ´ 100 = 9,34 %
1. Коэффициент выбытия - показывает, какая часть основных средств, с которыми предприятие начало деятельность в отчетном периоде, выбыла из-за ветхости и по другим причинам.
Кв = стоимость выбывших основных средств / стоимость основных средств на начало периода = 2049 / 190795 ´ 100 = 1,07 %
2. Коэффициент износа - характеризует долю стоимости основных средств, списанной на затраты в предшествующих периодах. Используется в анализе как характеристика состояния основных средств.
Кизн. = сумма износа основных фондов / первоначальную стоимость основных фондов на соответствующую дату = 49,66 %
1. коэффициент годности (Кг);
Кг = остаточная стоимость основных фондов / первоначальную стоимость основных фондов = 208186 / 190795 ´ 100 = 109,1 %
Таблица 11
Наименование показателя |
Остаток на начало отчет.пер. |
Поступи-ло |
Выбы-ло |
Оста-ток на конец пер. |
Темп измене-ния,% |
Первичная стоимость основных средств, тыс.руб |
182011 |
9540 |
756 |
190795 |
104,83 |
в т.ч.: активная часть, тыс.руб. |
78056 |
5707 |
725 |
83038 |
106,38 |
Остаточная стоимость ОС, тыс.руб. |
91452 |
96039 |
105,02 | ||
Доля активной части ОС, % |
42,89 |
43,52 |
|||
Коэффициент годности, % |
50,25 |
50,34 |
|||
Коэффициент износа ,% |
49,75 |
49,66 |
|||
Коэффициент обновления, % |
5,00 |
||||
Коэффициент выбытия, % |
0,40 |
||||
Первичная стоимость основных средств, тыс.руб |
190795 |
19440 |
2049 |
208186 |
109,12 |
в т.ч.: активная часть, тыс.руб. |
83038 |
12466 |
1968 |
93536 |
112,64 |
Остаточная стоимость ОС, тыс.руб. |
96039 |
103327 |
107,59 | ||
Доля активной части ОС, % |
43,52 |
44,93 |
|||
Коэффициент годности, % |
50,34 |
49,63 |
|||
Коэффициент износа,% |
49,66 |
50,37 |
|||
Коэффициент обновления,% |
9,34 |
||||
Коэффициент выбытия, % |
0,98 |
||||
На начало 2011г. |
На начало 2012г. |
На конец 2012г. |
|||
Темп изменения первоначальной стоимости основных средств |
104,83 |
109,12 |
|||
в т.ч.: активной части |
106,38 |
112,64 |
|||
Темп изменения остаточной стоимости ОС |
105,02 |
107,59 |
|||
Доля активной части ОС, % |
42,89 |
43,52 |
44,93 |
||
Коэффициент годности, % |
50,25 |
50,34 |
49,63 |
||
Коэффициент износа,% |
49,75 |
49,66 |
50,37 |
||
Коэффициент обновления,% |
5 |
9,34 |
|||
Коэффициент выбытия, % |
0,4 |
0,98 |