ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ

Преступность несовершеннолетних имеет высокую латентность, и некоторые исследования показывают, что еще до первого осуждения подростки успевают совершить несколько преступлений. Это создает атмосферу безнаказанности. Не обеспечивается неотвратимость наказания - важнейшее средство предупреждения преступного поведения.

Итак, наличие причин и  условий, способствующих преступности несовершеннолетних, не означает фатальной неизбежности совершения ими преступлений. Данные причины и условия в определенной степени подлежат регулированию, нейтрализации и устранению. Важное значение в связи с этим приобретает общая и индивидуальная профилактика - система мер предупреждения преступности, применяемых государственными органами, в том числе органами внутренних дел, в отношении несовершеннолетних, совершающих преступления.

Итак, причинами преступности несовершеннолетних выступают: экономические трудности, отсутствие возможности трудоустройства, отсутствие организации досуга детей и подростков по месту жительства, системы оздоровления и летней занятости, обострение проблем семейного неблагополучия на общем фоне нищеты и постоянной нужды, моральная и социальная деградация, происходящая в семьях, безнадзорность.

К условиям, способствующим преступному поведению несовершеннолетних, относятся и недостатки в деятельности органов, на которые возложена борьба с преступностью несовершеннолетних. В настоящее время наблюдается фактическое бездействие общественно-государственных структур, призванных осуществлять воспитательную и профилактическую работу с подростками.

Таким образом, по итогам рассмотрения в первой главе вопроса о социальной основе несовершеннолетней преступности, пришли к следующим выводам:

1) преступность несовершеннолетних в РФ следует, что преступность несовершеннолетних в целом по России остается на достаточно высоком уровне.

2) детерминантами преступности несовершеннолетних является следующее:

- неудовлетворительные условия воспитания детей в семье;

- недостаточная помощь родителям в воспитании детей со стороны школьных педагогов, специалистов МВД и общественности;

- низкий уровень воспитательной работы в школах, неподготовленность педагогических кадров к проведению эффективной воспитательной работы с трудными детьми, неадекватное стимулирование этой деятельности;

- распад семей;

- безработица, обнищание семей, неспособность родителей обеспечить детей полноценным питанием и одеждой;

- приобретение массового характера уклонения детей от получения образования в начальной и средней школе, раннее начало трудовой деятельности;

- обнищание родительской семьи, безработица либо неполучение зарплаты родителями и значительные заработки детей в теневом и криминальном бизнесе исключают положительное отношение к честному труду.

В заключение следует отметить, что знание вышеуказанных особенностей, в контексте исследуемой темы, позволит не только выдвинуть правильную версию о лице, совершившем преступление и организовать надлежащим образом расследование преступления, но и изменить поведение личности несовершеннолетнего преступника и не допустить ее перехода на преступный путь повторно.

 

1.2. Особенности возбуждения уголовного дела и планирования расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними.

 

Уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает особый порядок  уголовного судопроизводства по делам  лиц, которые к моменту совершения преступления не достигли возраста 18 лет.

С момента возбуждения  уголовного дела перед следователем возникает целый комплекс задач, разрешение которых связано с установлением истины. Единственным способом установления объективной истины по уголовному делу является уголовно-процессуальное доказывание.

Установление обстоятельств  совершенного преступления на основе уголовно-процессуального доказывания  во многом определяется четким представление  о предмете данной деятельности, которым  признаются все факты и обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного  решения.

Предмет доказывания можно  определить как совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому  уголовному делу³², т. е. тот круг обстоятельств, установление которых позволяет разрешить дело по существу.

Круг обстоятельств подлежащих доказыванию, определен в ст. 73 УПК  РФ. В ней дан перечень имеющих  правовое значение обстоятельств, который  предусматривает от одностороннего подхода к исследованию обстоятельств  навязывает установить обстоятельства, необходимые для правильного  определения в обвинительном  заключении фабулы обвинения, квалификации преступления, и вопросов, стоящих  перед судом при вынесении  решения по делу.

Обстоятельства, указанные  в ст. 73 УПК РФ, могут повлечь  прекращение уголовного дела или  преследования.

Статья 73 УПК РФ определяет обстоятельства, подлежащие доказыванию  на протяжении всего производствам  по данному делу, поэтому без их установления невозможны обоснованные решения в ходе досудебного производства и при его окончании, а также  для разрешения вопросов, поставленных перед судьями или присяжными заседателями (ст. 299, 339 УПК).³³

Статья 74 УПК РФ дает определение  доказательства и его признаки. В  УПК РФ доказательства определялись как «новые фактические данные», где слово «фактические» довольно основано считать, что речь идет о  сведениях, достоверность которых  уже установлена. В УПК РФ слово  «фактические данные» заменено на «сведения». Это означает, что те сведения, которые  собираются, проверяются и оцениваются  как в досудебном производстве, так  и в суде³⁴.

Таким образом, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1. события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4. характер и размер вреда, причиненного преступником;
5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Подлежат выявлению такие  обстоятельства, способствования совершению преступления.

Согласно нормам международного права по делам, в которых в  совершении преступления принимал участие  хотя бы один несовершеннолетний, необходимо устанавливать некоторые дополнительные данные.

Реализация данного международного принципа находит своё отражение  в соответствующей стороне уголовно-процессуального  законодательства (ст. 421 УПК РФ), требующей  при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства  по уголовному делу совершённым несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст.73 устанавливать  иные обстоятельства.

К числу таких специфичных  дополнительных обстоятельств относятся  следующие:

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психологического развития и иные особенности его личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц;

4) при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психологическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также могли ли несовершеннолетние в данной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо регулировать ими.

Особо важное значение уголовно-процессуальный закон придаёт доказыванию точного  возраста несовершеннолетнего. Данные о календарном возрасте несовершеннолетних необходимы для:

а) установление личности обвиняемого  и решения вопроса о привлечении  его к уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ);

б) определения возможности  совершения конкретного деяния с  учетом физического статуса несовершеннолетнего (например, оказать реальное сопротивление  взрослому, совершить насильственный половой акт и т. д.)

в) скорейшего осуществления  особых правил и процедур судопроизводства по уголовному делу;

г) учета возрастных и  социально-психологических качеств  личности в ходе выполнения следственных действий;

д) применение уголовно-правовых норм о сроках, видах и пределах наказания, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также принудительных мерах воспитательного воздействия  и др.³⁵.

Возраст несовершеннолетнего  исчисляется с точностью до года, месяца и дня. С учетом требований, содержащихся в ст. 128 УПК РФ, лицо должно считаться достигшим возраста, с которого наступает уголовная  ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые  приходится этот день, т. е. сначала  следующих суток. Причем день достижения того или иного возраста определяется в зависимости от того, какая возрастная группа (14, 16 или 18 лет) имеет уголовно-правовое или процессуальное значение.

Источником сведений об этих данных является свидетельство о  рождении (метрика) или общегражданский  паспорт. Копия документа приобщается  к уголовному делу только после того, как следователь осмотрел документ и убедился в его подлинности.

При отсутствии официальных  документов либо невозможности по различным  причинам получить их ложно (дубликат), а также в случае сомнений относительно подлинности документа, обязательно  назначается судебно-медицинская  экспертиза (ст. 196 УПК РФ).

Специфическое правовое положение  в обществе несовершеннолетних диктует  необходимость регламентировать особые правила и процедуры обращения  с несовершеннолетними правонарушителями  на всех стадиях уголовного процесса, в том числе и на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и судебного разбирательства.

По приговору  Амурского областного суда от 26 апреля 2008 г. несовершеннолетний Г.С. Воропаев, ранее несудимый, был осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

По данному  делу была осуждена также М.И. Семенова по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 УК РФ, в отношении которой вопрос о возбуждении надзорного производства не ставился.

Г.С. Воропаев был  признан виновным в убийстве С.П. Лосева, совершенном группой лиц  по предварительному сговору.

Преступление  было совершено им при следующих  обстоятельствах.

9 мая 2007г. М.И. Семенова, с достоверностью зная о несовершеннолетнем возрасте Г.С. Воропаева, путем уговоров и обещаний предложила ему совершить убийство своего брата С.П. Лосева, с которым у нее сложились крайне неприязненные отношения. С этой целью М.И. Семенова и Г.С. Воропаев пришли в баню, где спал находившийся в сильной степени алкогольного опьянения С.П. Лосев. ГС. Воропаев стал душить его руками, а М.И. Семенова удерживала С.П. Лосева, поскольку тот пытался оказать сопротивление. Затем М.И. Семенова продолжила его душить, а Г.С. Воропаеву подала кирпич. Он не менее двух раз ударил им потерпевшего по голове. М.И. Семенова также нанесла брату не менее Двух ударов кирпичом по голове.

В результате их совместных действий С.П. Лосеву не менее чем  от восьми ударов по голове была причинена черепно-мозговая травма, что повлекло его смерть.

Судебная коллегия по уголовным  делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении  поставил вопрос об изменении судебных решений в отношении Г.С. Воропаева, снижении ему меры наказания, считая, что она чрезмерно суровая и что суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Г.С. Воропаевым раскрытию преступления и назначил меру наказания вопреки положениям ст. 62 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ 14 сентября 2008 г. надзорное представление прокурора удовлетворил частично, указав следующее.

Как видно из приговора, суд, решая вопрос о мере наказания  Г.С. Воропаеву, исходил из общественной опасности содеянного, личности виновного, положительных характеристик.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал привлечение осужденного к уголовной ответственности впервые, совершение преступления им в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном, просьбу представителя потерпевшего строго не наказывать Г.С. Воропаева. Однако эти данные недостаточно учтены при назначении меры наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая, что  в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ - при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину, а в силу положений ч. 1 ст. 10 УК РФ этот Закон как улучшающий положение осужденного подлежит применению, меру наказания осужденному ГС. Воропаеву возможно снизить без ссылки на требования ст. 64 УК РФ.