Понятие, предмет и система криминологии

складывающиеся там отношения  и вспышки насилия, отметим,

что среди осужденных немало лиц  с психическими аномалиями.

Без учета этого обстоятельства невозможно правильно организо-вать индивидуально-воспитательное воздействие  на них. Вместе

с тем это и криминологическая  проблема, поскольку без знания

специфики внешних проявлений тех  или иных психических рас-стройств у конкретных лиц нельзя успешно  предупреждать новые

правонарушения с их стороны, в  том числе насильственные. По-видимому, наличие психических аномалий при  всем том, что они

еще плохо выявляются и лечатся, а карательно-воспитательное

воздействие обычно осуществляется без  учета этого весьма важ-ного факта, во многом объясняет факты стойкого неподчинения

требованиям  администрации,  непринятие  условий  пребывания

в местах изоляции от общества.

По выборочным данным, из числа  осужденных(психически

здоровых) отрицательно  характеризуются24,1 процента,  поло-жительно— 47,1 процента, нейтрально— 28,7 процента. Отри-цательные  характеристики в большинстве имеют  лица с ущерб-ной психикой.

Среди отрицательно характеризующихся  осужденных больше

всего психопатов, алкоголики занимают лишь второе место. Не-мало здесь и  лиц, страдающих остаточными явлениями  травм че-репа и органическими  поражениями центральной нервной  систе-мы. Эти лица должны привлекать особое внимание.

В целом в местах лишения свободы  лица с психическими

аномалиями составляют20—25 процентов. Поведение психопа-тов  и  лиц,  страдающих  остаточными  явлениями  травм  черепа

и органическими заболеваниями  центральной нервной системы,

значительно хуже, чем других осужденных, в том числе имею-щих иные патологии  в психике. Известно, что одним  из источни-ков антиобщественного  поведения является постоянное общение

с теми, кто совершает противоправные действия и аморальные

поступки. Для психопатов такое  общение нежелательно вдвойне,

поскольку они не только сами совершают  правонарушения, но

и толкают на это других лиц, нередко  становятся лидерами пре-ступных групп.

75

Для психопатов, олигофренов и лиц, имеющих остаточные

явления травм черепа, наиболее характерно общение с осужден-ными  за  насильственные  преступления  и  хулиганство,  то  есть

с лицами,  преступные  действия  которых  имеют  много  общего

между  собой.  Можно  предположить,  что  те  психологические

и социальные механизмы, которые приводят представителей дан-ной категории  лиц с психическими аномалиями к  насильствен-ному и дезорганизующему, а порой и вандалическому правона-рушающему  поведению, стимулируют их общение  с преступни-ками, осужденными за аналогичные преступления.

Особую группу составляют преступления, совершаемые

сотрудниками мест лишения свободы. Их немного.

Так, злоупотреблений должностными полномочиями в1999 го-ду было11, в2000 году— 15, в2001 году— 16; присвоения или

растраты соответственно— 9, 6, 2; превышения должностных

полномочий— 18, 12, 13; халатности— 1, 2, 3; получения взятки— 

7, 4, 9; должностного подлога— 4, 1, 2.

Можно уверенно предположить, что  такого рода преступ-лений значительно  больше, но они по разным причинам(из-за

ложного  понимания  престижа  ведомства,  скрытого  характера

преступных  действий  и  т.д.)  не  отражаются  в  ведомственной,

а затем и в общеуголовной  статистике. Многие исправительные

учреждения находятся вдали  от крупных городов, их сотрудники

представляют собой замкнутую  и изолированную общину, в ко-торой  все знают все друг о друге, в критические периоды они  мо-гут проявить вполне понятную человеческую солидарность и не

«выдать» тех, кто совершает  преступления, используя свое слу-жебное положение. С другой стороны, удаленность  и изолиро-ванность  некоторых  исправительных  учреждений  затрудняют

контроль за их деятельностью со стороны прокуратуры и обще-ственных организаций.

Нужно упомянуть и о том, что  осужденные и их родствен-ники весьма зависимы от администрации мест лишения  свободы,

очень редко жалуются на притеснения, поборы и взяточничество

ее представителей. К тому же многие из них надеются на досроч-ное освобождение или получение иных льгот и  послаблений. Им

нет никакого смысла портить отношения  с тюремным начальст-вом.

Ежегодно выявляется значительное число случаев вступле-ния пенитенциарных работников в запрещенную связь  с осуж-денными и арестованными. В1999 году таких случаев было за-

76

фиксировано1004, в2000 году— 596, в2001 году— 480, но

лишь единицы из них несут  наказание.

Причины преступности осужденных в  местах лишения сво-боды связаны, прежде всего, с природой такого уголовного нака-зания, как лишение свободы, принудительным помещением в од-нополые  коллективы самых аморальных членов общества.

Изоляция от общества как мера наказания  предполагает ряд

ограничений, могущих вызвать у  некоторых лиц дезадаптацию,

еще большую дистанцию от общества, усугубить неприятие сре-ды. К  числу существенных ограничений  следует отнести не толь-ко значительное сужение и ослабление контактов  с родственни-ками или членами  семьи, но и возможность приобщаться  к ду-ховным ценностям общества с  помощью, например, литературы

и искусства, получить высшее и среднее  специальное образова-ние, контактировать с трудовыми коллективами, общественными

организациями  и  т.д.  Важное  дезадаптирующее,  отчуждающее

значение может иметь восприятие самим осужденным наказания

в виде лишения свободы как несправедливого, причиняющего не-заслуженные  страдания,  что  характерно  для  подавляющего

большинства преступников.

Негативные субъективные состояния  и переживания осуж-денных во многом вызываются ощущаемой ими враждебностью

среды, опасением быть избитым, обиженным  или оскорбленным,

причем очень часто без надежды  на то, что обидчик будет нака-зан. Само ожидание нападения формирует  у человека агрессив-ную установку  к окружающим, постоянную готовность к отпору,

даже в тех случаях, когда  в действительности никакой угрозы

нет. Вот почему грубость, хамство, угрозы, побои, оскорбления

становятся стилем поведения в  местах лишения свободы.

Высокий уровень психологической  напряженности в испра-вительных  колониях, следственных изоляторах и  тюрьмах, по-стоянные конфликты, огрубление нравов, в числе других причин

вызваны  плохими  бытовыми  условиями  осужденных,  стадным

образом жизни, недопустимой полной открытостью  практически

каждого. Постоянно, круглые сутки, находясь среди других лиц,

осужденный становится как бы голым, он в значительной мере

лишается возможности уединиться, сосредоточиться, задуматься

о себе, о содеянном и своей  вине, о своей жизни и ее перспекти-вах, об ответственности перед близкими и т.д.

77

Другие бытовые условия в  колониях(питание, лечение, са-нитарно-гигиеническое  обслуживание, развлечения и т.д.) неиз-меримо  хуже,  чем  у  населения  вообще.  Понятно,  что  жизнь

в местах лишения свободы неотделима от жизни общества, и если

в стране тяжелая экономическая  ситуация, то это наихудшим об-разом  отражается на осужденных. Значительное число осужден-ных не заняты трудом(каждый шестой-седьмой), многие исполь-зуются на низкоквалифицированных и малооплачиваемых рабо-тах. Из-за несоответствия темпов роста заработной платы осуж-денных их расходам, сокращения помощи родственников  суще-ственно обострилась проблема обеспечения их питанием и дру-гими товарами первой необходимости.

Таким  образом,  если  в  совокупности  оценивать  условия

жизни в местах лишения свободы, в том числе бытовые, то сле-дует прийти к выводу, что эти условия  сами по себе становятся

причиной высокой эмоциональной, межличностной и межгруппо-вой  напряженности,  тревожности,  раздражительности.  Эти

индивидуально-психологические  и  социально-психологические

явления и процессы в свою очередь  порождают насилие, в том

числе и как способ защиты. Иными  словами, материальные фак-торы жизни  осужденных создают их особую психологическую

предрасположенность к насилию  и поиску запрещенных законом

путей улучшения своего положения, например, дачи взяток.

Насилие заложено в самой сути мест лишения свободы по-тому, что в  небольшой коллектив на ограниченном физическом

пространстве попадают самые худшие в нравственном плане од-нополые  существа. Это преступники, собранные  вместе для про-живания  и  работы  в  наихудших  условиях,  то  есть  это  люди,

в жизни  которых  преступление  не  предположение,  не  возмож-ность, а уже свершившийся факт, способ, с помощью которого

они уже решали свои жизненные проблемы, и многие делали это

неоднократно.  По  мере  ограничения  сферы  общения  осужден-ных,  углубления  противоречий  между  формальной

и неформальной  нормативно-ценностной  системами  конфликты

становятся острее. Увеличивается  их латентный период и реже

восстанавливаются  позитивные  отношения  между  участниками

конфликта. В таких условиях затрудняется контроль за протека-нием конфликтов со стороны администрации. Если в воспита-тельных  колониях и колониях общего режима при помощи адми-

78

нистрации разрешается каждая вторая конфликтная ситуация, то

в учреждениях строгого режима эта  возможность падает до20—

25 процентов. Кстати, многие осужденные  считают, что порядка

было бы больше, если бы начальник  отряда был более независим

и от руководства колонии, и от коллектива осужденных.

Конечно, так рассуждает не худшая часть осужденных; и с этим

мнением можно согласиться. Более  того, необходимо отметить

существование определенной зависимости  между стилем руково-дства отрядом  со стороны его начальника и характером отноше-ний актива с лидерами неформальных групп. В данном случае

стиль руководства связывается  с тем, какие нормы(формальные

или неформальные) в основном поддерживаются начальником,

насколько он контролирует положение  в подчиненном ему сооб-ществе людей, а все это тоже влияет на уровень насилия. Если

руководитель  придерживается  главным  образом  официальных

предписаний, если он твердо проводит свой независимый курс,

знает все наиболее важные события  и ситуации в отряде, агрес-сивные действия там редки. При этом он, конечно, должен учи-тывать  и  неформальные  общечеловеческие  ценности,  которые

присущи преступникам. Такая ориентация способна еще больше

укрепить его авторитет, сделать  его носителем справедливости.

Среди причин преступного насилия  в местах лишения сво-боды особое место занимают те, которые связаны  с недостат-ками и упущениями в  деятельности администрации. Указанные

недостатки имеют не только прямое криминогенное значение, но

и существенно затрудняют процесс  исправления осужденных.

В целом указанные недостатки можно  сгруппировать сле-дующим образом: 1) применение представителями администра-ции  насилия к осужденным(от словесных  оскорблений до руко-прикладства), что  может вызвать ответную агрессию по отноше-нию не только к должностным  лицам, но и к другим преступни-кам; 2) попытки добиться некоего подобия  дисциплины путем

подстрекательства к физическим расправам  одних осужденных

(как правило, неформальных лидеров  и их окружения) над непо-корными;  такое иногда бывает в колониях  для несовершеннолет-них; 3) несправедливое  разрешение возникающих в среде  пре-ступников  конфликтов,  причем  наиболее  опасны  и  аморальны

случаи, когда предпочтение отдается явно более сильному или

заведомо неправому, например, «вору  в законе» или другому по-