Понятие, предмет и система криминологии

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Июля 2013 в 11:55, реферат

Описание работы

1. Криминология — это социально-правовая наука, которая
изучает преступность, личность преступника, причины и условия
преступности, методы и средства ее предупреждения.
2. Объектом науки криминологии являются общественные
отношения, связанные с преступностью и другими правонаруше-ниями, причинами и условиями преступности, местом и ролью
личности преступника в системе общественных отношений,
а также с решением задач по предупреждению и профилактике
правонарушений.

Содержание работы

1. Понятие и предмет криминологии.
2. Цели, задачи и функции криминологии на современном этапе
развития общества.
3. Место криминологии в системе криминологических наук.
4. Методы познания науки криминологии и их классификация.

Файлы: 1 файл

криминология.docx

— 487.99 Кб (Скачать файл)

показателями духовной дисфункции общества является состоя-ние преступности несовершеннолетних и женщин. Как  отмеча-лось, ее показатели и прогноз  неблагоприятны.

Зарегистрированный  криминальный  наркотизм  вырос

в России более чем в5 раз.

Вновь  обострилась  проблема  пьянства,  самогоноварения,

«пьяной» корыстно-насильственной преступности. С начала90-х

годов половина осужденных совершают  преступления в состоя-нии опьянения, в том числе70 процентов убийств  и тяжких те-лесных повреждений, более  половины грабежей и разбоев.

Аудиовизуальные средства массовой информации создали,

вопреки уголовно-правовому запрету, мощный рынок сбыта пор-нографии, произведений с культом насилия. Доходы криминаль-ного  видеобизнеса  исчисляются  многими  сотнями  миллиардов

рублей в год. Москва становится лидером среди городов по на-сыщенности казино и ночными клубами, где  беспрепятственно

потребляются наркотики, нормой считается  проституция, в том

числе несовершеннолетних обоего пола.

Российским  кинопрокатом  проводится  массированная,  на

грани уголовно наказуемой порнографии«сексуализация» обще-ственного сознания. Зрителю  навязываются фильмы, пропаганди-рующие«половую свободу» западного образца. У морально не

сформировавшихся подростков и  молодежи, а также у взрослых

с аномальной психикой, как показывает судебная практика, таким

путем  формируется  сексуально-агрессивная  мотивация,  которая

при подходящих условиях объективируется  в насильственную по-ловую преступность. Некоторое снижение числа регистрируемых

изнасилований в90-е годы в России объясняется не только пере-несением криминальных интересов в корыстную  преступность, но

и результатами«успешного» внедрения  в молодежное сознание

психологии«свободной любви». Следуя ей, потерпевшие стали

реже обращаться за защитой своей  чести в правоохранительные

органы. Те, в свою очередь, стали  недопустимо снисходительными

к виновным в половых преступлениях, надо полагать, не без воз-действия той же«сексуализации» общественной психологии.

Количество больных сифилисом  возросло в40 раз, среди

детей и подростков— в45 раз.

Наиболее серьезные противоречия с криминальными исхо-дами всегда были, а ныне они обостряются противоречиями эко-

100

номическими, которые вызывают более80 процентов всех коры-стных преступлений, в том числе таких опасных, как организо-ванная и предпринимательская  преступность, а также коррупция.

Безработица,  особенно  среди  молодежи, —  классическая

криминогенная детерминанта. Удельный вес трудоспособных, но

не работающих лиц возрос в структуре  контингента выявленных

участников преступлений до55,6 процента. Причем это не тра-диционные тунеядцы, уклоняющиеся от общественно-полезного

труда, а трудящиеся, которые хотят  работать, но не могут из-за

остановки производства и нефинансирования труда. Помимо без-работных в России существует армия полубезработных, которые

вынуждены  уходить  по  распоряжению  администрации  в  дли-тельные  неоплачиваемые отпуска или которым  месяцами не вы-плачивается заработная плата за выполненную работу. Каждый

четвертый российский гражданин живет  за чертой бедности. От-сюда галопирующая преступность бедных как социальный анти-под преступности богатых. Безработица  в России— не неизбеж-ный спутник  рыночной экономики, а следствие  заведомой деин-дустриализации(спад производства достиг40 %) и обвальной  де-коллективизации сельского хозяйства.

С введением в силу указов Президента РФ о свободе тор-говли  и  внешторговой  деятельности  немедленно  последовал

мощный  всплеск  контрабанды,  мошенничества,  хищений,  кор-рупции, незаконных промыслов, валютных и налоговых  преступ-лений. Увеличение количества товаров на прилавках произошло

не за счет роста их производства, наоборот, оно снизилось напо-ловину. В полной мере оправдался прогноз  криминологов о том,

что либерализация цен повлечет возрастание торговых злоупот-реблений,  а  также  соглашений  предпринимателей  по  разделу

рынка и уровню цен, что усилится расслоение населения.

Десять лет в УК существовала норма об ответственности за

недекларирование доходов. Случаи ее применения неизвестны.

Указ Президента о декларировании доходов высших чиновников

госаппарата до1 июля1997 года выполнен частично. Между тем

из более чем20 млрд долларов, находящихся, согласно статисти-ке, на руках у  населения, значительная доля» принадлежит  имен-но чиновникам и приобретена  ими незаконно.

Способствует должностной преступности и очевидный ли-берализм  судебной  практики.  Преимущественно  к  условному

осуждению  суды  приговаривают  крупных  экономических

и должностных преступников. Этому  противозаконному явлению

нет никаких объяснений, кроме гипотезы о судейской коррупции.

101

Преступность, подчиняющаяся закономерностям  системно-го взаимодействия, оказывает  мощное обратное воздействие на

криминогенные причины и условия. Она блокирует и тормозит

разрешение тех противоречий, которые  имеют антисоциальный

эффект.  Экономическая  преступность  серьезно  дезорганизует

экономические реформы, крайне негативно  воздействует на об-щественную психологию.

Криминогенно  деформированная  психология  общества,

общностей, личности как непосредственная причина преступно-сти выражается более всего в корысти, жестокости, безответ-ственности и пренебрежении  уголовно-правовыми запретами.

Корысть  имеет  несколько  разновидностей:  корысть-стяжательство, составляющая причину организованной и пред-принимательской  преступности;  корысть-паразитизм,  порож-дающая  профессиональную  и  рецидивную  преступность;  ко-рысть-легкомыслие, свойственная«пьяной» преступности, ситуа-тивным разбоям  и грабежам подростков, когда совершаются  пре-ступления для удовлетворения сиюминутных материальных по-требностей; корысть-бедность, в основе которой  лежит физиче-ское выживание.

На  корысть  приходится80 процентов  всей  совокупности

причин преступности в настоящее  время. Ныне наибольший ма-териальный,  социальный,  моральный,  идеологический  ущерб

стране  причиняет  бизнес-элитная  корысть.  Это  признавалось

еще в40-х годахXX века известным  американским криминоло-гом Э. Сатерлендом  и теперь современными криминологами

1

.

Однако российский криминал-капитализм поставил мировой ре-корд. За десять лет(не за века, как в других государствах) сфор-мирован класс крупных капиталистов, один из представителей

которого вошел в число самых  богатых людей планеты под  девя-тым номером.

В системе причин насильственной преступности обращает

на себя внимание рост корыстно-насильственной и национали-стической, этнически-агрессивной  мотивации. Стали появляться

убийства и насилия по карьеристско-властным мотивам.

Преступная безответственность, самонадеянное, либо лег-комысленное пренебрежение  правилами безопасности на произ-водстве, на транспорте и в быту становятся причинами неосто-рожной преступности. Ущерб от нее обгоняет физический и ма-териальный вред от всех преступлений против жизни и здоровья,

1

См.: Криминология/ под ред. Д.Ф. Шелли; пер. с англ. — 3-е меж-дунар. изд. —  СПб., 2003.

102

вместе взятых. Прогноз неосторожной преступности и ее причин

неблагоприятен.

Сопричину всех без исключения преступлений составляет

правовой нигилизм и негативизм

1

, утрата правонарушителями

страха перед наказанием, расчет на безнаказанность. Высокая ла-тентность  преступлений, низкая раскрываемость, слабость право-охранительных  органов,  рассогласованность  их  профилактиче-ских усилий, безучастность общественности—  все это способст-вует формированию правового нигилизма и все  более откровен-ного его выражения  в преступности.

Особенно опасно криминальное заражение  органов право-охраны, прежде всего, МВД РФ. Их корыстолюбие и коррумпи-рованность, с одной стороны, порождают взяточничество, пре-вышение должностных полномочий и злоупотребление ими со

стороны самих работников органов  внутренних дел, непосредствен-но соприкасающихся  по долгу службы с преступностью, а с другой

— становятся благоприятным условием безнаказанности других

виновных  лиц.  Официальная  статистика  ГИЦ  МВД  учитывает

«нарушения законности и преступления, совершаемые сотрудни-ками органов  внутренних дел». Среди этих лиц  ежегодно регист-рируется более20 тыс. правонарушений и3,4 тыс. преступлений.

§ 4. Причины и условия преступности

на различных этапах развитии общества

В ряде публикаций криминологов последнего времени вы-сказывалась мысль, что  причины преступности и она сама не за-висят от«из-мов», то есть от содержания социально-экономичес-

кой формации, будь она капиталистической  или социалистиче-ской,  буржуазной,  феодальной  или  рабовладельческой.  Пред-1

Опрос4600 осужденных, отбывавших наказание  в виде лишения

свободы в1994 г., показал, что лишь8 % расхитителей и24 % субъектов

хозяйственных преступлений отказались бы от совершения преступления,

если бы знали о неотвратимости наказания(см.: Аслаханов, А.А. Преступ-ность  в сфере экономики(Криминологические  и уголовно-правовые про-блемы). —  М., 1997. — С. 32, 60). О темпах деформирования правовой пси-хологии осужденных свидетельствует  сопоставление с аналогичным  опро-сом в начале70-х годов. Тогда89 % осужденных ответили, что не соверши-ли бы преступление, если бы знали о  неотвратимости наказания(см.: Мар-цев, А.И. Уголовная ответственность и  общее предупреждение. — Омск,

1973. — С. 65—69).

103

ставляется, что такие утверждения  неверны с фактической и ме-тодологической точек зрения.

Как было показано выше, основным источником преступ-ности  в любом  обществе является  обострение  его социальных

противоречий, которое определяется содержательно и количест-венно  именно особенностями соответствующей  формации в кон-кретных временных  параметрах. Известно, что технологически

развитые капиталистические государства  имеют далеко не оди-наковую преступность. На разных этапах их развития причины

преступности  менялись(например,  преступность  в  довоенной

и современной Японии). Аналогичная  картина и в нашей стране.

В30—50-е годы, исключая военный и  послевоенный период вви-ду их большой  специфики, преступность неуклонно  сокращалась.

Коэффициент судимости в РСФСР  в1924 году составлял2910

человек на100 тыс. населения, в1926 году—  соответственно

1774, в1935 году— 909. К середине50-х  годов он снизился до

400. Такую динамику некоторые  криминологи связывают исклю-чительно  с«постоянно  усиливающимся   тотальным  государст-венным и  общественным контролем за деятельностью  и поведе-нием  людей» 

1

.  Сокращение  преступности  оценивается  как

«следствие тотального, общественного  и тайного государствен-ного, партийно-профсоюзно-комсомольско-пионерского  и иного

контроля...» 

2

. Уместно напомнить, что в  ГДР преступность по

коэффициенту на100 тыс. населения  была в10 раз ниже, чем

в ФРГ.

Но следуя такой логике, нельзя объяснить, почему с1959

года, когда еще был тоталитаризм, до1990 года коэффициент

преступности вырос более чем  в4 раза, а в1991 году был побит

рекорд криминального прироста— 37 процентов. Нельзя ни пре-увеличивать, ни преуменьшать значение мер социального  кон-троля. Они существенно влияют на преступность, но как допол-нение  к общим параметрам социальной обстановки, включая от-ношения между социальными  группами, степень расслоения об-щества, психологию уверенности или неуверенности  в завтраш-нем дне и т.д. В  период, предшествовавший современному, эти

параметры в основном носили антикриминогенный  характер, не-1

Лунеев, В.В. Введение// Преступность и  правонарушения в СССР. — 

Информация о работе Понятие, предмет и система криминологии