Шпаргалка по предмету "Безопасность жизнедеятельности"
Шпаргалка, 05 Июня 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Работа содержит ответы на вопросы для экзамена по предмету "Безопасность жизнедеятельности".
Файлы: 1 файл
Otvety_k_ekzamenu_po_BZhD.docx
— 362.46 Кб (Скачать файл)метод активного целенаправленного маркетинга, должно «агрессивно»
формировать спрос на свою продукцию. Для этого используются различные
маркетинговые методы и приемы: сегментация рынка, оценка его емкости;
организация рекламной кампании, включая всестороннее информирование
потенциальных потребителей и инвесторов о наиболее благоприятных свойствах
продукции и предприятия в целом; анализ поведения конкурентов, выработка
стратегии конкурентной борьбы, разработка политики и мер управления
издержками и т.п.
6. МЕТОД «ДЕРЕВА РЕШЕНИЙ»
Оценка альтернатив в случае, когда действие, предпринимаемое на одной
стадии, зависит от действия, предпринятого на предыдущей, является
достаточно сложной.
Построение «дерева решений» чаще всего используется для анализа
проектных рисков. Метод применяется для тех проектов, которые имеют
обозримое количество вариантов развития. При этом аналитик, осуществляющий
построение «дерева решений», для формулирования различных сценариев
развития проекта должен обладать необходимой и достоверной информацией с
учетом вероятности и времени их наступления. Можно предложить следующую
схему управления проектом, последовательности сбора данных для построения
«дерева решений»:
. определение состава и продолжительности фаз жизненного цикла проекта;
. определение ключевых событий, которые могут повлиять на дальнейшее
развитие проекта;
. определение времени наступления ключевых событий;
. формулировка всех возможных решений, которые могут быть приняты в
результате наступления каждого ключевого события;
. определение вероятности принятия каждого решения;
. определение стоимости каждого этапа осуществления проекта (стоимости
работ между ключевыми
На основании полученных
которого содержит узлы, представляющие собой ключевые события (точки
принятия решений), и ветви, соединяющие узлы, - работы по реализации
проекта.
В результате построения «
каждого сценария развития проекта, NPV по каждому сценарию, а также ряд
других принципиально важных показателей.
Следует отметить, что очень часто по различным причинам, в
значительной мере в связи с отсутствием достоверной информации,
использование статистического метода или метода «дерева решений» не
представляется возможным.
В таких случаях применяются методы, использующие результаты опыта и
интуицию, то есть эвристические методы или методы экспертных оценок.
Пример, основанный на методе построения дерева решений
В более сложных ситуациях в анализе используют так называемый метод
построения дерева решений . Логику этого метода рассмотрим на примере .
Пример : управляющему автосервису «Арьат-Авто» нужно принять решение о
целесообразности приобретения станка М1 для проведения работ «сход-развал»
либо станка М2 . Станок М2 более экономичен , что обеспечивает больший
доход на единицу обслуживаемой техники, вместе с тем он более дорогой и
требует относительно больших накладных расходов :
| |Постоянные расходы |Операционный расход на|
| |(в у.е.) |единицу обслуживаемой |
| | |техники (в у.е.) |
|Станок М1 |15000 |20 |
|Станок М2 |21000 |24 |
Процесс принятия решения может был выполнен в несколько этапов :
Этап 1. Определение цели .
В качестве критерия выбиралась максимизация математического
ожидания прибыли .
Этап 2 . Определение набора возможных действий для рассмотрения и
анализа ( контролируются лицом , принимающим решение)
Управляющий может выбрать
а1 = {покупка станка М1}
а2 = {покупка станка М2}
Этап 3 . Оценка возможных исходов и их вероятностей ( носят случайный
характер ).
Управляющий оценивает возможные варианты годового спроса (кол-во
обслуживаемых автомобилей) на продукцию и соответствующие им вероятности
следующим образом :
х1 = 1200 единиц с вероятностью 0.4
х2 = 2000 единиц с вероятностью 0.6
Этап 4. Оценка математического
[pic]
Е (Да ) = 9000 * 0 . 4 + 25000 * 0 . 6 =8600
Е (Дб) = 7800 * 0 . 4 + 27000 * 0 . 6 = 19320
Таким образом , вариант с приобретением станка М2 экономически более
целесообразен.
Решение принимается в условиях неопределённости , когда из-за
недостатка информации невозможно количественно оценить вероятность его
возможных результатов. Это довольно часто встречается при решении новых,
нетипичных проблем, когда требующие учёта факторы настолько новы и/или
сложны, что о них невозможно получить достаточно информации.
Неопределённость характерна и для некоторых решений , которые приходится
принимать в быстро меняющихся ситуациях . В итоге вероятность определённой
альтернативы невозможно оценить с достаточной степенью достоверности.
Сталкиваясь с
основные возможности:
1) попытаться получить дополнительную информацию и ещё раз
проанализировать проблему с целью уменьшить её новизну и сложность. В
сочетании с опытом и интуицией это даст ему возможность оценить
субъективную , предполагаемую вероятность возможных результатов;
2) когда не хватает времени и / или средств на сбор дополнительной
информации, при принятии решений приходится полагаться на прошлый опыт и
интуицию.
Вопрос 8
Последовательность изучения опасности
Предотвращение любой опасности базируется
на знании их причин. Между реализованными
опасностями и их причинами возникновения
наблюдается причинно-
Процесс построения дерева многоэтапный,
степень детализации диктуется только
целесообразностью.
Стадия 1. Предварительный анализ
опасности:
Шаг 1. Выявление всех источников опасности.
Шаг 2. Определение частей системы, которые
могут вызвать выявленные опасности.
Шаг 3. Внесение ограничений в систему,
т.е. исключение опасностей, которые не
могут случиться.
Стадия 2. Выявление последовательности
опасных ситуаций, построение дерева событий
и опасностей.
Стадия 3. Анализ последствий, расчет
риска.
На рис. 1.2 показано дерево опасности, которое
может быть построено для анализа причин
возможной смерти космонавта. Заштрихованные
блоки дерева – маловероятные события,
которыми при анализе можно пренебречь.
Вопрос 9
Основы
природоохранительного
Площадь хвойных древостоев не уменьшилась.
Таким образом, официальная статистика
не дает повода для беспокойства. Неудивительно,
что многими специалистами делается вывод
о возможности увеличения заготовок леса
в Сибири более чем вдвое.
Однако исследования ученых Института
им. Сукачева (Красноярск) не позволяют
согласиться с такими оценками. Основные
выводы исследований таковы: в основу
определения расчетной лесосеки положены
не всегда достоверные лесоучетные данные.
При официальных расчетах не учитываются
реальные возможности лесного фонда, то
есть экологическая, экономическая и технологическая
доступность лесов. Это неоднократно приводило
к истощению лесов на локальных территориях,
приводящему к значительному экономическому
ущербу, а иногда к катастрофическим последствиям.
В горных лесах Сибири, исходя из их повышенной
экономической значимости, хозяйство
необходимо вести на принципах особого
режима природопользования, что неизбежно
отразится на размере ежегодной расчетной
лесосеки. Возрасты рубок по основным
древесным породам Сибири - сосне и лиственнице
- занижены, что искусственно завышает
площади эксплуатационного фонда и расчетную
лесосеку, приводит к скрытому перерубу
ее. Размер расчетной лесосеки по Сибири
завышен минимум в два раза. Количественная
и качественная оценка лесных ресурсов
в лесах Сибири очень несовершенна. Система
организации лесного хозяйства и управления
лесами в Сибири не соответствует современным
условиям и требует пересмотра. Лесное
хозяйство России всегда финансировалось
по остаточному принципу, что не позволяло
обеспечивать воспроизводство качественных
лесов. В настоящее время положение только
усугубилось. Локальное промышленное
атмосферное загрязнение вызывает гибель
лесов в районах работы предприятий черной
и цветной металлургии. Наиболее яркий
пример - работа Норильского горно-металлургического
комбината. Выбросы двуокиси серы с примесью
тяжелых металлов превышают 2 миллиона
тонн в год. Следствие - полностью погибшие
леса на площади свыше 300 тысяч гектаров,
поврежденные на площади 500 тысяч гектаров,
причем вся площадь воздействия атмосферных
загрязнителей не изучена из-за отсутствия
у Восточно-Сибирского лесоустроительного
предприятия средств на проведение работ.
Крайне напряженная ситуация сложилась
на Кольском полуострове вследствие выбросов
комбинатов "Североникель" и "Печенганикель".
Итак, в последние четыре года объем лесозаготовок
снизился почти в 2 раза - до 200 млн. куб.
м в 1993 году. Ожидается, что в 1994 г. он еще
уменьшится до 120 - 150 млн. куб. м. Площадь
ежегодно уничтожаемых старовозрастных
лесов снизилась почти на 1 млн. га, фактически
прекращена подготовка к освоению новых
удаленных массивов. Однако при этом миллионы
людей на севере европейской части, в Сибири
и на Дальнем Востоке, зависящие от лесной
промышленности, попали в отчаянное положение
и готовы к любым действиям для своего
спасения.
Как российские, так и зарубежные представители
лесной промышленности видят выход из
кризиса в программах восстановления
объемов заготовок за счет интенсификации
использования остатков сохранившихся
лесов в уже освоенных районах. Экономическая
и социальная эффективность этих программ
весьма сомнительна, негативные экологические
эффекты их реализации очевидны.
При относительно небольшой площади непосредственного
уничтожения лесного покрова (обычно несколько
процентов) промышленное освоение вызывает
нарушения ряда компонентов лесных экосистем
на несравнимо больших площадях. Например,
после проведения геологоразведочных
работ численность охотничьих видов животных
и птиц не восстанавливается десятки лет.
Соболь уходит от новых железнодорожных
трасс на десятки километров.
Следует учитывать также и большое косвенное
влияние из-за роста частоты пожаров, связанного
с проникновением человека в ранее не
населенные лесные массивы.
Огромна роль промышленного освоения
в разрушении социальной сферы местного
населения. Для ряда малых народов это
кончается просто вымиранием.
В настоящее время проекты добычи полезных
ископаемых (прежде всего нефти и газа,
золота, меди, алмазов), а также создание
инфраструктуры для этой деятельности
являются единственной сферой, привлекающей
значительные иностранные инвестиции.
При этом игнорирование требований природоохранного
законодательства, отсутствие открытого
обсуждения планов действий с общественностью,
а иногда и просто откровенные преступные
действия как инициаторов проектов, так
и должностных лиц, их поддерживающих,
выражены еще более ярко, чем в чисто лесопромышленных
проектах.
Стратегия действий опять-таки сводится
в основном к увеличению объема добычи
полезных ископаемых из новых месторождений,
а не к доработке уже освоенных и повышению
эффективности использования уже имеющегося
сырья.
Вопрос 10(Я думаю, смысла нет печатат,потому что предыдущий вопрос с ним совпадает)
Вопрос 11-12
Правовые основы безопасности жизнедеятельности имеют иерархическое строение, то есть требования верхних уровней должны быть учтены при разработке нижних, конкретных подзаконных актов.
Государства, входящие в межгосударственные объединения (например, ООН), должны учитывать международные соглашения и декларации при разработке своего внутреннего правового поля. Так, например, в Конституции должны быть учтены такие статьи "Всеобщей декларации прав человека" как:
- статья N 3 "Каждый человек имеет право на жизнь...";
- статья N 23 "Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия..." и т.п.
Упрощенно
существующую иерархию в правовом пространстве
БЖД можно представить
- Высший уровень иерархии представлен Конституцией Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года. Конституция РФ включает ряд статей, посвящённых охране труда, природы и здоровья человека.
- Кодексы законов и отдельные законы РФ. Так, например, 9 декабря 1971 года был принят кодекс законов о труде Российской Федерации (КЗоТ РФ), а 23 июня 1999 года принят федеральный закон "Об основах охраны труда в Российской Федерации".
- Указы и распоряжения Президента РФ.
- Постановления и распоряжения Правительства РФ;
- Система стандартов безопасности труда (ССБТ), строительные нормы и правила (СНиП), санитарные нормы (СН), санитарные правила (СП), гигиенические нормы (ГН), санитарные правила и нормы (СанПиН) и др.
- Инструкции, правила, памятки, руководства, методические указания и т.п. Высшая судебная власть в России осуществляется Конституционным Судом РФ, Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ. Надзор за исполнением законности осуществляет институт прокуратуры РФ.
2. Законодательные основы охраны труда
В основном законе нашего государства. Конституции Российской Федерации, принцип охраны труда определён в статье 37: "...Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены...".
В "Кодексе законов о труде Российской Федерации" отражены следующие вопросы:
- в главе Х - "Охрана труда";
- в главе XI - "Труд женщин";
- в главе XII - "Труд молодёжи".
Основные принципы государственной политики в области охраны труда представлены в федеральном законе РФ "Об основах охраны труда в Российской Федерации", принятом 23 июня 1999 года. В частности:
- признание приоритета жизни и здоровья работника по отношению к результатам производственной деятельности;
- государственное управление и координация деятельности в области охраны труда, государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда;
- установление единых нормативных требований по охране труда для предприятий всех форм собственности;
- обеспечение общественного контроля за соблюдением законодательства в области охраны труда;
- обязательность расследования несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;
- обучение безопасным методам труда и подготовка специалистов в области охраны труда;
- гарантирование компенсаций за вред, причинённый работникам другие принципы.
Дополнительные условия охраны труда рассматриваются при составлении коллективного договора и контракта, т.е. индивидуального трудового договора (КЗоТ РФ, глава 3).
Правительством Российской Федерации 12 августа 1994 года принято постановление N937 "О государственных нормативных требованиях по охране труда в Российской Федерация", которым утверждён перечень видов нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования по охране труда в Российской Федерации.
Этим же постановлением установлено, что в Российской Федерации действует система нормативных правовых актов, содержащих единые нормативные требования по охране труда, обязательные для применения при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда.
Согласно постановлению, можно выделить следующие виды нормативных правовых актов по охране труда (в скобках приводятся сокращённые обозначения).
- Государственные стандарты Системы Стандартов Безопасности Труда (ГОСТ Р ССБТ) - утверждают Госстандарт России и Минстрой России.
- Отраслевые стандарты системы стандартов безопасности труда (ОСТ ССБТ) - утверждают федеральные органы исполнительной власти.
- Санитарные правила (СП), санитарные нормы (СН), гигиенические нормативы (ГН) и санитарные правила и нормы (СанПиН) - утверждает Госкомсанэпиднадзор России.
- Строительные нормы и правила (СНиП) - утверждает Минстрой России.
- Правила безопасности (ПБ), правила устройства и безопасной эксплуатации (ПУБЭ), инструкции по безопасности (ИБ) - утверждают федеральные органы надзора в соответствии с их компетенцией.
- Правила по охране труда межотраслевые (ПОТ М) - утверждает Минтруд России.
- Межотраслевые организационно-методические документы (положения, рекомендации, указания) - утверждают Минтруд России и федеральные органы надзора.
- Правила по охране труда отраслевые (ПОТ О) - утверждают федеральные органы исполнительной власти.
- Типовые отраслевые инструкции по охране труда (ТОИ) - утверждают федеральные органы исполнительной власти.
- Отраслевые организационно-методические документы (положения, указания, рекомендации) - утверждают федеральные органы исполнительной власти.