Германская революция

Содержание

 

Введение …………………………………………………………………………………………….2

Глава I. Историография …………………………………………………………………………….4

1. Историография германской революции (1920-е – середина 1950-х гг.) ………………..5
2. Изучение Ноябрьской революции историками-марксистами в 1950-е – 1960-е гг. …...7
3. Западногерманская немарксистская историография ……………………………………11

Глава II. События ноября 1918 – января 1919 гг. в Германии …………………………………17

1. Начало революции ………………………………………………………………………...17
2. Образование республиканских органов власти …………………………………………24
3. Первый Всегерманский съезд советов …………………………………………………...30
4. Формирование политической системы республики ……………………………………36
5. Борьба левых сил за власть советов ……………………………………………………...42

Заключение ………………………………………………………………………………………...56

Список источников и литературы ………………………………………………………………..58

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Германская революция 1918 – 1919 гг. вызывала и вызывает заметный интерес. Написано о ней немало. Библиография Института марксизма-ленинизма при  ЦК СЕПГ, составленная в 1959 г. и не претендовавшая на полноту, числила 2351 название (без  периодики). Библиографии 1969 и 1988 гг. прибавили ещё несколько сот работ, так что их число приблизилось к 3 тысячам. Библиография Г. П. Майера, вышедшая в ФРГ в 1977 г., содержала более двух тысяч названий. Список работ на русском и частично украинском языках 1960 г. включал несколько десятков книг и свыше 250 научных статей¹. По замечанию Я. С. Драбкина, едва ли о какой-нибудь другой революции высказаны такие противоречивые, нередко взаимоисключающие суждения.

Невозможно отрицать факт большого вклада советских учёных в изучение событий революции 1918 - 1919 г. в Германии. Но созданная советской историографией картина самого значительного в Европе после Великой Октябрьской революции антиимпериалистического движения искажена, возможно, даже в большей степени, чем история других демократических движений и революций XX в. Авторы рекомендованных для изучения студентами работ словно бы продолжают споры Ленина и Каутского, Либкнехта и Эберта, что не позволяет подняться над субъективным видением действительности. Примерно с таких же позиций написана и монография германского публициста Себастиана Хаффнера², который, благодаря своим историческим работам, был признан профессиональным сообществом в качестве историка.

Ноябрьская революция  долгое время характеризовалась  отечественными авторами как буржуазно-демократическая, исходя, прежде всего, из её итогов и резкого отличия от Октябрьской революции в России, считавшейся образцом революционных действий пролетариата. Но, может быть, не так уж и неправы те исследователи, которые полагают, что в 1918 г. в Германии была предпринята попытка пойти по «третьему пути», минуя капитализм и «большевистский социализм», то есть попытка воплощения в жизнь идеала «демократического социализма»? Другое дело, что эта попытка не увенчалась успехом. Почему так произошло, что помешало немецким социалистам: политическая культура населения или собственные просчёты, неблагоприятная международная обстановка или раскол рабочего движения, то обстоятельство, что массы, вследствие ухудшения их экономического положения, основное внимание уделяли материальным факторами, экстремизм левых? Может быть, действительно главную роль сыграли «предательство лидеров СДПГ» и принципиальная невозможность реализации социал-демократической модели перехода к социализму на рубеже 1910 - 1920-х гг.? На эти вопросы предстоит попытаться найти ответы. Но чтобы понять судьбу германской революции, требуется взглянуть на неё как на попытку мирного, реформистского, парламентского пути к социализму. В новом осмыслении нуждается и деятельность коалиционного Совета народных уполномоченных, а затем и правительства Ф. Эберта.

Исходя из этого, можно  определить цели исследования: охарактеризовать германскую революцию 1918 – 1919 гг.; дать ответы на вопрос, насколько велики были возможности левых радикалов прийти к власти в Германии, и на вопрос о возможности осуществления «третьего пути». Из поставленных целей вытекают следующие задачи:

1. выявить движущие силы Ноябрьской революции (социальные группы, наиболее активно участвовавшие в революционных процессах);
2. показать роль вооружённых сил в событиях ноября 1918 – января 1919 гг.;
3. охарактеризовать германские советы как организации, вызванные к жизни революцией: определить объём их реальной власти, дать оценку их деятельности;
4. показать роль профсоюзов в процессах, происходивших в Германии в ноябре 1918 – январе 1919 гг.

Объект исследования: революция 1918 – 1919 гг. в Германии. Предмет исследования: революционные процессы, происходившие в Германии в конце октября 1918 г. – середине января 1919 гг.

Хронологические рамки исследования: 3 октября 1918 г. (назначение Макса Баденского на пост рейхсканцлера и начало «парламентаризации» Германии) – 19 января 1919 г. (выборы в Национальное учредительное собрание).

Методы исследования: историко-генетический метод. Он относится к числу наиболее распространённых в исторических исследованиях. Суть его состоит в последовательном раскрытии свойств, функций и изменений изучаемой реальности в процессе её исторического движения, что позволяет в наибольшей мере приблизиться к воспроизведению реальной истории объекта. По форме выражения информации об исследуемой реальности он является описательным. Историко-генетический метод позволяет показать причинно-следственные связи и закономерности исторического развития, охарактеризовать исторические события и личности. Данный метод направлен, прежде всего, на анализ развития.

Таким образом, историко-генетический метод представляет собой наиболее универсальный, гибкий и доступный  метод исторического исследования. Однако следует отметить, что он тяготеет к описательности, фактографизму и эмпиризму.

Источники. Современные исследователи располагают весьма значительным объёмом источников по истории германской революции 1918 – 1919 гг. Источники можно подразделить на следующие группы:

1) работы теоретиков марксизма (в том числе «Германская революция» К. Каутского);

2) статьи и речи государственных и политических деятелей Германии;

3) протоколы заседаний съездов, конференций политических партий Германии, советов, профессиональных союзов;

4) программные документы политических партий;

5) законодательные акты, изданные СНУ;

6) материалы эпистолярного характера (письма, дневники и др.);

7) материалы прессы (в том числе печатных органов политических организаций Германии); 8) произведения мемуарного жанра. К ним относятся воспоминания: Ф. Шейдемана «Крушение Германской Империи»; Г. Носке «От Киля до Каппа»; независимца Э. Барта, одного из членов СНУ, «В мастерской Германской революции»; Р. Мюллера (бывшего председателя Исполнительного Комитета советов рабочих и солдатских депутатов Германии) «Мировая война и Германская революция». Следует упомянуть и книгу «Бунт в Вильгельмсгафене: глава революционного движения в немецком флоте, 1918 – 1919», написанную в 1943 г Эрнстом Шнайдером, бывшим вождём Революционного комитета в Вильгемсгафене.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Историография

 

У историографии германской революции 1918 – 1919 гг. – своя история. В советской историографии одним  из первых обзоров мнений исследователей была редакционная статья «Вопросов  истории», в которой в 1958 г. были подведены  итоги научной дискуссии в  журнале о характере и особенностях германской революции³. Систематический обзор многих работ советских авторов, вышедших в в 1930-е – 1960-е гг., дал В. Г. Брюнин⁴. В 1980 г. М. И. Орлова опубликовала общую статью о марксистской историографии Ноябрьской революции⁵. Обстоятельный критический разбор германской немарксистской историографии революции 1918 – 1919 гг. дал в 1961 г. В. И. Биллик⁶. М. И. Орловой написана специальная монография  «Германская революция 1918 – 1919 гг. в историографии ФРГ» (М., 1986).

В ГДР обзоры литературы о Ноябрьской революции и образовании  КПГ составляли: в 1960 г. Г. Кольбе, в 1970 г. – Г.-Й.. Фибер и Г. Вольгемут, в 1980 г. -  З. Итерсхаген и К. Вробель. К. Маммах опубликовал в 1958 г. статью «Замечания о реформистской историографии Ноябрьской революции». Й. Петцольд выпустил в 1963 г. книгу о легенде об «ударе кинжалом у спину». Общая характеристика изучения революции в ФРГ был дана в коллективном труде «Непреодолённое прошлое».

В ФРГ в 1978 г. был издан  обзор Э. Ессе и Г Кёлера «Германская революция 1918 – 1919 гг. Развитие исторических исследований». Его авторы оспорили тезис, что социал-демократией был «упущен шанс», выразили сомнения, что советы могли продвинуть вперёд демократизацию общества и государства.

 

1. Историография германской революции (1920-е – середина 1950-х гг.)

 

Первые работы, посвящённые  Ноябрьской революции, были изданы в 1920-е  гг. В 1924 – 1925 гг. появился трёхтомный труд Рихарда Мюллера о революционном движении в Германии. Р. Мюллер выделил в революции, начавшейся в 1918 г., три этапа: первый – до конца декабря 1918 г., второй – до рождения Веймарской республики, третий – до капповского путча 1920 г.⁷ В СССР в 1927 г. вышла книга историка Пауля Фрёлиха «К истории германской революции»⁸.

Серьёзным историческим трудом была «Иллюстрированная история  германской революции», вышедшая в  свет в 1929 г. Её авторы высказали следующую  мысль: германский пролетариат осуществил, прежде всего, буржуазную революцию, на которую германская буржаазия была неспособна. Вместе с тем, авторы называли германскую революцию пролетарской, притом не только по её движущим силам, формам и методам борьбы, но также по характеру, целям и задачам⁹.

В 1927 г. появилась книга  бывшего подполковника генерального штаба германской армии Альфреда Нимана «Революция сверху – переворот снизу». Он видел причину поражения Германии в войне в революции. Ниман утверждал, что революция не являлась закономерным явлением, а была результатом подрывной деятельности революционеров. Но при этом он свидетельствовал, что «Эберт, хотя и убеждённый социалист и пацифист, но в основе настроенный патриотично, заключив уже 10 ноября соглашение с «Верховным командованием как носителем реальной власти», этим «спас Германию от развития по русскому пути»¹⁰. Ганс Герцфельд, автор вышедшей в 1928 г. книги «Германская социал-демократия и распад единого национального фронта во время мировой войны», подчёркивал, что революция была следствием не поражения, а набоорот, поражение было резульаттом систематической подрывной работы независимцев и социал-демократов вообще.

Герман Онкен, профессор Берлинского университета, охарактеризовал революцию как «внезапный и всеобщий переход от организованной силы к хаосу». Ноябрьские события, по его утверждению, были «революцией без сознательного стремления к революционному творчеству и без революционных вождей». Позитивным в событиях 1918 г. Онкен признавл лишь то, что в Германии была тогда предотвращена «большевистская революция». Истоки революции 1918 г. он видел в деятельности «русских агентов»¹¹.

Артур Розенберг, бывший функционер КПГ, в 1932 г. констатировал, что «в Германии поначалу победила буржуазная революция»¹². Он утверждал, что советы вообще не имели никакого отношения к социализму.

 Социалист Август Винниг писал в 1929 г., что социал-демократические руководители не хотели революции. Но в ноябре 1918 г. «социал-демократы большинства, противники революции, сами призвали к революции. Революция, которую они теперь считали неотвратимой, должна была стать их революцией, а не революцией спартаковцев или независимцев». Это помогло СДПГ захватить и удержать власть, так что «революционные группы не смогли их выключить, отодвинуть в сторону»¹³. Винниг считал, что старую государственность погубил внешний враг, обладавший превосходством сил. Но в ходе революции возглавившие её лидеры СДПГ добились сввоей цели: было создано буржуазное конституционное государство, а не «социалистическое» Независимцы, по его мнению, несмотря на «социалистическую» риторику, добивались того же.

Вышедшая в 1936 г. в нацистской Германии книга Г. Тидемана «Советсская Россия и революционизация Германии в 1917 – 1919 гг.» посвящена доказательству тезиса о том, что Ноябрьская революция была совершена врагами Германии «на русские деньги»¹⁴.

В СССР в 1934 г. были опубликована исследовательская работа Ф. Г. Аленина  «Советы в германской революции». Аленин писал, что Берлинский совет  с первого же дня не обладал  реальной влаастью, которой обладал Совет народных уполномоченных. Автор показал, что Берлинский исполком действовал крайне нерешительно, не умел занять самостоятельной позиции. Вывод Аленина звучал так: «Германская революция 918 г., будучи по своим движущим силам и задачам пролетарской, не могла, в силу предательства с.-д. вождей, с первого шага решить эти стоявшие перед ней задачи»¹⁵.

В 1946 г. в Западном Берлине  была выпущена книга Ф. Фриденсбурга (написана в 1934 г.).  Фриденсбург считал, что в 1918 г. в Германии произошла не революция, а имел место «крах», вызванный неудачным исходом войны. Ни народ, ни вожди не были готовы к республике и демократии¹⁶.

Вальтер Ульбрихт написал  в Москве в 1939 – 1940 гг. труд «Поражение Германиии в первой мировой войне и Ноябрьская революция». По его утверждению, большиство рабочего класса требовало социализма. Во многих местах советы боролись за решительную демократизацию, но, оставаясь в плену реформистских иллюзий, не добились успеха. В. Ульбрихт подчеркнул, что стремление к социализму не должно было заслонять первоочерёдность требования демократизации. Поэтому Ноябрьская революция осталась буржуазной революцией, которая «устранила монархию, дала рабочим некоторые демократические права и социально-политические улучшения. Место монархии занаял буржуазно-демократическая республика, в которой власть, замаскированная буржуазным парламентаризмом под социал-демократическим руководством, оставалась в руках монополистического и банковского каитала и помещиков. Основная задача Ноябрьской революции – уничтожить в Германии основы империализма и старый государственный аппарат, создать предпосылки для демократии и социализма – не была решена»¹⁷. Решить национальную и социальную задачи не позволили отсутствие революционной марксистской партии и предательство социал-демократии.