История предпринимательства в России

Начало торговли Новгорода  со странами западной Европы относится  на период X-XI вв. Торг находился на правом берегу Волхова, напротив детинца, с которым его соединял Великий мост. Лавки, которых было около 1800, делились на ряды. Название ряда соответствовало продаваемой на нем продукции. В XII в. оживились отношения новгородцев с островом Готланд, расположенном в центре Балтийского моря и являвшимся в XI-XII вв. центром балтийской торговли. В середине XII в. в Новгороде уже существовал торговый двор готландских купцов с церковью св. Олафа. Русские купцы на Готланде также имели свои дворы и церковь, которая была построена новгородцами. Позднее, начиная с 80-х гг. XII в. приоритет в балтийской торговле отошел к Ганзейскому союзу с центром в Любеке.

Вывозили из Новгорода, в  основном, меха, которые в огромных количествах поступали из всех новгородских земель и колоний на Русском Севере и затем вывозились в европейские  страны. До конца XV в. основным поставщиком пушнины на внешний рынок выступало новгородское боярство, получавшее меха в виде ренты с зависимых от него крестьян. С конца XV в. развернулась самостоятельная крестьянская торговля мехами. Вывозились в основном необработанные беличьи шкурки. Дорогие же меха (соболя, куницы, горностая) составляли ничтожную долю мехового экспорта. В XIV-XV вв. из Новгорода на Запад ежегодно отпускалось свыше полумиллиона меховых шкурок. 

 

Это интересно: Торговля пушным товаром носила преимущественно оптовый характер. Меха обычно продавались целыми шкурками. В иных случаях меха беличьи, собольи, куньи, лисьи разрезались, а затем сшивались в полотнища по сортам: отдельно спинка, хвосты и т.д.

 

 

Еще одним широко вывозимым  товаром был воск, заготовка которого осуществлялась в лесах Среднего и Верхнего Поволжья, районах Оки, Муромской, Рязанской, Смоленской и  Полоцкой земель, где наибольшее развитие получил бортнический промысел. Хотя основным поставщиком воска на рынок  выступало крестьянство, непосредственная торговля этим товаром находилась в  руках гостей-оптовиков. Своего воска  в Западной Европе не хватало, поэтому  новгородские бортники вполне могли  не только обеспечивать воском свой регион, но и продавать его за рубеж. Воск продавали кругами весом около 160 кг. каждый. Всего в конце XV в. из Новгорода отпускалось до 300 тонн воска.

Кроме мехов и воска  из Новгорода за границу вывозили мед, толстый грубый холст, паклю, шкуры, овчины, кожи и кожаную обувь, ворвань (жир морских млекопитающих), рыбу, строевой лес, смолу, деготь, лен, пеньку, канаты, поташ и др.

Ввозили ткани – в основном дорогое сукно. Новгородское ткачество  полностью удовлетворяло повседневные потребности новгородцев в одежде, но для праздничных случаев предпочитали ткани подороже. Немаловажным для  экономики Новгорода был ввоз цветных металлов, которых не было в болотистых новгородских землях. Медь, олово, свинец и другие металлы, привезенные с запада, позволяли  новгородцам удовлетворять свои в них нужды. Из продовольствия ввозили  соль, сельдь, пряности, а в неурожайные  годы и хлеб. Важной статьей импорта  были предметы роскоши для новгородской знати.

Таким образом, развитие ремесла  и торговли являлись важными составляющими  экономики Великого Новгорода.

Свободолюбие и экономическая  активность предприимчивых жителей  Новгорода стимулировали развитие их самых разнообразных способностей, отражались буквально во всех сферах городской жизни. Здесь впервые  на Руси возникло летописание, большинство  русских книг XI-XV вв. написаны в Новгороде. Живопись (иконы) и архитектура Древнего Новгорода составили определенный этап в развитии русского национального искусства. Уникальным явлением были новгородские берестяные грамоты, имевшие экономический и бытовой характер. В них широко отражены особенности экономической жизни города, не указанные в других источниках. В частности, на их основании можно сделать вывод о том, что экономическая и предпринимательская активность была характерна для всех слоев населения Новгорода. 

 

2.4. Падение Великого  Новгорода и судьба местного  купечества 

 

В 1471 г. новгородцы потерпели  поражение на р. Шелонь, и Великий  Новгород был включен в состав Московского государства. Однако главной  причиной падения Новгорода во второй половине XV в., по мнению В.О. Ключевского, стало завершение процесса образования великорусской народности, которой к этому времени недоставало только политического единства. Политическим центром, объединившим великорусов, стала Москва. Ее возвышение решило участь не только Новгорода Великого, но и других самостоятельных политических центров, которые еще оставались на Руси к середине XV в. Экономическое могущество Новгорода, в частности, существенно подорвала проводившаяся в 80-е гг. XV в. московским князем Иваном III "переселенческая политика". В соответствии с этой политикой, по свидетельствам летописей, в эти годы в "низовую землю" – в Москву, Подмосковье и другие русские города – было переселено свыше 1000 опальных дворян, "житьих людей", "гостей" с семьями, т.е. в общей сложности до 7000 человек. На место выселенных "переводились" московские купцы и дети боярские.

Такая же политика проводилась  в отношении бывших колоний Новгорода  и его соседей. Летом 1489 г. отряд  под командованием Даниила Щени подавил сопротивление непокорной Вятки. И вскоре из Хлынова (столицы  Вятского края) большую группу купцов переселили в Дмитров. В 1510 г. наступил черед Пскова, откуда по повелению  князя Василия III в Москву были переселены 300 боярских и купеческих семей. В 1514 г. туда же была переселена группа богатых смоленских купцов. «Обмен лучших людей» произошел после присоединения к Москве Твери, когда ряд крупных купцов был вывезен в Москву. В свою очередь в Тверь прибыли «веденцы» из Москвы.

На конфискованных новгородских, псковских, тверских и других землях поселялись московские служилые люди. Так в России появилась новая  форма землевладения – поместье, т.е. временное владение, полученное за службу. При этом, если сын наследовал должность отца, то и земля переходила к нему. Размеры поместий не устанавливались. Однако отсутствие четких юридических гарантий наследования поместий делало их развитие экономически не выгодным. Поэтому расширение поместного землевладения в отличие от вотчинного не способствовало экономическому подъему России.

Проводимая московскими  князьями политика ослабила новгородское и псковское купечество как реальную политическую силу, лишила его части  привилегий, нарушила преемственность  семейных торговых капиталов. Так, в  Новгороде после его присоединения  к Москве был ликвидирован торговый суд, собиравшийся у храма Иоанна Предтечи, были отменены прежние вечевые традиции (выборность органов власти), и даже торговые ряды после пожара 1508 г. были перестроены по московскому образцу.

Однако наряду с жесткими и крайне непопулярными  в купеческой среде мерами Иван III немало сделал для защиты торговых интересов Новгорода. Через три года после его окончательного присоединения к Москве от имени великокняжеского наместника был заключен новгородско-ливонский договор 1481 г., многие статьи которого регулировали условия торговли и пребывания русских купцов в городах Ливонии. При совершении сделок в Нарве прямо на реке (без выгрузки товаров на берег) новгородцы, торгующие с кораблей, освобождались от уплаты пошлины. Они получили право нанимать проводников из числа местных жителей, чтобы не сбиться с пути. Новых уступок удалось добиться Руси и в договоре с Ганзой, подписанном в Новгороде в 1487 г. Ганзейская сторона, в частности, была вынуждена взять на себя ответственность за ограбление новгородских купцов на Балтийском море. Позже московским властям удалось добиться от нее дополнительных уступок. Так, за считанные годы Москва лишила Ганзу значительных привилегий в торговле, чего безуспешно добивался Новгород в течение многих десятилетий.

В 1494 г. наместником Ивана  III в Новгороде были ликвидированы последние привилегии ганзейцев, касавшиеся торговли воском и мехами. В том же году в Новгороде был закрыт Немецкий двор, где подверглись аресту 49 ганзейских купцов с конфискацией их товаров на сумму 96 тыс. марок. Причину этих решительных действий надо видеть в стремлении единого Русского государства проводить активную внешнюю политику на Западе и утвердиться на берегах Балтийского моря. Неудивительно, что эти шаги были предприняты после основания в 1492 г. Ивангорода – нового центра внешней торговли России.

Но и в XVI в. Новгород оставался крупнейшим рынком России. При этом его внешняя торговля стала осуществляться в рамках единого государства, подчиняясь экономическим интересам страны в целом. Число лавок в Новгороде к концу XVI в. увеличилось с 700 в начале XVI в. до 850. По количеству лавок Новгород уступал только Пскову (1250) и Москве (1368 только в Китай-городе). Однако к концу XVI в. – в результате поражения России в Ливонской войне и потери выхода в Балтийское море, а также повторного разорения города опричниками царя Ивана IV – Новгород окончательно теряет свое экономическое значение.

Возвышение Новгорода  в XII-XV вв. помимо прочих причин во многом определялось деловой активностью и предприимчивостью практически всех слоев его населения. В отличие от Киевской, Владимирской, а затем и Московской Руси, где активно шли процессы закрепощения личности, в Новгороде были созданы предпосылки для зарождения личной свободы и уважения прав человека. Расцвет ремесел и торговли (как внутренней, так и внешней) способствовал укреплению основного предпринимательского класса того периода – купечества. Именно в Новгороде появились его первые корпоративные объединения, занимавшиеся регулированием правил торговли и следившие за их соблюдением, а также всячески помогавшие купцам в их предприятиях. Как и в предшествовавшие времена, торговля и ремесло находились под покровительством церкви и местной государственной власти. Впоследствии влияние государства на развитие предпринимательства продолжало возрастать. 

 

Вопросы для самоподготовки:

1.   Какие новые очаги предпринимательства возникли на Руси в период феодальной раздробленности?

2.   В чем заключаются основные особенности развития предпринимательства в условиях феодальной раздробленности?

3.   В чем причины политического и экономического обособления Новгорода от Киевской Руси?

4.   Назовите основных торговых партнеров Великого Новгорода.

5.   Какие корпоративные объединения купцов существовали в Великом Новгороде?

6.   В чем причина падения самостоятельности Великого Новгорода? 

 

Литература:

1.   Вернадский Г.В. История России: Древняя Русь. М., 1996.

2.   История предпринимательства: В 2-х кн. Кн. 1. От Средневековья до середины XIX века. М., 2000.

3.   Фроянов И.Я. Мятежный Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX – начала XIII столетия. СПб., 1992.

4.   Шумилов М.М. Торговля и таможенное дело в России: становление, основные этапы развития (IX-XVII вв.) СПб., 2006.

5.   Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. 2-е изд. М., 1993.

6.   Хорькова Е.П. История предпринимательства и меценатства в России. М., 1998.

7.   Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 1. M 1993.

8.   Ковнир В.Н. История экономики России. М., 2005.  

 

 

^[1] Ключевский В.О. Указ.соч. С. 398.

 

Глава III. Развитие предпринимательства в Московской Руси  
(XIV-XVII вв.) 

 

3.1. Возрождение  торговли и ремесел на Руси  после монголо-татарского нашествия  

 

Рассматриваемый исторический период, хотя и неоднородный по тем  процессам, которые происходили  в предпринимательской среде, имеет  ряд общих черт, позволяющих рассматривать  его, как единый процесс.

Этот процесс связан с  собиранием русских земель в условиях монголо-татарского ига, что, в конечном счете, способствовало его ликвидации. В рамках этого процесса значительно  усилилась власть великого князя  и в целом регулирующее влияние  на экономику государства, что, безусловно, оказывало влияние и на развитие предпринимательства. Можно сказать, что предпринимательство в рассматриваемый  исторический отрезок времени развивалось  под жестким давлением со стороны  государственной власти, а это, в  свою очередь, сдерживало инициативу и  активность деловых кругов.

Опустошительное монгольское  нашествие нарушило устои и постепенно ускорявшийся ход экономической  жизни большинства русский земель. Самый тяжелый урон оно нанесло  городам северо-восточной и южной  Руси: на время приостановились традиционные торговые связи, погибли или попали в плен многие ремесленники, оказались  забытыми технологии ряда ремесел (стеклоделие, некоторые сложные приемы ювелирного дела, такие, например, как скань, перегородчатая эмаль, и т.д.), огнем пожаров были уничтожены мастерские с инструментами  и запасами сырья. Установившееся почти  на два с половиной столетия ордынское  иго, сопровождавшееся уплатой огромной дани, выполнением других повинностей  в пользу Орды и набегами ее отрядов, намного замедлило экономическое развитие русских земель, задушило уже имевшиеся ростки предпринимательства.