Методологические проблемы Археологии конца XIX—началоXX века

2. При методике глубинной разведки в некоторых случаях археологи использует орудия для бурения. Такое орудие представляет собой трубку, иногда с суженным и заостренным рабочим концом, которую вбиваю! или ввинчивают в землю для извлечения образцов находящегося под поверхностью грунта. Диаметр извлекаемого керна невелик - как правило 2,5-7,5 см, - и потому в нем может почти или совсем не содержаться опознаваемых артефактов, даже если бурение осуществлено в центральной части памятника. Вследствие этого такой метод обычно используют при поисках специфических памятников, в слоях которых можно ожидать массовых отложений какого-то легко распознаваемого материала.

Особенно продуктивен этот способ для обнаружения раковинных куч, скоплений отходов производства или свалок. К глубинной разведке относится и поиск археологических памятников под водой. Одним из первых исследователей подводных памятников был Георг Каро.

И при поверхностной, и при глубинной разведке от археолога требуется тщательная фиксация того, какая территория была обследована, и что было или не было при этом найдено.

Для такой фиксации обычно используют топографические карты. К этим картам прилагают пояснения, указывающие, какие методы разведки были применены и какие результаты получены, а иногда - и сделанные от руки планы отдельных объектов и выявленных памятников.

При глубинной разведке каждому шурфу обычно присваивается определенный номер и фиксируется его содержимое и стратиграфия (расположение слоев грунта). Все найденные остатки помещают в снабженные этикетками пакеты и доставляют в лабораторию для очистки, составления описи и проведения анализов.

3. Дистанционное обследование. Дистанционным обследованием называют любые приемы, служащие для определения отличительных признаков того или иного объекта на расстоянии. При выявлении археологических памятников таким приемом в первую очередь являются фотографический и иные подобные способы выявления отличительных признаков и особенностей, считающихся характерными для определенного вида памятников или объектов. Дистанционное обследование может быть очень эффективным при изучении обширных участков земли, которые нельзя охватить традиционными способами полевой разведки[2].

Наиболее распространенной в археологии формой дистанционного обследования является применение аэрофотосъемки. Первые робкие шаги аэроархеология начала делать в начале 90-х годов XIX века. Так, в 1891 г. армейский офицер Ч. Ф. Клоуз выдвинул идею использовать беспилотные воздушные шары с автоматическими фотокамерами для фотографирования с воздуха многочисленных руин близ Агры. К сожалению, тогда на свет появилось несколько неудачных снимков, сделанных над Калькуттой в «неблагоприятное время года». В 1906г. лейтенант П. X. Шарп во время полета на воздушном шаре сделал первые перспективные и вертикальные снимки знаменитых мегалитических руин Стоунхенджа на равнине Солсбери. Перед первой мировой войной сэр Генри Уеллком начал использовать коробчатые воздушные змеи с фотокамерами дистанционного управления для съемок раскопок. Однако в этот период времени аэроархеология мало чего достигла. Тем не менее, воздушная археология стала применяться достаточно широко (Леон Рей во Франции, К. Шухард, Т. Виганд в Германии, Г. А. Бизлей и О. Г. С. Кроуфорд в Англии). В период Первой мировой войны археологи в главных противоборствующих странах независимо друг от друга и практически одновременно перешагнули старую границу археологии. Правда, если согласиться с утверждением Кроуфорда, что открытие официально принимается лишь после публикации, то в таком случае первенство, бесспорно, принадлежит Великобритании.

В СССР первые опыты аэрофоторазведки относятся к началу 30-х годов и связаны с именами С. Н. Павлова, К. В. Шишкина (1966), М. В. Воеводского, а с 1946 г. - с именем С. П. Толстова (1948). Если говорить о Сибири, то в 60-х годах XX в. А. Д. Грачу на вертолете Саяно-Тувинской экспедиции удалось в короткие сроки составить карту памятников, которые сейчас затоплены водохранилищем Саяно-Шушенской ГЭС. В начале 90-х годов сотрудниками Института археологии и этнографии СО РАН использовались японские беспилотные вертолеты для съемки курганов на Алтае[3].

В ходе аэроразведки обычно используют вертикальную съемку (строго вниз, перпендикулярно к поверхности земли), но в некоторых случаях применяется ракурсная съемка (под углом к земной поверхности). Степень детальности снимков зависит прежде всего от высоты положения камеры и от свойств используемой пленки. Так, съемки с небольшой высоты обычно позволяют показать больше деталей, чем снимок, сделанный с искусственного спутника.

При применении аэрофотосъемки в археологии важную роль играет спектральная чувствительность используемой пленки. Она может фиксировать либо видимый, либо невидимый свет и передавать его в черно-белом или цветном варианте (обычно когда воспроизводится невидимый свет, говорят о «ложном цвете»). Видимый свет - это тот, который воспринимает невооруженный глаз человека; невидимый свет характеризуется более короткими (ультрафиолетовыми) или более длинными (инфракрасными) волнами, чем те, которые доступны человеческому глазу. Многие объекты видимы на пленке, чувствительной к одному участку спектра и нечувствительной к другим его участкам. Поэтому при обследовании с больших дистанций применяются мультиспектральные сканеры (МСС) - цифровые камеры, фиксирующие изображения, относящиеся к разным участкам спектра.

Существует и целый ряд других приемов дистанционного обследования, использующих авиацию или искусственные спутники и иногда применяемых в археологии. При использовании спутниковой или самолетной РЛС сигнал направлен на землю сверху и, отражаясь, воспроизводит изображение земной поверхности, скрытой любым растительным покровом. Этот способ доказал свою результативность в условиях влажных лесов Центральной Америки при поисках развалин монументальных сооружений, оставленных майя. Инфракрасная  термография фиксирует мельчайшие тепловые неоднородности, позволяя отличать более теплые участки почвы (к примеру, в заполнении сооружений) от более холодных (например, от окружающего эти сооружения плотного материкового грунта). Эти методы дистанционного обследования применяются в археологии лишь в редких случаях ввиду их дороговизны и ограниченной пригодности.

Имеются также различные способы дистанционного обследования, ис-пользующие оборудование, размещаемое на поверхности земли. Портативный зондирующий локатор перемещают над землей, посылая радиосигнал в грунт и получая его отражение, возникающее при каждом переходе из одного грунтового слоя в другой; при этом компьютер составляет приблизительную стратиграфическую схему. По тому же принципу работает протонный магнитометр, который перемещают по поверхности земли, посылая в почву поток протонов; отраженные протоны формируют звуковой сигнал, раздающийся в момент фиксации грунтовой аномалии (какого-либо отличия данного участка грунта от окружающих). При исследовании электрического сопротивления применяется источник тока с парой электродов, втыкаемых в землю; также можно зарегистрировать и нанести на план все аномалии грунта. Благодаря возможности фиксации малых аномалий эти методы чаще применяют для выбора места раскопок на памятнике, чем для обнаружения самого памятника.

Дистанционное обследование является удобным способом выявления памятников (или аномалий, которые могут указывать на его местонахождение), но лишь в редких случаях не требует подтверждения полевыми работами. Данные такого обследования зачастую неоднозначны и недостаточны для определения культурной и хронологической принадлежности обнаруженного памятника.

Сбор научных сведений включает в себя: исторические свидетельства, метод опроса местного населения, топонимический метод, использование данных топографии.

Первобытная, или доисторическая археология по самому своему определению не может при поисках памятников оперировать историческими свидетельствами. Археология письменного периода, напротив, имеет возможность обращаться с этой целью к зачастую достаточно многочисленным документам. Многие народы имели карты, данные переписей и массу иных документов, содержащих разнородные и в различной мере достоверные данные о местоположении памятников.

При всем обилии исторических свидетельств пользоваться ими можно с двумя оговорками. Во-первых, далеко не всегда легко определить современное расположение на местности пункта, обозначенного на древней карте. Ориентиры и названия со временем изменились, а многим древним картам свойственны неточности и искажения. Один и тот же древний объект, отмеченный на карте или упомянутый в документе, разные исследователи могут поместить в разных местах.

Во-вторых, не каждый археологический памятник прошлых эпох упомянут в документах того времени. Сельские поселения, отдельные усадьбы, казавшиеся составителям карт несущественными, постройки, которые они предпочитали не упоминать (к примеру, публичные дома, уличные уборные, поселки презираемых этнических групп) и другие подобные объекты зачастую в источниках не упоминаются. Поэтому документы могут послужить отправным пунктом при определении местоположения исторических памятников, но без привлечения дополнительных источников информации создают искаженную картину.

Топосъемка включает в себя метод использования данных топографии и методы сбора и фиксации подъемного материала к топоплану. Составляются ли планы во время археологических разведок, где фиксируются объекты, разбросанные друг от друга на значительные расстояния, или же речь идет о планах крупных могильников и поселений, занимающих большие площади и требующих многолетних вскрышных работ с разнообразной системой раскопов, - в любом случае необходим подробный топографический план. Такой топоплан должен иметь корректную привязку к пунктам Государственной геодезической сети или к топографической карте требуемого масштаба. Практика показывает, что соотнесение пространственного местоположения раскопов разных лет по планам представляет значительные трудности. Реальное расположение объектов зачастую отличается на десятки метров от указанного на топографическом плане объекта.

Привязка археологических объектов традиционным способом (с помощью теодолитных ходов) занимает очень много времени и требует высокой квалификации, недостаток которых и порождает «свободу» местоположения археологических памятников на картах и планах. Использование спутниковых методов определения местоположения даёт возможность более оперативных решений ряда геодезических задач. Однако высокая стоимость комплекта высокоточных спутниковых геодезических приёмников с требуемым программным обеспечением, исчисляемая десятками и сотнями тысяч долларов, и отсутствие специальной подготовки для выполнения полевых и камеральных работ не позволяют их использовать для нужд археологии.

Более перспективной видится работа с портативными спутниковыми навигационными приемниками (GPS-навигаторами), относительно простыми в обращении и предназначенными для охотников, рыболовов, туристов и грибников. Но без специальных методик наблюдений и обработки данных GPS-навигаторы можно использовать только в качестве вспомогательного и дополнительного оборудования при геодезических работах. В Институте археологии и этнографии СО РАН Е. Г. Вергуновым и А. В. Постновым проведены исследования в этом направлении, которые позволили разработать ряд способов использования GPS-навигаторов совместно с геодезическими инструментами. Методика таких работ реально изучалась на полигоне Белый камень возле археологического объекта «Усть-Канская пещера» в Горном Алтае[4]. В стадии более детальных разработок находятся вопросы высотной привязки с помощью спутниковых навигационных приёмников, оснащённых барометрическим высотомером. Решение таких задач требует разработки методов микробарометрического нивелирования, которые позволяли бы работать с достаточной для археологических исследований точностью. Находятся в окончательной доработке алгоритмы точной постобработки навигационных спутниковых определений.

Указанными исследователями также обсуждались аспекты, связанные с выбором подходящей методики на основе GPS-технологий, работами на различных этапах геодезического обеспечения комплексных археологических исследований  и геодезической подготовкой археологов.

Шурфовка — метод частичного вскрытия памятника (зачистка, шурфов-ка, раскопы малой площади). Небольшие шурфы, закладываемые обычно в разведочных целях, часто содержат очень немногочисленные находки, достаточные лишь для того, чтобы установить наличие на этом месте памятника. Для того чтобы получить о нем более детальное представление, необходимо в дальнейшем предпринять раскопки.

Анализы. И при наружной, и при глубинной разведке можно применять химические методы исследование образцов грунта.

Небольшие образцы почвы предназначаются для выявления в полевых условиях наличия в их составе химических компонентов, высокую концентрацию которых можно предполагать на памятниках определенных типов.

Наиболее широко практикуется анализ на ионы фосфата - компонента мягких органических материалов, наличие которого в грунте является следствием их гниения. По мнению некоторых археологов, высокое содержание фосфата - надежный признак мусорных отложений, хотя в действительности оно может быть обусловлено попаданием в почву органических удобрений или мочи скота на пастбищах. Высокое содержание ртути в почве - отличительная особенность памятников, жители которых потрошили рыб анадромных пород, поскольку их внутренности содержат большое количество ртути, сохраняющейся в почве там, где скапливались эти отбросы. В настоящее время практикуется также анализ почв на липиды (жировые вещества) как на показатель наличия органических отходов.

Применяемые при разведке памятников химические исследования обычно проводятся непосредственно в поле, в случае неоднозначности полученных результатов здесь же делают повторные анализы. По этой причине они не вполне надежны, и археологи обычно используют их лишь как основу для определения зоны дальнейших поисков - часто с применением методов глубинной разведки.

Сбор образцов для анализа практикуется при всех видах разведки. В зависимости от ее целей можно использовать разные способы взятия проб. Существует обширная литература о влиянии различных способов сбора образцов на результаты археологических разведок.

1.2              Раскопки

Фундаментом археологических исследований в первую очередь являются раскопки - систематическое извлечение из земли и регистрация археологических материалов и связанных с ними сведений. Цель раскопок выглядит обманчиво простой: собрать информацию таким образом, чтобы сохранить и зафиксировать все сколько-нибудь существенные данные.

Многие археологи полагают, что методика раскопок складывалась исключительно под воздействием обстоятельств, в ходе накопления полевого опыта.

Методика раскопок - это ответственная часть процедуры полевых исследований в археологии. При раскопках надо добиваться, чтобы самые разные виды информации были извлечены из источника, не были упущены, чтобы охват видов информации был максимально возможным. Принцип этот можно рассматривать как методику комплексного анализа. Он расспространяется за рамки собственно артефактов и вообще за рамки материальной культуры - на среду, которая ее охватывает. Основные методические приемы раскопок были впервые суммированы в книге Флиндерса Питри «Методы и цели археологии»[5].