Методологические проблемы Археологии конца XIX—началоXX века

Естественно, что в дальнейшем при обработке керамики в лаборатории в подобную сортировку вносятся коррективы, так как не может быть классификации керамики, основанной только на различии профилей венчиков без учета структуры сосудов, способа их изготовления, орнамента и т. п. Для дальнейшего изучения желательно взять все найденные черепки, но обычно это невозможно, так как их негде хранить. Поэтому все черепки берутся лишь с еще не изучавшегося памятника.

Там же, где раскопки ставятся повторно и керамика предварительно изучена, для лабораторного изучения отбирают венчики, донышки и орнаментированные стенки. В античных городах, где керамика классифицирована довольно полно и точно, берут единичные экземпляры черепков. Отсеянные черепки зарывают рядом с раскопом или на его дне после достижения материка. Это место отмечается на плане. Отсеянный материал должен быть подробно описан. Опись ведется в общем дневнике раскопа вместе с описью взятых находок. Описываются глина отсеянных черепков, их орнамент и другие особенности, которые могут дать указания о месте изготовления этой керамики. Подобная опись тем более важна, что в отсеянном материале могут быть не только черепки, но и фрагменты сооружений, например обмазка стен трипольского дома.

Черепки, отобранные для дальнейшего изучения, упаковываются по сооружениям, а если сооружений нет — поквадратно. Внутрь пакета кладется этикетка, которая раньше лежала в лотке, а на пакете пишется ≪керамика≫, номер раскопа, пласта, квадрата. На пакете можно писать только номер, но тогда обязательно составление описи пакетов, где указываются те же данные: раскоп, пласт, квадрат. Кроме того, на пакете должно быть написано название объекта, где производились раскопки. Кости, приносимые на разборочную площадку, также сортируются. По костям можно определить вид животного, но для этого непригодны ребра и кости, лишенные сочленений, и если археолог искушен в остеологии,он может их не брать для лабораторной обработки. Но если у полевого работника нет достаточного опыта в сортировке костей, то их следует брать все. Обязательно берутся черепа, челюсти, зубы, позвонки, копыта, рога. Кости моются, сушатся и упаковываются так же, как керамика.

Иногда некоторые индивидуальные находки могут переходить в разряд массовых. Так, стеклянные браслеты русских городов в пластах моложе XIV в. — находка индивидуальная, в пластах XIII в. — массовая, а ниже—индивидуальная. Индивидуализация браслетов в младших и старших слоях вызвана необходимостью уточнения слоев их появления и исчезновения. В слоях же XIII в. эти браслеты могут регистрироваться по-квадратно.

Деревянные вещи регистрируются как индивидуальные находки. Сюда относятся части мебели, оконниц, лодок, подшипники, блоки, посуда, ложки и пр. Но куски дерева со следами работы инструментов могут браться как массовая находка: это заостренные колья, обтесанные палочки и разные заготовки.

1.4              Лабораторная археология

Одной из важнейших задач археологии является датировка памятников. В процедуре датирования можно выделить два основных типа операций, отраженных в диадной группе: определение относительной датировки предполагает последовательное распределение двух или более предметов либо археологических комплексов на временной оси - от ранних к поздним. Примером относительного датирования является установление того факта, что комплекс А позже комплекса Б, тогда как определение, что комплекс А сложился в VIII в. или в 1544 г. до н. э., - это пример абсолютного датирования[8].

Термин «абсолютная дата» не обязательно свидетельствует об абсолютной точности; он лишь указывает, что речь идет о датировке единичного объекта, а не о временной последовательности нескольких объектов.

Методики датирования можно разделить на три условные группы: историко-культурные и собственно археологические, стратиграфическкие и естественнонаучные.

Определение даты археологических отложений является одной из главных стоящих перед археологом задач, поскольку, не зная, какие из находок одновременны друг другу, невозможно предложить их интерпретацию. До 1950-х годов археология располагала крайне ограниченным набором способов датирования и опиралась главным образом на историко-культурные и стратиграфические данные; но с указанного времени развитие получили биологические, физические и химические методы датировки.

Историко-культурные методы. Историко-культурные методы датирования опираются на особенности артефактов и иных элементов культуры. Из всех методов определения датировок они применяются наиболее часто. Среди методов первого триадного понятия выделяются три. Типологическое датирование. Типологическое датирование состоит в определении даты комплекса на основе наличия в его составе артефактов с уже установленной датировкой. Например, Д. Кларком прослеживается эволюция часов на основе ряда морфологических атрибутов с 1670 по 1850 гг. Другим примером может служить анализ находок из Нью-Йорка колониальной эпохи, в комплекс которых входили приспособление для завивки парика, применявшееся только с 1740 по 1760 г., чубук трубки того типа, который бытовал между 1720 и 1760 г., и посуда, употреблявшаяся с 1700 до 1750 г. На основе этих находок устанавливается дата комплекса 1700-1760. Можно даже допустить, что ее следует ограничить 1740-1750, поскольку это - минимальный интервал наложения перечисленных дат друг на друга.

Дата, полученная типологическим методом, может оказаться искаженной вследствие бережливости обитателей памятника, привычки сохранять старые вещи намного дольше обычного срока их жизни и коллекционирования. Типологическое датирование возникло на основе применения методов перекрестного и относительного датирования. В состав комплекса с неизвестной датой могут входить артефакты, аналогичные артефактам, содержащимся в другом комплексе. Хотя абсолютная дата этого второго комплекса неизвестна, можно полагать, что оба комплекса принадлежат к одной эпохе. Соответственно, дата одного из них, полученная календарным или каким-либо иным методом, указывает на дату и другого. Классическим примером перекрестного датирования являются установленные А. Эвансом даты минойской культуры. По мере накопления абсолютных дат для артефактов определенных типов и стилей перекрестное датирование постепенно уступает место типологическому датированию. С течением времени археологи определили периоды бытования разнообразных типов артефактов, и типологическое датирование является теперь наиболее широко применяемым методом установления археологических дат.

Сериация - это совокупность методов установления некоей последовательности артефактов и, соответственно, одна из форм определения их относительной хронологии[9]. Одна из ее разновидностей - эволюционная сериация, которая позволяет расположить артефакты определенной категории (например, тесла) в последовательности, отражающей предполагаемое направление их изменения. Можно, к примеру, предположить, что развитие тесел шло в сторону их увеличения, либо уменьшения, либо усложнения формы; исходя из этого, образцы тесел располагают в известной последовательности. Этот вид сериации широко применялся в археологии XIX и начала XX в.

Другой вид сериации - сериация по сходству - был разработан в 1849 г. Д. Эвансом. Эванс доказывал, что развитие формы многих артефактов происходит постепенно, посредством появления едва заметных изменений, и что по этим изменениям можно определить последовательность вещей во времени. Он понимал, что не существует надежного способа определить, какой конец этого ряда является ранним, а какой - поздним, но полагал, что дополнительная информация может дать ответ на этот вопрос. Сериация по сходству сыграла важную роль в первой половине XX в. и применяется до сих пор, хотя ее существенно потеснили физические методы датирования.

Последний из видов сериации - частотная сериация - была особенно популярна в середине XX в. Впервые применивший его Д. Форд отверг теорию Эванса, выдвинув вместо нее гипотезу о смене одних форм вещей другими, совершенно отличными, - наподобие того, как стеклянные бутылки для минеральной воды были вытеснены алюминиевыми банками. Исходя из этого, он настаивал на необходимости подсчета количества предметов каждого типа в различных комплексах, а затем предлагал размещать эти комплексы в такой последовательности, при которой один тип постепенно вытесняется другим. Выводы, полученные с применением частотной сериации, позже были подтверждены физическими мегодами датирования, но построение полноценной частотной сериации требовало таких чудовищно сложных вычислений, что она никогда широко не применялась.

Датирование по календарным и письменным источникам. Письменная история охватывает короткий период времени приблизительно в 5000 лет. Следовательно, она пригодна для датировки памятников и артефактов начиная от 3000 г. до н. э. и до настоящего времени.

Календарное датирование состоит в обнаружении датированных надписей - обычно на постройках или монетах. К примеру, в вулканическом пепле, засыпавшем город Помпеи, найдено много монет, ни одна из которых не датируется временем после 79 г. н. э. - времени уничтожившего город извержения вулкана. Если бы дата этого извержения не была известна из документов, ее можно было бы вполне надежно установить методом календарного датирования, основанного на находках монет. В 1290 г. до н. э. египетский фараон Сети I начертал на стенах своего дворца в Абидосе у реки Нил перечень царей. Его писцы записали имена 75 царей-предшественников. Его последователь, Рамзес II, приказал своим писцам приготовить другой, более полный список правителей, так называемый Канон Турина. Сегодня как список Сети, так и Канон Турина дали египтологам бесценную запись хронологии древней египетской цивилизации.

Исторические материалы предоставляют хронологические сведения о восточных средиземноморских цивилизациях, о китайских государствах после 2000 г. до н. э. и о Европе после завоевания римлянами перед самым началом нашей эры. В Америке более 2000 лет назад народ майя разработал сложную систему письменности и календарь, обеспечивший точную хронологию некоторых важный событий в поздней истории Центральной Америки. Таким образом, документы дают точные даты только для крохотного периода человеческой истории, большая часть которой сосредоточена в Средиземноморье и Восточной Азии.

Как и письменные документы, древние календари охватывают сравнительно короткий период прошлого в 5000 лет. Тем не менее, они бесценны при подробном изучении таких тем, как цивилизации ацтеков или египтян.

Лишь немногие древние сообщества разработали такие сложные календари, как древние народы Центральной Америки. Календарное датирование осложнено наличием, по крайней мере, 80 различных календарных систем, употреблявшихся разными народами в разные эпохи. Некоторые из этих календарей были основаны на линейном счислении времени - дату любого события отсчитывали от некоего начального момента в прошлом. Применительно к таким календарям установление эквивалентной даты по современному григорианскому календарю достигается простым вычислением. Так, священнослужители майя пользовались линейным календарем, известным под названием «длинный отсчет», записываемым на каменных столбах. Специалисты увязали этот календарь с христианским и отнесли этот промежуток времени к периоду между 3114 годом до н. э. и 909 годом н. э.

В других календарных системах применялся циклический счет времени, и одна и та же дата повторялась снова и снова. Когда-то используемый для земледельческой и религиозной «разметки» лет календарь майя организовывал все аспекты жизни через повторяющиеся циклы.

Большая часть этой хронологической шкалы развертывается еще до того, как сам народ майя жил в организованных государствах, но их уникальный календарь дает возможность проверки хронологии таких городов, как Копан, Паленг и Тикаль[10].

Стратиграфическое датирование. Стратиграфия - это исследование грунтовых слоев и их хронологического соотношения; этим же термином обозначают саму последовательность слоев (иногда последнюю именуют «стратификацией»). Фиксация стратиграфии представляет одну их основных задач ведения полевой документации в процессе раскопок, и со времени своего становления в конце XIX - начале XX в. она широко применялась как один из основных методов датирования. Важность стратиграфических данных - одна из причин того, что археологи столь тщательно фиксируют взаимное размещение объектов. При интерпретации стратиграфических данных ключевую роль играют четыре основных принципа.

Принцип terminus post quern (лат. «время, после которого») гласит, что некий комплекс (в том числе слой) сложился после изготовления самого позднего из содержащихся в нем предметов. Это естественно, поскольку предмет не может попасть в комплекс до того, как он был сделан. Иногда, впрочем, предмет попадает в отложения более раннего времени, хотя явные признаки этого отсутствуют, - как, например, в случае находки монеты в одну копейку 1947 г. выпуска в слое палеолитического времени.

Принцип ассоциации (иногда именуемый законом Ворсо) гласит, что дата образования закрытого комплекса - т. е. комплекса, сформировавшегося относительно быстро, - приблизительно совпадает со временем бытования входящих в него предметов. Классическим примером закрытого комплекса является погребение или клад. Поэтому можно полагать, что могила датируется тем же периодом, что и найденные в ней артефакты. Конечно, возможно, что в состав ее инвентаря вошли какие-то семейные реликвии, и в таком случае могила будет относиться к более позднему времени, чем эта реликвия. Принцип ассоциации представляет собой частный случай принципа terminus post quern.

Принцип перекрывающих напластований (иногда именуемый законом Стено) состоит в том, что каждый слой отложений старше того, который лежит непосредственно над ним. Иными словами, делая раскопки, мы последовательно попадаем во все более ранние слои. Принцип перекрывания применим лишь к каждому месту по отдельности, поскольку нет никакой гарантии, что слой, находящийся в каком-то месте на глубине в 1,2 м от поверхности, моложе того, который в другом месте лежит на 2,4 м ниже поверхности. В ходе перекопов формируется обратная (или инвертированная) стратиграфия: грунт из верхнего прокопанного слоя попадает в основание этой кучи, на него насыпают землю следующего слоя и т. д. Обратная стратиграфия иногда вводит археологов в заблуждение, приводя к созданию перевернутой хронологии.

Принцип прорезания гласит, что каждое скопление, впущенное в другое, является более поздним. К примеру, могила, прорезавшая слой глины, должна быть позже, чем это глинистое отложение; в противном случае она не могла бы его прорезать.

В совокупности эти четыре принципа позволяют разобраться в самой сложной стратиграфии. Стратиграфическое датирование иногда позволяет установить последовательность объектов, неясную в условиях использования только абсолютных датировок. Этапы сооружения здания, к примеру, могут следовать один за другим с таким незначительным промежутком, что никакие методы абсолютного датирования не дают возможности распознать их, но относительное датирование по стратиграфическим данным может выявить последовательность раскапываемого комплекса.