Виртуальные социально-политические сообщества как инновационная форма общественной самоорганизации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Мая 2013 в 21:56, дипломная работа

Описание работы

Цель работы: рассмотреть социально-политические Интернет-сообществ, выявить, по каким причинам опрошенные граждане Украины становятся членами и занимают активную позицию социально-политических Интернет-сообществ.
Задачи:
проанализировать понятия социально-политических сообщества (структура, сущность, функции);
выявить анализ степени разработанности проблемы;
определить основные теоретико-методологические подходы к исследованию;
рассмотреть историю возникновения виртуальных сообществ
определить особенности современных социально-политических сообществ;
выявить тенденции развития виртуального политического сообщества в Украине;
определить «сетевую демократию» как основная цель функционирования виртуальных сообществ;
проанализировать особенности современных социально-политических сообществ;
провести исследование функционирования виртуальных политических сообществ.

Содержание работы

Введение
Глава 1. Явления самоорганизации в социальных системах
1.1 Понятия социально-политических сообщества (структура, сущность, функции)
1.2 Анализ степени разработаности проблемы
1.3 Основные теоретико-методологические подходы к исследованию
Выводы к 1-й главе
Глава 2. Социально-политические сообщества как форма общественной самоорганизации
2.1 История возникновения виртуальных сообществ
2.2 . «Сетевая демократия» как основная цель функционирования виртуальных сообществ
2.3. Тенденции развития виртуального политического сообщества в Украине
Выводы к 2-й главе
Глава 3. Виртуальные политические сообщества - социальная самоорганизация ХХ1 века
3.1 Особенности современных социально-политических сообществ
3.2 Исследование
Выводы к 3-й главе
Заключение
Список использованной литературы

Файлы: 1 файл

sotsialno-politicheskie_virtualnye_soobschestva.doc

— 799.00 Кб (Скачать файл)

Возвращаясь к  вопросу соотношения степени  разработанности прикладных исследований в различных сферах распространения  виртуальных сообществ, следует  также отметить определенную тенденцию  в структуре авторов-исследователей. Можно выделить два основных направления профессиональных изысканий:

от теоретического изучения основополагающих принципов  устройства виртуальных сообществ  к конкретному изучению этих механизмов на практике с акцентом в какой-либо области знаний;

от профессионального  изучения какого-либо явления или  дисциплины к изучению возможностей развития виртуальных сообществ  на данной основе.

Так, посвятив себя изучению формирования религиозных  сообществ, исследователь начинает интересоваться новыми формами построения взаимодействия в обозначенной среде и приходит к выводу о значительном эффекте, который оказывает виртуальное сообщество на процессы, к примеру, привлечения новых адептов.

Таким образом, в сфере академического изучения виртуальных политических сообществ наряду со специалистами в области социологии Интернет существует вклад специалистов других областей знания, признавших роль социально-технических изменений и обращающихся в своих работах к теме виртуальной стороны жизнедеятельности объектов исследования.

В целом накопленный  опыт постановки и решения исследовательских  задач в ходе изучения виртуальных политических сообществ представляет собой зачастую мало скоординированные попытки нескольких смежных дисциплин определиться по двум основным направлениям:

с одной стороны  определить взаимосвязь своего специфического объекта и предмета через призму новых форм социального взаимодействия,

с другой стороны  – понять, к какой сфере жизнедеятельности  человека тяготеют виртуальные сообщества, вокруг какого рода предметов и явлений действительности образуются, за счет чего происходит их рост и развитие, какая область является наиболее благоприятной почвой для успешного становления сообществ.

На первый взгляд наиболее приемлемой основой для  развития виртуальных политических сообществ являются молодежные объединения разного характера, и в первую очередь в этом отношении стоит говорить о культуре фанатства. Обладая высокими потребностями в общении, самопрезентации и самоутверждении, а также большим познавательным потенциалом, молодежные культуры легко и быстро осваивают любые доступные формы взаимодействия. Виртуальные сообщества для данной группы пользователей отвечают многим требованиям, таким как анонимность, стирание временных и географических рамок, относительная легкость доступа, низкая степень контроля и т.д. Возникшие в Интернет «виртуальные политические пространства» позволяют создать разнообразные онлайновые идентичности, осваиваемые, в первую очередь, именно молодежью. Наличие свободного, легко конструируемого, неконтролируемого взрослыми пространства, в котором можно легко общаться, является причиной, по которой Интернет стал оккупированной молодежью территорией для реализации разнообразных практик, в том числе фановских. Большая часть молодых потребителей средств массовой коммуникации ведут себя не пассивно, а критично трансформируя, предопределяя и преображая различные значения медиа-текстов. Таким образом СМК структурируют повседневность молодежи больше, чем любые другие акторы, а она в свою очередь активно занимается конструированием форм и содержания виртуального пространства, налаживая каналы общения, формируя новые тенденции.

В то же время  одним из наиболее перспективных  направлений для концентрирования виртуальных сообществ является сфера бизнеса. Основной состав участников таких сообществ представляет собой две основные группы: потребители в широком смысле этого слова (наибольшая часть) и «профессионалы» – основные поставщики содержания, идей, своеобразные связующие звенья, люди, обладающие не только дополнительной мотивацией, но и особым набором знаний, умений и навыков в вопросах организации и поддержания виртуальных сообществ.

Безусловно, не стоит впадать в крайности  и преувеличивать роль и степень  распространенности явления виртуальных политических сообществ в структуре современных социальных отношений. Неравномерность в охвате и нестабильность самой структуры все еще являются характерными чертами данных общностей. А также существует нехватка в информационном освещении вопроса, которая не позволяет с достаточной степенью уверенности говорить о закономерностях развития виртуальных политических  сообществ, ограничиваясь лишь обозначением тенденций. Круг вопросов, подталкивающий различных специалистов к практике изучения сетевых сообществ, также не до конца сформирован, что в свою очередь обуславливает определенные проблемы в методике и технике, формировании подходов и подготовке соответствующего инструментария. Тем не менее, несмотря на сложности и даже некоторые ошибки, область изучения виртуальных сообществ обладает большим потенциалом как с точки зрения совершенствования исследовательских практик, так и с точки зрения выстраивания новых принципов взаимодействия, коммуникации и трансляции в рамках самых разнообразных полей интересов современного общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Бахмин А.В. Сотрудничество и конфликт в виртуальном сообществе // Социологический журнал. 2012. №1/2.
  2. Белобородов С.Г. феномер виртуальных сообществ в киберлибертарианской словесности. Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург.
  3. Белинская Е.П. К проблеме групповой динамики сетевого сообщества http://flogiston.ru/articles/netpsy/virtgroups
  4. Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. - Екатеринбург, 2010. – 95 с.
  5. Бондаренко С.В. К вопросу о таксономии киберпространства http://psynet.carfax.ru/texts/bondarenko6.htm;
  6. Бондаренко С.В. О социологии виртуальных сетевых сообществ // Технологии информационного общества – Интернет и современное общество: труды VII Всероссийской объединенной конференции. Санкт-Петербург, 10 – 12 ноября 2012 г. – СПб.: Изд-во Филологического ф-та СПбГУ, 2012. С. 7 – 8. ISBN 5–8465–0294–6
  7. Бондаренко С.В. Социальная система киберпространства как новая социальная общность http://psynet.carfax.ru/texts/bondarenko2.htm
  8. Бондаренко С.В. Стратификация в сетевых сообществах межличностного общения http://psynet.carfax.ru/texts/bondarenko1.htm
  9. Быков И.А. Интернет-технологии в избирательной кампании Барака Обамы // Вестник Пермского университета. Серия: История и политология. 2010. № 1. С. 48-58.
  10. Быков И.А. "Электронная демократия" vs "электронное правительство": концептуальное противостояние? // Политэкс: Политическая экспертиза: Альманах. Вып. 3. – СПб, 2012. - С. 69-79.
  11. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований // Актуальные проблемы теории коммуникации. Сборник научных трудов. - СПб., 2013. - C. 98-107.
  12. Воискунский А.Е. Психологические аспекты деятельности челка в Интернет среде // Тезисы 2-й Российской конференции по экологической психологии. http://www.psychology.ru/internet/ecology/01.stm.
  13. Гитер Д.М. Использование Интернет для эффективного доступа к электронным и традиционным источникам информации / Гитер Д.М., Лавринович, М.Б. // Научные и технические библиотеки.— Б.м...—2009.—N2.—С.37-41.
  14. Даниленко Т. С "мамонтом" в Интернет / Даниленко Т. // Библиотека.—Б.м...—2009.—N11.—С.18-20.
  15. Виды научного анализа, применяемого в социологии http://socio.rin.ru/cgi-bin/article.pl? id=643&page=1
  16. Гурстейн Майкл Информатика местных сообществ. // Информатика местных сообществ и сети местных сообществ. Ч. 1. Мировой опыт, СПб., 2013., сс. 88–97.
  17. Гурстейн Майкл, Мену Мишель, Стафеев Сергей (ред.) Информатика местных сообществ и сети местных сообществ. Ч. 1. Мировой опыт, СПб., 2013.
  18. Иванов Д.В. Виртуализация общества СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2010. – 96 с.ISBN 5–85803–154–4 Издательство «Петербургское Востоковедение» 191186, Санкт-Петербург, Дворцовая наб» 18
  19. Жукова Т.И. Опыт разработки информационных систем для социологических исследо<span class="dash0411_0435_0437_0020_0438_043d_0442_0435_0440_0432_0430_043b_0430__Char" styl

Информация о работе Виртуальные социально-политические сообщества как инновационная форма общественной самоорганизации