Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Апреля 2013 в 13:55, реферат
Целью данной работы является анализ и критическая оценка процесса и методов управления в условиях конкретного предприятия, определение направлений их совершенствования. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть сущность и принципы управления;
изучить процесс управления;
- охарактеризовать функции и методы управления;
- провести анализ процесса и методов управления в условиях объекта исследования;
- разработать направления совершенствования системы управления на предприятии и рассчитать их экономическую эффективность.
Ксок 2007 = СК2007 – ВА2007 = 120904 – 9791 = 111113
Ксок усл = СК2008 – ВА2007 = 156419 – 9791 = 146628
Ксок 2008 = СК2008 – ВА2008 = 156419 – 26442 = 129977
Как показывают расчеты, за счет увеличения собственного капитала ЗАО «Москвич» собственный оборотный капитал увеличился на 35515 тыс.руб. (146628 – 111113). За счет увеличения среднегодовой стоимости внеоборотных активов собственный оборотный капитал ЗАО «Москвич» сократился на 16651 тыс.руб. (129977 - 146628). Общее увеличение собственного оборотного капитала составило 18864 тыс.руб.
Проанализируем собственный и долгосрочный заемный капитал в обороте. Как видно из приведенных данных, в конце 2008 г. анализируемый показатель составил 141169 тыс. руб., увеличившись за год на 21744 тыс. руб. Тенденцию к росту исследуемого показателя в условиях ЗАО «Москвич» можно оценить положительно, поскольку срок погашения долгосрочных обязательств длителен и они в какой-то степени могут быть приравнены к собственным средствам предприятия.
Таким образом, по итогам
По итогам экспресс-анализа
Проведем коэффициентный
Платежеспособность является
Как видно из приведенных
Степень платежеспособности
Коэффициент задолженности
Рост коэффициента задолженности фискальной системе с 0.50 в 2006 году до 0.57 в 2008 г. оценивается отрицательно, однако абсолютное значение показателя очень мало. Это свидетельствует о своевременных расчетах ЗАО «Москвич» с бюджетом и внебюджетными фондами.
Коэффициент внутреннего долга в 2008 г. составил 0.09, что меньше аналогичного показателя прошлого года (0.14) и 2006 г. (0.11). Следовательно, расчеты с персоналом в ЗАО «Москвич» имеют тенденцию к замедлению, что свидетельствует об ухудшении платежеспособности данного предприятия. Однако для анализируемого предприятия характерен рост средней заработной платы, и в связи с этим увеличивается текущая задолженность перед персоналом. Следовательно, рост коэффициента отрицательно оценивать нельзя.
По итогам анализа коэффициентов платежеспособности можно сделать вывод, что в 2008 г. платежеспособность ЗАО «Москвич» существенно ухудшилась по сравнению с прошлыми анализируемыми периодами.
Проанализируем показатели ликвидности ЗАО «Москвич» (Приложение 17).
Как показывают расчеты, что в течение исследуемого периода значение общего показателя платежеспособности ЗАО «Москвич» соответствует нормативному (более 2), однако имеется тенденция к снижению данного коэффициента (с 14.19 в начале 2008 г. до 3.25 в конце 2008 г.).
Коэффициент абсолютной ликвидности означает, какую часть долга предприятие сможет заплатить сразу, норматив коэффициента 0,2. Как видно из расчетов, в течение всего исследуемого периода коэффициент абсолютной ликвидности имеет значение значительно выше нормативного, однако при этом наблюдается тенденция к его снижению. В конце 2008 г. ЗАО «Москвич» могло погасить сразу 61 % всех своих срочных долгов, что свидетельствует о его достаточной платежеспособности.
По результатам расчетов можно сделать вывод, что значение коэффициента промежуточной ликвидности является удовлетворительным, однако при этом имеется устойчивая тенденция к снижению данного показателя. При нормативном минимальном значении 0.7 фактическое значение анализируемого показателя на конец 2008 г. составило 1.11, что свидетельствует об абсолютной ликвидности предприятия.
Коэффициент ликвидности
Расчеты показывают, что в начале и в конце исследуемого периода значение показателя текущей ликвидности не соответствует нормативному – менее 2. Данный показатель сократился с 13.62 на начало 2008 г. до 1.48 в конце 2008 г. (неудовлетворительное значение). Следовательно, можно сделать вывод об ухудшении текущей ликвидности ЗАО «Москвич».
По итогам анализа
Проанализируем относительные
Приведенные расчеты
Коэффициент обеспеченности
собственными средствами ЗАО «Москвич»
в течение всего анализируемого
периода имеет удовлетворительн
Значение Коэффициента обеспеченности запасов собственными оборотными средствами означает, что в течение всего анализируемого периода материальные запасы ЗАО «Москвич» покрыты собственными оборотными средствами и не нуждаются в привлечении заемных. Максимального значения показателя предприятие достигло в начале 2007 г. (31.83), минимального – в конце 2008 г.(1.29).
Коэффициент маневренности собственного капитала в течение анализируемого периода имеет удовлетворительное значение, однако показатель за 2008 г. снизился с 0.91 до 0.77. Значение показателя свидетельствует о том, что большую часть собственного капитала ЗАО «Москвич» использует для финансирования текущей деятельности, т.е. вкладывает в оборотные средства. Оставшаяся часть отражает величину капитализированных средств (0.23 на конец 2008 г.).
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизированных средств в ЗАО «Москвич» имеет большое значение, что обусловлено отраслевыми особенностями данного предприятия. Поскольку в структуре активов гостиницы наибольший удельный вес приходится на запасы, значение анализируемого показателя можно оценить как удовлетворительное. В конце 2008 г. оборотные активы ЗАО «Москвич» превышали внеоборотные более чем в 10раз.
Значение Коэффициента мобильности имущества также обусловлено отраслевыми особенностями ЗАО «Москвич» (большим объемом оборотных активов). В связи с этим имущество данного предприятия может быть оценено как мобильное, значение показателя увеличилось с 0.71 в начале 2006 г.до 0.91 в конце 2008 г.
Коэффициент соотношения собственного капитала и краткосрочной задолженности имел тенденцию к росту с 1.78 в начале 2006 г.до 13.77 в начале 2008 г. За 2008 г. показатель резко сократился (до 0.63). Это оценивается отрицательно, поскольку в конце анализируемого периода собственные источники формирования имущества были меньше краткосрочных обязательств, и предприятие находилось в значительной зависимости от кредиторов.
Коэффициент финансовой зависимости является обратным показателем коэффициенту автономии (финансовой независимости). Расчеты показывают, что данный показатель увеличивается (с 1.56 в начале 2006 г. до 2.60 в конце 2008 г.). Рост показателя означает увеличение доли заемных средств в финансировании ЗАО «Москвич» и снижение финансовой устойчивости данного предприятия.
Коэффициент финансовой устойчивости свидетельствует, что в конце 2008 г. только 39 % активов ЗАО «Москвич» финансируется за счет устойчивых источников, в начале анализируемого периода показатель составил 64 %. Снижение коэффициента свидетельствует о снижении финансовой устойчивости ЗАО «Москвич» и оценивается отрицательно.
Коэффициент финансирования показывает, что за счет собственных источников в начале анализируемого периода ЗАО «Москвич» могло погасить все свои обязательства (как долгосрочные, так и краткосрочные). За 2008 г. показатель сократился с 13.19 до 0.63. Следовательно, в конце анализируемого периода только 63 % заемных средств может быть покрыто собственным капиталом. Значение показателя свидетельствует о неустойчивом финансовом положении ЗАО «Москвич», что оценивается отрицательно.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (коэффициент капитализации) свидетельствует о том, что в течение 2006 и 2007 г.г. финансовая устойчивость ЗАО «Москвич» имела тенденцию к росту (коэффициент сократился с 0.56 на начало 2006 г. до 0.08 в начале 2008 г.) . Однако в 2008 г. показатель увеличился до значения, большего нормативного 1.5 и составил 1.60. Это свидетельствует об усилении зависимости организации от привлеченного капитала, т.е. о тенденции снижения финансовой устойчивости.
Коэффициент концентрации привлеченного капитала увеличился с 0.62 в начале 2006 г. до 0.62 в конце анализируемого периода. Это свидетельствует об увеличении доли заемного капитала в общей сумме имущества ЗАО «Москвич», снижении финансовой устойчивости и увеличении зависимости анализируемого предприятия от внешних кредиторов.
По итогам анализа финансовых коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость ЗАО «Москвич» в 2006-2008 г.г., можно сделать следующие выводы:
1. В течение анализируемого
2. Все остальные показатели (Коэффициент
автономии, Коэффициент
Информация о работе Повышение эффективности управления предприятием (на примере гостиницы)