Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации

 

В результате расчета влияния  факторов на результат были получены следующие данные:

1. Общее изменение результата выручки составило 4660 т.р
2. В результате уменьшения оборотных активов на 3875,51т.р. результат уменьшился на1331,65 т.р
3. В результате увеличения оборачиваемости на0,08 т.р.  результат увеличился на 3328,35 т.р
4. Тип развития производства –интенсивный
5. Сумма экономии 9687 т.р

N
			"0"
					"1"
N1=18500
				9687
N0=13840
		Оао=40279		Оа1=44154	Оа'=53840,74
						ОА

Рисунок 18. Экономия

Таблица 32

«Детерминированная факторная  модель N= ОА*Об за 1 и 5 квартал»

Показатель	1кв	5кв	D	Тр, %	Тпр, %
Оборотные активы	40278,70	17637,26	-22641,44	43,79	-56,21
Оборачиваемость	0,34	0,95	0,60	275,57	175,57
N	13840,00	16700,00	2860,00	120,66	20,66
ЦП
N°	13840
N¢	6060,266919
DN(ОА)	-7779,733081
N²	16700
DN(Об)	10639,73308
Показатель	сумма влияния	доля влияния,100%
DN(ОА)	-7779,733081	-272,0186392
DN(Об)	10639,73308	372,0186392
DN	2860	100

 

В результате расчета влияния  факторов на результат были получены следующие данные:  

1. Общее изменение результата выручки составило 2860 т.р
2. В результате уменьшения оборотных активов на 22641,44 т.р. результат уменьшился на 7779,73 т.р
3. В результате увеличения оборачиваемости на0,6 т.р.  результат увеличился на 10639,73 т.р
4. Тип развития производства –интенсивный
5. Сумма экономии 30964,93 т.р

 

N		"1"
						"0"
N1=16700
	2860
N0=13840
					30964,93
							ОА
		ОА1=17637,26		ОА0=40278,7		ОА'=48602,18

 

Рисунок 19. Экономия

Таблица 33

«Детерминированная факторная  модель N= ОА*Об за 5 и 8 квартал»

Показатель	5кв	8кв	D	Тр, %	Тпр, %
Оборотные активы	17637,26	44154,20	26516,95	250,35	150,35
Оборачиваемость	0,95	0,42	-0,53	44,25	-55,75
N	16700,00	18500,00	1800,00	110,78	10,78
ЦП
N°	16700,00
N¢	41807,81333
DN(ОА)	25107,81
N²	18500
DN(Об)	-23307,81333
Показатель	сумма влияния	доля влияния,100%
DN(ОА)	25107,81	1394,878518
DN(Об)	-23307,81333	-1294,878518
DN	1800,00	100

 

 

В результате расчета влияния  факторов на результат были получены следующие данные: 

1. Общее изменение результата выручки составило 1800 т.р
2. В результате увеличения оборотных активов на 26516,95 т.р. результат увеличился на 25107,81 т.р
3. В результате уменьшения оборачиваемости на 0,53 т.р.  результат уменьшился на 23307,81 т.р
4. Тип развития производства –экстенсивный
5. Сумма экономии 28233 т.р

 

 

				"0"
N
						"1"
N1=18500
	1800
N0=16700
				28233
							ОА
		ОА'=15921,2	ОА0=17637,26		ОА1=44154,2

Рисунок 20. Экономия

Выводы  по главе 3:

Совокупная способность  предприятия осуществлять экономическую  деятельность и обеспечивать развитие производства, а также потребления  характеризуется экономическим  потенциалом. В течение двух  лет  условие экономического потенциала соблюдается, кроме 5 квартала.  В  дальнейшем будет рассмотрено, почему данное условие наращения экономического потенциала не выполняется.

В разделе «Резервы производства»  были рассмотрены различные факторные  модели и можно сделать вывод, что в основном преобладает экстенсивный путь развития производства, поскольку  очень велико влияние количественных факторов (численность работников, материальных затрат) на изменение  выручки.

 

 

Заключение

В данной курсовой работе был  проведен анализ финансово-хозяйственной  деятельности организации с последующем  выявлением ошибок в проводимой деятельности и, соответственно,  оптимизации  работы предприятия.

Информационной базой  анализа является бухгалтерская  отчетность за восемь кварталов - Бухгалтерский  баланс (форма №1) и Отчет о  прибылях и убытках (форма №2).

Общеэкономическое положение организации определено в целом как нестабильное.

В курсовой работе в результате проведения анализа финансово-хозяйственной  деятельности были сделаны следующие  выводы по всей курсовой работе:

• Доля оборотных активов в структуре актива баланса не превышает долю внеоборотных активов. В составе внеоборотных активов преобладают основные средства и они имеют тенденцию к увеличению, что может говорить о излишней капитализации организации.
• Снижение удельного веса денежных средств, характеризующее соответствующее понижение мобильности активов и, следовательно, степени платежеспособности предприятия по текущим обязательствам.
• Величина заемных средств на протяжении периода с 1 квартала до 8-ого постоянно меняется. В 5м квартале заёмные средства значительно превышают собственные средства организации. При определении отношения величины собственного капитала и заёмного наблюдается положительная динамика в увеличении доли собственного капитала.
• В течение двух  лет условие экономического потенциала соблюдается, кроме 5 квартала, поскольку темп роста себестоимости выше темпа роста выручки.
• В развитие производства все больше вовлекаются экстенсивные (количественные) факторы, что является отрицательным фактором.
• Баланс является неликвидным. Менее неликвидным баланс является в 7 квартале, там созданы предпосылки для преодоления неликвидности баланса, т.е. присутствует наращение денежных средств на покрытие кредиторской задолженности.

Коэффициент абсолютной ликвидности  во всех кварталах, кроме 7, меньше рекомендуемого значения, то есть организация не может  погасить в полной мере краткосрочные  долги за счёт денежных средств и  краткосрочных финансовых вложений.

Коэффициент критической  ликвидности во всех кварталах, кроме 7 кварталах, меньше рекомендуемого значения (менее 1). Это говорит о низкой ликвидности в данных кварталах.

Коэффициент текущей ликвидности  в 1, 5, 6 кварталах меньше рекомендуемого значения (менее 1). Это говорит о низкой ликвидности в данных кварталах. Коэффициент текущей ликвидности в 7 квартале выходит за рамки рекомендуемого значения, это говорит о нерациональном использовании средств организации.

• Во 2, 5 и 7 соблюдается норма для коэффициента, отражающего степень платежеспособности по текущим обязательствам.  В течение 1,3,4,6,8 кварталов коэффициент текущей платёжеспособности превышает нормативное значение.  В 1 и 6 кварталах коэффициент текущей платёжеспособности превышает нормативное значение  в 1,5-2 раза,т.е. предприятие при наличии заинтересованных сторон могло быть признано неплатёжеспособным с дальнейшим назначением конкурсного или внешнего управления.
• Организация имеет недостаток собственных источников финансирования запасов, недостаток собственных источников и долгосрочных кредитов и займов для финансирования запасов, достаток общих источников для формирования запасов (во всех кварталах кроме 5).

На протяжении кварталов 1-8 было характерно неустойчивое состояние, либо кризисное финансовое состояние(5 квартал). Только в 7 квартале наблюдается  нормальное финансовое состояние.

• наблюдается положительная динамика рентабельности продаж и рентабельности продукции  на протяжении всего  периода, кроме 5 квартала, который является проблемным, рентабельность в этом квартале резко снизилась, т.к. произошло уменьшение прибыли от продаж с 2184 тыс. до 501 тыс.руб.

Рассчитанные коэффициенты рентабельности характеризуют эффективность  функционирования организации. По вышеприведенным  расчетам, можно отметить, что все  показатели рентабельности имеют постоянно  изменяющуюся динамику, их величина остается достаточно низкой. В целом деятельность организации может быть оценена, как нерентабельная.

• Коэффициент оборачиваемости активов. Самая высокая оборачиваемость активов достигнута в 5 квартале, а самая низкая в 3, при этом период оборота равен 780,3048 и 694,60 соответственно.

Коэффициент оборачиваемости  запасов. Самая высокая оборачиваемость запасов зафиксирована в 5 квартале, низкая – в 3 квартале,  при этом период оборота равен 306,9522 и  272,07 соответственно.

Коэффициент оборачиваемости  сырья. Самая высокая оборачиваемость сырья зафиксирована в 5 квартале, низкая – в 3 квартале,  при этом период оборота равен 203,5578 и  182,82 соответственно.