Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Июня 2012 в 10:57, дипломная работа
Цель анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия – повышение эффективности его работы на основе систематического изучения всех видов его деятельности.
Предметом экономического анализа является производственно-хозяйственная деятельность предприятий.
В представленной курсовой работе будут рассмотрены результаты финансово-хозяйственной деятельности Открытого акционерного общества «Тюменская Домостроительная Компания» за 2008-2010гг.
Введение ……………………………………………………………………………..3
1. Общая характеристика предприятия ………………………………………..5
2. Диагностика деятельности строительного предприятия (системно-матричный диагностический анализ) ……………………………………… 8
3. Анализ выполнения заданий по производству СМР ……………………. 20
3.1. Анализ динамики выручки от реализации СМР ……………………..20
3.2. Анализ выполнения договорных условий по вводу в действие объектов и мощностей …………………………………………………. 21
4. Анализ трудовых показателей ……………………………………………. 23
4.1. Анализ численности, состава и движения кадров ………………….. 24
4.2. Анализ использования рабочего времени ………………………….27
4.3. Анализ производительности труда …………………………………29
4.4. Анализ заработной платы …………………………………………...32
4.5. Оценка экономической эффективности использования ресурсов рабочей силы …………………………………………………………… 35
5. Анализ эффективности использования основных фондов (ОФ) ……….. 38
5.1. Анализ структуры и движения ОФ ………………………………….. 38
5.2. Анализ эффективности использования и состояния ОФ …………… 40
6. Анализ оборотных средств ………………………………………………... 42
6.1. Общее состояние оборотных средств ………………………………... 42
6.2. Анализ оборачиваемости оборотных средств ………………………. 43
7. Анализ себестоимости, прибыли строительной организации ………….. 46
7.1. Анализ себестоимости ……………………………………………….. 46
7.2. Анализ прибыли ………………………………………………………. 49
8. Анализ финансового состояния ………………………………………….. 52
Заключение …………………………………………………………………….. 58
Список используемой литературы……………………………………………. 60
Приложение
На основе анализа динамики выручки от реализации СМР в сопоставимых ценах можно сделать вывод о наращивании объемов СМР в 2010 году, так как прирост составил 10,3%.
3.2. Анализ выполнения договорных условий по вводу в действие объектов и мощностей.
Аналитическую таблицу можно составить по данным, приведенным в реестрах выполненных работ за год.
Таблица 11 - Анализ динамики подрядных работ по заказчикам
за 2008-2010гг.
Заказчик | Подрядные работы по сметной стоимости, тыс.руб. | Темпы роста, % | |||||||
2008г. | Уд.вес, % | 2009г. | Уд.вес, % | 2010г. | Уд.вес, % | 09/08 | 10/09 | 10/08 | |
ООО "ТСК-20" | 490298 | 13,85 | 528098 | 14,48 | 534876 | 13,44 | 107,7096 | 101,2835 | 109,0920 |
ООО "Техстрой" | 908543 | 25,66 | 803421 | 22,03 | 897532 | 22,55 | 88,4296 | 111,7138 | 98,7881 |
ООО "Геострой" | 657468 | 18,57 | 719065 | 19,71 | 816435 | 20,51 | 109,3688 | 113,5412 | 124,1787 |
ЗАО "СПИНОКС" | 331567 | 9,36 | 200765 | 5,50 | 139899 | 3,51 | 60,5504 | 69,6830 | 42,1933 |
ООО "Автоспорт" | 1153428 | 32,57 | 1396375 | 38,28 | 1591514 | 39,99 | 121,0630 | 113,9747 | 137,9812 |
ИТОГО | 3541304 | 100 | 3647724 | 100 | 3980256 | 100 |
Рис. 3. Динамика
подрядных работ по заказчикам за 2008-2010гг.
Исходя, из данных таблицы 11 и рисунка 3 следует, что предприятие имеет пять основных заказчиков: ООО «ТСК-20», ООО «Техстрой», ООО «Геострой», ЗАО «СПИНОКС» и ООО «Автоспорт». Основная доля стоимости подрядных работ за рассматриваемый период принадлежит организации ООО «Автоспорт» и в 2010 году составляет практически 40% от всего объема работ. Наименьшую долю в общем объеме подрядных работ занимает предприятие ЗАО «СПИНОКС» и его удельный вес в общей структуре работ с каждым годом снижается и в 2010 году его доля составляет всего лишь 3,51% от всего объема работ.
Таблица 12 - Анализ выполнения объемов работ по назначению объектов за 2008-2010гг.
№ п/п | Наименование группировок | Сметная стоимость подрядных работ, тыс. руб. | |||||
2008г. | Уд.вес. % | 2009г. | Уд.вес. % | 2010г. | Уд.вес. % | ||
1 | Общестроительные работы | 2787867 | 78,72 | 2881877 | 79,00 | 3163527 | 79,48 |
2 | Ремонтные работы | 667523 | 18,85 | 665765 | 18,25 | 723716 | 18,18 |
3 | Прочие работы | 85914 | 2,43 | 100082 | 2,74 | 93013 | 2,34 |
ИТОГО | 3541304 | 100 | 3647724 | 100 | 3980256 | 100 |
Согласно данным таблицы 12, в ОАО «ТДСК» наибольший объем работ приходится на общестроительные работы, в среднем за три года их доля составила 79% от всего объема работ. Затем идут ремонтные работы, величина которых в общей структуре подрядных работ с каждым годом снижается. Наименьшая доля отводится прочим работам и в среднем за трехлетний период их доля составила 2,5% в общей структуре работ.
Основными источниками информации для анализа трудовых показателей являются:
- ф. №П-4 «Сведения о численности, заработной плате и движении работников»,
- ф. № 1-Т «Сведения о численности и заработной плате работников по видам деятельности» (месячная);
- ф.№ 5 «Приложение к Бухгалтерскому балансу»;
- соответствующие разделы плана экономического и социального развития предприятия, данные текущего бухгалтерского и оперативно-технического учета и др. материалы, а также материалы отдела кадров и др.
В
данном разделе необходимо провести
анализ состава работающих по категориям
персонала; дать оценку профессионально-
Таблица 13 - Анализ состава работников по категориям персонала
за 2008-2010гг.
Категория персонала | 2008г. | 2009г. | 2010г. | |||
человек | % | человек | % | человек | % | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Среднесписочная
численность работников, занятых
на СМР и в подсобных |
1378 | 100 | 1302 | 100 | 1324 | 100 |
руководители | 137 | 9,94 | 134 | 10,29 | 142 | 10,73 |
ИТР | 144 | 10,45 | 127 | 9,75 | 124 | 9,37 |
рабочие | 993 | 72,06 | 932 | 71,58 | 944 | 71,30 |
МОП | 46 | 3,34 | 49 | 3,76 | 47 | 3,55 |
охрана | 58 | 4,21 | 60 | 4,61 | 67 | 5,06 |
Рис. 4. Динамика
среднесписочной численности работников
за 2008-2010гг.
Из
рисунка 4 видно, что в 2009 году на предприятии
произошло снижение численности работников
на 76 человек по сравнению с предыдущим
годом. Сокращение численности работников
в 2009 году было связано с наступившим экономическим
кризисом в стране. Но затем, в 2010 году
количество работников предприятия увеличивается
на 22 человека и составляет уже 1324 человека
по сравнению с 2009 годом.
Рис. 5. Состав
работников по категориям персонала за
2008-2010гг.
Из данных таблицы 13 и рисунка 5 следует, что на протяжении всего анализируемого периода наибольшая доля численности приходится на рабочих и составляет в среднем 71%. Число руководителей предприятия за три года увеличилось со 137 до 142 человек, а работников охраны с 58 до 67 человек. Количество инженерно-технических работников с каждым годом уменьшается. Таким образом, предприятие наращивает среднесписочную численность персонала в основном за счет увеличения работников основного производства.
Таблица 14 - Анализ движения рабочей силы за 2008-2010гг.
Показатели | Периоды | ||
2008г. | 2009г. | 2010г. | |
1.
Состояло работников, занятых на
СМР и в подсобном |
1372 | 1384 | 1220 |
2. Принято всего, чел., в том числе | 30 | 8 | 212 |
а) переведено из других организаций; | 0 | 0 | 0 |
б) принято предприятием самостоятельно; | 30 | 8 | 212 |
в) прочие | 0 | 0 | 0 |
3. Выбыло всего, чел., в том числе | 18 | 172 | 4 |
Продолжение таблицы 14 | |||
а) переведено на другие предприятия | 0 | 0 | 0 |
б) по собственному желанию | 12 | 161 | 4 |
в) за прогулы | 0 | 6 | 0 |
г) в связи с окончание срока трудового контракта | 6 | 5 | 0 |
д) прочие причины | 0 | 0 | 0 |
4. Состояло работников на конец периода, чел. | 1384 | 1220 | 1428 |
5.
Среднесписочная численность, |
1378 | 1302 | 1324 |
6. Коэффициент оборота по приему, %. (стр.2/стр.5)*100 | 2,18 | 0,61 | 16,01 |
7.
Коэффициент оборота по |
1,31 | 13,21 | 0,30 |
8. Коэффициент текучести, % ((стр.3 б+3 в)/стр.5)*100 | 0,8708 | 12,8264 | 0,3021 |
9.
Коэффициент постоянства |
96,95 | 79,88 | 91,54 |
Рис. 6. Динамика
коэффициентов движения работников за
2008-2010гг.
На предприятии в 2008 и в 2010 годах численность принятых работников увеличивается, а количество уволенных снижается, а в 2009 году ситуация обратная. Значительное опережение числа выбывших работников над принятыми в 2009 году было связано со сложной экономической ситуацией в стране. Работники в организацию принимаются только самостоятельно. Основная часть работников выбывает по собственному желанию.
Рост коэффициента текучести кадров с 0,87% в 2008 году до 12,83% в 2009 году и рост коэффициента оборота по увольнению с 1,31% до 13,21%, а также снижение коэффициента постоянства персонала с 96,95% в 2008 году до 79,88% в 2009 году и снижение коэффициента оборота по приему кадров с 2,18% до 0,61% говорит об ухудшении кадровой ситуации на предприятии. Но следует отметить, что в 2010 году это положение изменяется, и показатели движения работников улучшаются, что приводит к восстановлению кадровой политики предприятия.
Анализ
рабочего времени, степень использования
которого существенно влияет на выполнение
объема выпуска продукции (услуг) основан
на оценке использования рабочего времени
в человеко-часах и человеко-
Таблица 15 - Анализ использования рабочего времени за 2008-2010гг.
№ п/п | Показатели | 2008г. | 2009г. | 2010г. |
1. | Число отработанных дней, дни | 248 | 246 | 250 |
2. | Число отработанных чел.-дней. | 341744 | 320292 | 331000 |
3. | Число невыходов на работу, чел.-дни, в т.ч. | 32353 | 36632 | 33319 |
- очередные отпуска, чел.-дн. | 30678 | 34575 | 31247 | |
- отпуска по учебе, чел.-дни. | 954 | 1087 | 1286 | |
-
с разрешения администрации, |
144 | 99 | 135 | |
- отпуска по беременности и родам, чел.-дни. | 104 | 187 | 156 | |
- по болезни, чел.-дни. | 473 | 684 | 495 | |
-
массовые неявки-забастовки в
порядке, предусмотренном |
0 | 0 | 0 | |
- прогулы, чел.-дни. | 0 | 0 | 0 | |
4. | Целодневные простои, чел.-дни. | 0 | 0 | 0 |
5. | Продолжительность рабочей смены, час. | 8 | 8 | 8 |
6. | Среднесписочная численность, чел. | 1378 | 1302 | 1324 |
7. | Плановая выработка, тыс.руб./чел. | 2569,89 | 2801,63 | 3006,24 |
Информация о работе Имущество предприятия и эффективность его использования