Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Июня 2012 в 10:57, дипломная работа
Цель анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия – повышение эффективности его работы на основе систематического изучения всех видов его деятельности.
Предметом экономического анализа является производственно-хозяйственная деятельность предприятий.
В представленной курсовой работе будут рассмотрены результаты финансово-хозяйственной деятельности Открытого акционерного общества «Тюменская Домостроительная Компания» за 2008-2010гг.
Введение ……………………………………………………………………………..3
1. Общая характеристика предприятия ………………………………………..5
2. Диагностика деятельности строительного предприятия (системно-матричный диагностический анализ) ……………………………………… 8
3. Анализ выполнения заданий по производству СМР ……………………. 20
3.1. Анализ динамики выручки от реализации СМР ……………………..20
3.2. Анализ выполнения договорных условий по вводу в действие объектов и мощностей …………………………………………………. 21
4. Анализ трудовых показателей ……………………………………………. 23
4.1. Анализ численности, состава и движения кадров ………………….. 24
4.2. Анализ использования рабочего времени ………………………….27
4.3. Анализ производительности труда …………………………………29
4.4. Анализ заработной платы …………………………………………...32
4.5. Оценка экономической эффективности использования ресурсов рабочей силы …………………………………………………………… 35
5. Анализ эффективности использования основных фондов (ОФ) ……….. 38
5.1. Анализ структуры и движения ОФ ………………………………….. 38
5.2. Анализ эффективности использования и состояния ОФ …………… 40
6. Анализ оборотных средств ………………………………………………... 42
6.1. Общее состояние оборотных средств ………………………………... 42
6.2. Анализ оборачиваемости оборотных средств ………………………. 43
7. Анализ себестоимости, прибыли строительной организации ………….. 46
7.1. Анализ себестоимости ……………………………………………….. 46
7.2. Анализ прибыли ………………………………………………………. 49
8. Анализ финансового состояния ………………………………………….. 52
Заключение …………………………………………………………………….. 58
Список используемой литературы……………………………………………. 60
Приложение
Число отработанных дней и продолжительность рабочей смены на предприятии задаются в соответствии с производственным календарем. Фактически в 2008 году было отработано 248 дней, в 2009 году – 246 дней, в 2010 – 250 дней. Целодневные простои на предприятии отсутствуют, так как все необходимые для работы материалы поступают своевременно, техника и оборудование находятся в справном состоянии. Число отработанных человеко-дней преобладает над величиной невыходов на работу, что положительно характеризует социальную политику, а также трудовую дисциплину строительной компании.
Для того, чтобы рассчитать потери объемов СМР (Q), вызванные потерями рабочего времени, используется следующая формула:
(10)
где ПР - потери рабочего времени фактические на одного работника в год;
Дпл - плановый бюджет рабочего времени (365 - праздничные, выходные), дней;
Ввл - выработка плановая, тыс.руб./чел.;
Расчеты сведем в следующую таблицу.
Таблица 16 - Потери объемов СМР за 2009-2010гг., тыс.руб.
Виды потерь рабочего времени | 2009г. | Уд.вес, % | 2010г. | Уд.вес, % |
с разрешения администрации | 1025,88 | 12,64 | 1537,48 | 21,43 |
по болезни | 7087,91 | 87,36 | 5637,43 | 78,57 |
прогулы | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 |
целодневные простои | 0,00 | 0 | 0,00 | 0 |
Итого | 8113,80 | 100,00 | 7174,91 | 100,00 |
Рис. 7. Структура
потерь объемов работ за 2009-2010гг.
По рисунку 7 и данным таблицы 16 видно, что основной причиной невыхода на работу были болезни рабочих в связи, с чем и потери объемов СМР. В 2010 году мы наблюдаем снижение количества заболеваний работников практически на 10% в общей структуре потерь рабочего времени. Но в то же время растут потери объемов работ с разрешения администрации. Организации следует более тщательно следить за здоровьем персонала с помощью проведения систематических медосмотров.
Однако надо иметь в виду, что потери рабочего времени не всегда приводят к уменьшению объема производства продукции, так как они могут быть компенсированы повышением интенсивности труда работников.
В данном разделе производиться анализ динамики производительности труда за анализируемый период с оценкой влияния ее роста на прирост объема продукции. Далее производится факторный анализ производительности труда с целью выработки рекомендаций по мобилизации резерв роста производительности труда. При проведении факторного анализа изменения производительности труда можно использовать метод цепных подстановок, индексный метод или корреляционно-регрессионный анализ.
Таблица 17 - Анализ производительности труда
Показатели | 2008г. | 2009г. | 2010г. | Темпы роста, % | ||
09/08 | 10/09 | 10/08 | ||||
Численность работников, занятых на СМР и в подсобном производстве, чел. | 1378 | 1302 | 1324 | 0,9448 | 1,0169 | 0,9608 |
Объем СМР, тыс.руб. | 3541304 | 3647724 | 3980256 | 1,0301 | 1,0912 | 1,1240 |
Выработка на 1-го работника, тыс.руб./чел. | 2569,89 | 2801,63 | 3006,24 | 1,0902 | 1,0730 | 1,1698 |
Как видно из таблицы 17, с каждым годом уровень производительности труда одного работника растет и за три года его прирост составил 16,98%. Причем, темпы роста объемов производства опережают темпы роста среднесписочной численности, что говорит об эффективном производстве.
Горизонтальный анализ производительности труда можно дополнить факторным анализом выработки. Для факторного анализа выработки методом цепных подстановок можно использовать следующую модель:
(11)
где В – среднегодовая выработка работника, тыс.руб./чел.;
Ур-х – удельный вес рабочих в общей численности, доли ед.;
Д – среднее число отработанных дней одним работником в год, дн.;
П – продолжительность рабочей смены, час.;
Вчр-го – среднечасовая выработка одного рабочего, тыс.руб./чел.*дн.*час
Факторный анализ проводится методом цепных подстановок и представлен в таблице 18.
Таблица 18 - Факторный анализ производительности труда
за 2008-2010гг.
Показатель | 2008г. | 2009г. | 2010г. | Абсолютное изменение | |
2009-2008 | 2010-2009 | ||||
Среднесписочная численность работников, всего по организации, чел. | 1378 | 1302 | 1324 | -76 | 22 |
Среднесписочная численность рабочих, всего, чел. | 993 | 932 | 944 | -61 | 12 |
Удельный
вес рабочих в общей |
72,06 | 71,58 | 71,30 | -0,47877665 | -0,28 |
Объем СМР, тыс.руб. | 3541304 | 3647724 | 3980256 | 106420 | 332532 |
Среднее число отработанных дней, дн. | 248 | 246 | 250 | -2 | 4 |
Продолжительность рабочей смены, час. | 8 | 8 | 8 | 0 | 0 |
Продолжение таблицы 18 | |||||
Среднечасовая выработка 1-го рабочего, тыс.руб./чел.*дн.*час | 1,7975 | 1,9888 | 2,1082 | 0,1912 | 0,1194 |
Среднегодовая выработка 1 работника, тыс. руб./чел. | 2569,89 | 2801,63 | 3006,24 | 231,74 | 204,60 |
Изменение
среднегодовой выработки |
-17,0745 | -11,0797 | |||
Изменение выработки работника за счет изменения числа отработанный дней, тыс.руб./чел. | -20,5872 | 45,3748 | |||
Изменение выработки работника за счет изменения продолжительности смены, тыс.руб./чел. | 0 | 0 | |||
Изменение
выработки работника за счет изменения
среднечасовой выработки |
269,4062 | 170,3092 | |||
Общее
изменение среднегодовой |
231,7445 | 204,6043 |
По данным таблицы 18, среднегодовая выработка одного работника предприятия в 2009 году в целом увеличилась на 231,74 тыс.руб. на человека, в том числе:
В 2010 году среднегодовая выработка работника ОАО «ТДСК» выросла на 204,60 тыс.руб. на человека по сравнению с 2009 годом. Рост показателя вызван:
На рост среднегодовой выработки как в 2009году, так и в 2010 году никаким образом не повлиял такой показатель продолжительность рабочей смены.
В процессе анализа средней заработной платы необходимо:
а) рассмотреть изменение средней заработной платы за анализируемый период (рассчитать темпы роста заработной платы, графически представить ее динамику);
б) сопоставить темпы роста выработки и заработной платы (представить графически);
в) найти реальные темпы роста заработной платы (с учетом инфляции).
Для расширенного производства, получения необходимой прибыли, рентабельности необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его оплаты. Ели этот принцип не соблюдается, то происходит перерасход ФЗП, повышение себестоимости и, соответственно, уменьшение суммы прибыли.
Таблица 19 – Анализ заработной платы за 2008-2010гг.
№ п/п | Показатели | 2008г. | 2009г. | 2010г. | Темпы роста, % | ||
09/08 | 10/09 | 10/08 | |||||
1. | ФЗП всего, тыс.руб. | 450504 | 292814 | 443225 | 65,00 | 151,37 | 98,38 |
2. | Среднесписочная численность работников занятых на СМР и в подсобном производстве, чел. | 1378 | 1302 | 1324 | 94,48 | 101,69 | 96,08 |
3. | Среднегодовая заработная плата одного работника, тыс.руб. | 326,926 | 224,896 | 334,762 | 68,79 | 148,85 | 102,40 |
4. | Годовая выработка работника, тыс.руб/чел. | 2569,89 | 2801,63 | 3006,24 | 109,02 | 107,30 | 116,98 |
5. | Темп роста цен на потребительские товары и услуги, доли ед. | 0,113 | 0,088 | 0,084 | 0,010 | 0,007 | 0,009 |
6. | Удельный вес заработной платы в 1 руб. выручки, тыс.руб. | 0,127 | 0,080 | 0,111 | 63,10 | 138,72 | 87,53 |
Рис. 8. Соотношения
темпов роста заработной платы и производительности
труда (доли)
Из таблицы 19 и рисунка 7 следует, что темпы роста производительности труда в 2009 году и в 2010 году по сравнению с 2008 годом опережают темпы роста его оплаты, что свидетельствует о рациональном соотношении принятых рабочих и их заработной платы за выполненные работы. Но в 2010 году по сравнению с 2009 годом происходит перерасход заработной платы, в связи с тем, что темпы роста заработной платы опережают темпы роста производительности труда.
Степень соотношения темпов роста показателей может быть оценена с помощью коэффициента опережения:
(12)
где Jпт – темпы роста производительности труда, доли ед.;
Jот – темпы роста оплаты труда, доли ед.
Нормальным считается, если Коп < 10%
Коэффициент опережения должен быть не >10%.
Коэффициенты опережения показывают, что в 2009 году производительность труда росла быстрее заработной платы на 58,48% или в 1,5848 раз, а в 2010 году тепы роста производительности труда отставали от темпов роста оплаты труда на 27,91%. Такие скачкообразные перемены в отношении темпов роста производительности и оплаты труда являются неблагоприятными для предприятия.
Для определения суммы экономии или перерасхода ФЗП в связи с изменением соотношений между роста производительности труда и его оплаты можно использовать формулу:
(13)
Таким образом, в 2009 году для предприятия была характерна экономия затрат на оплату труда на сумму 171244,472 тыс. руб., а в 2010 году произошел перерасход фонда заработной платы на 123721,859 тыс.руб.
В условиях инфляции при анализе индекса роста средней заработной платы необходимо учитывать индекс роста цен на потребительские товары и услуги за анализируемый период:
(14)
Информация о работе Имущество предприятия и эффективность его использования