Микроэкономический анализ деятельности предприятия на примере ОАО «Московский завод «Кристалл»

 

А теперь проанализируем, как влияют предпочтения потребителя на спрос водки. Его можно изобразить графически, с помощью «кривой безразличия».

Кривая безразличия  – линия, соединяющая наборы благ, обладающие одинаковой полезностью.

Для анализа мы возьмем  еще один товар пиво, так же как и водка по цене 79 рублей за 1 литр

 

Рис 7.

Кривая безразличия (u) показывает множество потребительских пар, выбор которых безразличен при данном доходе. Если доход потребителя увеличится, то кривая безразличия сместится вправо, если уменьшится – влево

Отгрузка продукции  торгующим организациям за  2008 год  составила 9 400,7 тыс. дал (92,9% к уровню прошлого года), из них на внутренний рынок  - 9 243,6 тыс. дал.

ОАО «Московский завод  «Кристалл» является традиционным экспортером алкогольной продукции. За отчетный период на экспорт отгружено  157,1 тыс. дал алкогольной   продукции (2007 г. 171,6 тыс. дал). По сравнению с 2007 годом отгрузка продукции на экспорт снизилась  на  8,4%. Причина-снижение покупательной способности клиентов обусловлена мировым финансовым кризисом.

Структура экспорта по регионам

 

№ п/п	Страна	2007 год		2008 год		Абсолютное  отклонение, дал.	Темп прироста, %.
		дал	Уд .вес, %	дал	Уд вес, %.
1	Азербайджан	32 017	18,7	24 618	15,7	- 7 399	-23,1
2	Армения	85 209	49,7	76 301	48,6	- 8 908	-10,5
3	Болгария	2 120	1,2		-	- 2 120	-100,0
4	Великобритания	5 048	2,9		-	- 5 048	-100,0
5	Вьетнам	11 676	6,8	13 346	8,5	1 670	14,3
6	Германия	4 148	2,4	4 072	2,6	- 76	-1,8
7	Греция	1 762	1,0	873	0,6	-  889	- 50,5
8	Грузия, Абхазия	3 256	1,9	2 232	1,4	-1 024	-31,4
9	Дания	-	-	475	0,3	475
10	Израиль	-	-	1 512	1,0	1 512
11	Испания			1 138	0,7	1 138
12	Казахстан	11 723	6,8	3 856	2,5	- 7 867	-  67,1
13	Канада			13		13
14	Киргизия	905	0,5	1 632	1,0	727	80,3
15	Литва			1 092		1 092
16	Молдова	1 155	0,7	8 281	5,3	7 126	617,0
17	США	6 307	3,7	6 502	4,1	195	3,1
18	Таджикистан	-	-	1 817	1,2	1 817
19	Узбекистан			2 472	1,6	2 472
20	Франция	1 902	1,1		-	-1 902	- 100,0
21	Эстония	4 337	2,5	5 429	3,5	1 092	25,2
22	Южная Африка			956	0,6	956
23	Япония	-	-	511	0,3	511
ИТОГО:		171 565	100	157 128	100	- 14 437	-      8,4

 

Рис 8.

В отчетном периоде долгосрочные обязательства на конец года увеличились на 18 394 тыс. руб. за счет отложенных налоговых обязательств, долгосрочные займы и кредиты в течение года не привлекались. Краткосрочные обязательства на конец года увеличилась на 1 288 546 тыс. руб. (темп роста 176,80%). Увеличение произошло за счет краткосрочных займов и кредитов на 450 002 тыс. руб., кредиторской задолженности на 814 777 тыс. руб. и задолженности перед участниками (учредителями) по выплате доходов на 25 627 тыс. руб. В структуре кредиторской задолженности произошло увеличение по статье «Задолженность перед поставщиками и подрядчиками» на 671 381 тыс. руб. и налогам и сборам на 268 788 тыс. руб. Ухудшение показателей в пассиве связано с отсутствием собственных оборотных средств у предприятия с середины III квартала, по причине несвоевременных расчетов со стороны покупателей за отгруженную продукцию, что и повлекло за собой привлечение кредитов и увеличением задолженности перед поставщиками и подрядчиками.

Чистые активы завода за отчетный период увеличились на 54 372 тыс. руб. (темп роста 102,53%) и на конец года составили 2 199 381 тыс. руб. В 2007 году чистые активы увеличились на 326 995 тыс. руб. (темп роста 117,99%).  На столь незначительное увеличение у данного показателя повлияли события описанные выше в данном отчете, а именно снижение объема продаж на 722,9 тыс. дал, отсутствие оборотных средств, начиная с середины  III квартала, снижение  чистой прибыли, которая по итогам года снизилась на 201 654 тыс. руб., что и привело к увеличению дебиторской и кредиторской задолженности, которые участвуют в расчете чистых активов. Но так как величина чистых активов все равно больше величины уставного капитала, деятельность предприятия может быть признана успешной и, кроме того, может быть принято решение о распределении прибыли отчетного года

ОАО «Московский завод  «Кристалл» является крупнейшим налогоплательщиком. Так по итогам прошедшего года в бюджеты всех уровней завод перечислил 7 067 млн. руб. (темп роста составил 99,3% или на 51,2 млн. руб. меньше, чем в 2007 г.).

Абсолютное лидерство  по объемам производства в 2008 год  ОАО «Московский завод «Кристалл» впервые уступил ЗАО «ЛВЗ «Топаз» (12,3 млн. дал), на третьем месте            ООО «ОМСКВИНПРОМ» (6 млн. дал). Среди регионов России по объему производства водки и ликероводочных изделий, как и в предыдущие годы, лидирует Московская область, далее следует Москва, Ленинградская область и Республика Северная Осетия.

Основные поставки алкогольной  продукции ОАО «Московский завод  «Кристалл» приходятся на Москву и  Московскую область.  По результатам  опроса потребителей в Москве и Московском регионе (опрос проводился среди групп с разными уровнями доходов), предпочтения в выборе продукции завода «Кристалл» предпочитают 46% респондентов.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В данной работе предпринята  попытка микроэкономического анализа  деятельности фирмы ОАО Московский завод «Кристалл»

Были рассмотрены условия  существования рынка и поведение  фирмы на нем.

Рассмотрена технология производства алкогольной продукции, произведен анализ цен на ресурсы и формирование спроса на данную продукцию. Анализ показал, что фирма действует на рынке монополиcтической конкуренции, с эластичным спросом на продукцию.

Фирма по статистике стоит  на втором месте по производству влкогольной  продукции. ОАО Московский завод «Кристалл» вполне конкуретно способен и может продолжать свое производство, не опасаясь банкротства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Экономическая теория: Учебник для вузов/Н.В.Сумцова, Л.Г. Орлова, В.В. Пранович и др. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-655с.
2. Экономическая теория: Учебное пособие. – Нижний Новгород: издательство нижегородского университета им.Н.И. Лобачевского, 2005. – 425с.
3. http://www.kristall.ru/catalog/item.php?id_item=22
4. Микроэкономика: Учебник. - 4-е изд.,испр. идоп.- М.:Юрайт-Издат, 2005. – 374с. – (Университеты России)