Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Февраля 2013 в 07:47, дипломная работа
Целью данной дипломной работы является выявление путей снижения себестоимости выпускаемой продукции КФХ
Введение 5
1 Техника–экономическая характеристика КФХ 7
1.1 Общие сведения о предприятии 8
1.2 Организация плановой и аналитической работы предприятия 15
1.3 Анализ финансово – хозяйственной деятельности КФХ за 2002 – 2004 гг. 23
2. Экономическое обоснование производства зерна на предприятии КФХ 33
2.1 Характеристика основных зерновых культур выращиваемых в КФХ 34
2.2 Производство зерна на предприятии 36
2.3 Рынок зерна 42
2.4 Объём реализации продукции 47
2.5 Экономическая эффективность производства зерна 48
2.6 Пути повышения эффективности зернового хозяйства 51
3. Пути снижения себестоимости производства зерна 55
3.1 Расчет себестоимость производства зерна 56
3.2 Пути снижения себестоимости производства зерна и ее экономическая оценка 60
4. Безопасность жизнедеятельности и экологичность работы. 70
4.1 Требования по охране труда в хозяйстве КФХ 71
4.2 Экологичность работы 77
Заключение 84
Список использованных источников 86
Т а б л и ц а 4 – Потребности КФХ в средствах защиты растений и удобрениях на 2005-2006 год
Потребность |
||||||||||||
КФХ |
||||||||||||
Гусевский район п. Фурманово |
||||||||||||
на 2005-2006 |
год |
Средства защиты растений |
|||||||||
Наименование культуры |
Средство зашиты растений |
Площадь га |
Расход л/кг/га-т |
Цена р/л/кг |
Общее кол.во л,кг |
Общая ст. руб |
Затраты на 1 га /руб |
||
Зерновые |
Глифос |
500 |
2.5 |
270 |
1250 |
337 500 |
|||
Премис Двести |
150 |
0.2 |
2800 |
30 |
84 000 |
||||
Серто Плюс |
620 |
0.175 |
1470 |
108.5 |
159 500 |
||||
Рекс Дуо |
620 |
0.4 |
980 |
248 |
243 000 |
||||
Рекс С |
620 |
0.6 |
570 |
372 |
212 000 |
||||
Фастак |
880 |
0.125 |
580 |
110 |
64 000 |
||||
Рапс |
Бутизан |
600 |
1.2 |
800 |
720 |
576 000 |
|||
Зерновые |
Це Це Це |
100 |
1 |
160 |
100 |
16 000 |
|||
Картофель |
|||||||||
ИТОГО: |
1080 |
1 692 000 |
1566.67 |
||||||
Минеральные удобрения |
|||||||||
Наименование |
Средство |
Площадь |
Расход |
Цена |
Общ.кол-во |
Общая ст. |
Затраты на |
||
культуры |
зашиты растений |
га |
л,кг,т/га |
руб./л,кг,т |
л, т |
руб. |
1 га/руб |
||
|
|||||||||
Рапс озимый |
селитра аммиачная |
2562 |
0.600 т |
6 000 |
750.000 |
3 750 000 |
|||
Пшеница яровая |
|||||||||
Овес |
|||||||||
Ячмень |
|||||||||
Овощи |
|||||||||
Картофель |
|||||||||
ИТОГО: |
1262 |
750.000 |
3 750 000 |
2971.47 |
Т а б л и ц а 5 – Смета доходов КФХ
СМЕТА ДОХОДОВ |
||||||||||||||||||||||||
КФХ |
||||||||||||||||||||||||
Гусевский район п. Фурманово |
||||||||||||||||||||||||
на 2005 |
||||||||||||||||||||||||
Культура 2005 год |
Посевная |
Урожай |
В распоря- |
Использовано хозяйством |
Продажа |
Цена |
Валовый |
Валовый |
||||||||||||||||
площадь |
с 1 га |
Всего |
жении |
Семена |
за |
доход |
доход с 1 га |
|||||||||||||||||
га |
т |
т |
т |
т |
1т/руб |
1 т/руб. |
тыс.руб. |
руб. |
||||||||||||||||
Пшеница озимая |
644 |
5.5 |
3542 |
2942 |
2942 |
3 500 |
10 297 |
|||||||||||||||||
Пшеница озимая СЕМЕНА |
600 |
600 |
6 000 |
3 600 |
||||||||||||||||||||
Ячмень озимый |
141 |
4.5 |
185 |
100 |
100 |
3 000 |
300 |
|||||||||||||||||
Ячмень озимый СЕМЕНА |
85 |
85 |
6 000 |
510 |
||||||||||||||||||||
Рожь озимая |
0 |
|||||||||||||||||||||||
Ячмень яровой |
0 |
|||||||||||||||||||||||
Пшеница яровая |
0 |
|||||||||||||||||||||||
Овес |
0 |
|||||||||||||||||||||||
ЗЕРНОВЫЕ |
785 |
3727 |
3727 |
15 294 |
21 470 |
|||||||||||||||||||
Рапс озимый |
502 |
2.5 |
1255 |
1255 |
1255 |
6 800 |
8 534 |
|||||||||||||||||
Рапс яровой |
||||||||||||||||||||||||
МАСЛЯНИЧНЫЕ |
502 |
1255 |
1255 |
8 534 |
17 000 |
|||||||||||||||||||
Картофель |
||||||||||||||||||||||||
Свекла |
||||||||||||||||||||||||
ПРОПАШНЫЕ |
||||||||||||||||||||||||
ПАШНЯ |
||||||||||||||||||||||||
Кукуруза |
75 |
700 |
9 333 |
|||||||||||||||||||||
Сенаж |
||||||||||||||||||||||||
Сено |
||||||||||||||||||||||||
Луга |
||||||||||||||||||||||||
Пастбища |
||||||||||||||||||||||||
Сады/огороды |
||||||||||||||||||||||||
ВСЕГО: |
2562 |
35 974 |
18 971 |
1.3 Анализ финансово – хозяйственной деятельности предприятия за 2002 – 2004 г.г.
Для оценки работы КФХ
используют систему основных показателей,
которые характеризуют
Для расчета стоимости валовой продукции всю продукцию, произведенную в хозяйстве, по каждому году оценивают в текущих ценах. Этот показатель характеризует состояние развития отрасли растениеводства и животноводства, использование основного средства производства-земли.
Производство товарной продукции показывает объем поступающей на нужды народного хозяйства продукции с земель, предоставленных сельскохозяйственному предприятию.
Производительность труда – выход валовой продукции в расчете на одного работника, занятого в сельскохозяйственном производстве.
Эффективность использования
средств производства в обобщенном
виде характеризуется показателем
фондоотдачи - отношением стоимости
валовой продукции к
Уровень рентабельности
производства сельскохозяйственной продукции,
или окупаемость текущих
Т а б л и ц а 6 - Основные показатели деятельности КФХ за 2002 – 2004 гг.
Показатели |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
Динамика | |
2003г к уровню 2002 г, % |
2004г к уровню 2003 г., % | ||||
1.Валовая продукция
(по себестоимости) – всего, ты в том числе: валовая продукция растениеводство валовая продукция животноводства |
7353
7353 - |
8449
8449 - |
12853
12853 - |
115
115 |
152
152 |
2.Валовая продукция в текущих ценах – всего в том числе: валовая продукция растениеводства валовая продукция животноводства |
9694
9694 - |
9530
9530 - |
13342
13342 - |
98
98 |
140
140 |
3.Валовой доход – всего тыс. руб. В том числе: Валовой доход растениеводства Валовой доход животноводства |
8725
8725 - |
8547
8547 - |
12621
12621 - |
98
98 |
148
148 |
4.Среднегодовая стоимость всех основных средств, тыс. руб. в том числе: производственных основных средств основной деятельности непроизводственных основных средств |
45357
28395
16962 |
59780
38729
21051 |
69680
41521
28159 |
132
136
124 |
117
107
134 |
5. Наличие энергетических мощностей – всего, л.с. получено электроэнергии со стороны, тыс.кВт/ч отпущено электроэнергии – всего, тыс.кВт/ч |
7352
312
312 |
8177
460
460 |
8730
403
403 |
111
147
147 |
107
88
88 |
По данным таблицы 6 видно, что в хозяйстве по всем показателям в 2004 году стоимость валовой продукции и валового дохода значительно выше, чем в 2002 и 2003 году. По показателям среднегодовой стоимости всех основных средств, как производственных так и непроизводственных и наличию энергетических мощностей также произошло увеличение особенно в 2003 году.
Состав и использование сельскохозяйственных угодий.
Проанализировав структуру посевных площадей показывает, насколько изменилась площадь посевных площадей и структура посевных площадей в КФХ Вначале характеризуют земельный массив предприятия: конфигурацию массива, протяженность его в продольном и поперечном направлении. Затем указывают по данным последнего отчетного года удельный вес (в %) сельскохозяйственных угодий в общей площади закреплённой земли, состав и структуру этих угодий в гектарах и процент.
Если в структуре посевных площадей наибольший удельный вес занимают высокоурожайные культуры, то валовой сбор увеличивается.
Если меняется площадь посева по каждой культуре, следовательно меняется структура посева.
Т а б л и ц а 7 - Состав, размер и структура площади посева в хозяйстве
Вид угодий |
Площадь, га |
Структура, % | ||||||
2002 г |
2003 г |
2004 г |
2002 г |
2003 г |
2004 г | |||
Всего засеяно сельхоз угодий |
1428 |
1870 |
1947 |
100 |
100 |
100 | ||
Зерновые, всего в том числе: |
1275 |
1530 |
1600 |
89 |
82 |
82 | ||
- озимые зерновые |
675 |
650 |
600 |
53 |
42 |
38 | ||
- яровые зерновые |
350 |
280 |
500 |
27 |
18 |
31 | ||
- зернобобовые |
250 |
600 |
500 |
20 |
40 |
31 | ||
Масленичные, всего в том числе: |
153 |
340 |
347 |
11 |
18 |
18 | ||
Продолжение таблицы 7 | ||||||||
Вид угодий |
Площадь, га |
Структура, % | ||||||
2002 г |
2003 г |
2004 г |
2002 г |
2003 г |
2004 г | |||
- рапс яровой |
5 |
4 |
7,5 |
1 |
1 |
1 |
Из таблицы 7 видно, что общая площадь сельскохозяйственных культур с каждым годом увеличивалась. Рассматривая отдельные виды культур видно, что значительные изменения в увеличении площади посева в 2004 году по сравнению с 2002-2003 гг. произошли по озимому рапсу. С 2002 года площадь увеличилась в 2 раза. По яровому рапсу площадь посевов практически не изменилась. Рассматривая зерновые культуры видно, что площадь посевов начиная, с 2002 по 2004 год сократилась по озимым зерновым. По остальным культурам площадь посева практически не изменилась площадь посевов практически не изменилась.
Рисунок 1 - График изменения структуры посевных площадей
В результате анализа таблица был построен график, наглядно отображающий динамику изменения структуры площади посева в хозяйстве за 2002 – 2004 г.г.
Причины изменения посевных площадей:
Основные экономические показатели, характеризующие специализацию хозяйства - это объём и структура товарной продукции.
Т а б л и ц а 8 - Структура товарной продукции
Продукция |
2002 год |
2003 год |
2004 год | |||
Тыс. руб. |
% к итогу |
Тыс. руб. |
% к итогу |
Тыс. руб. |
% к итогу | |
Продукция растениеводства, всего |
8310 |
100 |
8148 |
100 |
12347 |
100 |
В т.ч. зерновые |
5045 |
61 |
3324 |
41 |
4945 |
40 |
масленичные |
3265 |
39 |
4404 |
54 |
7402 |
60 |
Овощи |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Прочие |
- |
- |
420 |
5 |
- |
- |
По данным этой таблицы можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции в 2004 году уделяется масленичным культурам по сравнению с 2002 – 2003 годами. По зерновым культурам в 2004 году удельный вес сокращается по сравнению с 2003 годом на 1 %, с 2002 годом на 21 %.
Информация о работе Пути повышения эффективности производства зерна