Разработка и применение распорядка рабочего дня и рабочей недели руководителя ОАО «Гомельский винодельческий завод»

 

 

Таблица 2.11 – Динамика налогов в выручке от реализации

 

Показатель	Ед. изм.	за 12 месяцев
		2011 года	2012 года	2013 года
Выручка от реализации продукции (с налогами)	млн. руб.	97 572	197 487	245 270
Налоги из выручки (акциз, НДС)	млн. руб.	30 050	83 470	130 384
Удельный вес налогов в выручке	%	30,8	42,3	53,2

 

Далее произведем расчет показателей финансовой устойчивости ОАО «Гомельский винодельческий завод» за рассматриваемый период времени, используя для удобства таблицу 2.12.

 

Таблица 2.12  – Расчет показателей финансовой устойчивости организации

 

Наименование показателя	Значение показателя, млн. руб.
	На 31.12.2012 г.	На 31.12.2013 г.
Общая величина запасов и затрат (33)	71 608	68 948
Наличие собственных оборотных средств (COC)	-938	-24 573
Функционирующий капитал (КФ)	45 321	22 861
Общая величина источников (ВИ)	118 400	95 752
Излишек (+) или недостаток (-) СОС (Фс = СОС - 33)	-72 546	-93 521
Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников (Фт = КФ - 33)	-26 287	-46 087
Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников (Фо = ВИ - 33)	46 792	26 804

 

По результатам проведенных расчетов можно сделать вывод, что исследуемая организация обладает слабым запасом финансовой устойчивости, как на начало, так и на конец отчетного периода. В данном случае выполняется равенство:  (Фс < 0, Фт < 0, Фо > 0, т.е. S = (0, 0, 1)), что позволяет сделать вывод о том, что на момент установления финансовой устойчивости для Общества было характерно неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором все же сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств путем сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов.

При этом, как видно из таблицы, динамика всех 3 показателей финансового состояния отрицательная, что позволяет предположить возможность перехода финансового состояния в позицию «кризисное» при сохранении существующих тенденций.

Одним из показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, служит платежеспособность, т.е. возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Платежеспособность служит внешним проявлением финансового состояния предприятия, его устойчивости. Анализ платежеспособности необходим не только для предприятия с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов (банков).

Рассмотрим более подробно показатели финансового состояния (платежеспособности) ОАО «Гомельский винодельческий завод», представленные в таблице 2.13.

Таблица 2.13 – Показатели финансового состояния и платежеспособности   ОАО «Гомельский  винодельческий завод»

 

Наименование показателя	На начало периода	На момент установления неплатежеспо-собности	Нормативное значение коэффициента
Коэффициент текущей ликвидности (К1)	1,21	0,86	К1>=1,70
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К2)	0,17	-0,16	К2>=0,30
Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами (К3)	0,49	0,62	К3 <=0,85

 

Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Анализ данного показателя показал, что при нормативе 1,70 коэффициент текущей ликвидности на 31.12.2012  года  составлял 1,21. По состоянию на 31.12.2013 года наблюдается падение рассматриваемого коэффициента по сравнению с началом года на 0,35 до уровня 0,86, что не соответствует установленному нормативу. Это, скорее всего, свидетельствует о нерациональном использовании денежных средств: увеличении суммы запасов и затрат, готовой продукции и увеличении объема нереализованных товаров.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует наличие у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости. На 31.12.2012 года коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на предприятии составил 0,17.  К концу отчетного периода наблюдается некоторое его снижение к концу отчетного периода до отрицательного значения (-0,16), что позволяет говорить об относительно нестабильном финансовом положении организации с тенденцией к ухудшению.

Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами отражает способность предприятия погасить все обязательства путем реализации всех своих активов. Данный показатель соответствует нормативно-рекомендуемому уровню: по состоянию на 31.12.2012 года он был равен 0,49, по состоянию на 31.12.2013 года составил 0,62.

Далее более подробно рассмотрим факторы влияния на каждый из вышеперечисленных показателей финансового состояния предприятия.

Расчет влияния факторов на изменение коэффициента текущей ликвидности представлен в таблице 2.14.

 

Таблица 2.14  –  Расчет влияния факторов на изменение коэффициента текущей  ликвидности

 

Наименование фактора	Размер влияния фактора на изменение коэффициента
Изменение суммы краткосрочных обязательств	-0,480
Изменение суммы оборотных активов	+0,135
Итого изменение коэффициента текущей ликвидности	-0,345

 

Как следует из полученных расчетных данных, наибольшее положительное влияние на изменение коэффициента текущей ликвидности оказало изменение суммы оборотных активов предприятия, что, однако, не смогло нивелировать негативное влияние роста суммы краткосрочных обязательств в отчетном периоде. Суммарно изменение коэффициента текущей ликвидности составило (-0,345).

Далее рассмотрим влияние факторов на изменение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами (см. таблицу 2.15).

 

Таблица 2.15 – Расчет влияния факторов на изменение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами

 

Наименование фактора	Размер влияния фактора на изменение коэффициента
Изменение суммы краткосрочных активов	-0,0268
Изменение суммы собственного капитала	-0,1678
Изменение суммы долгосрочных обязательств	-0,1294
Изменение суммы долгосрочных активов	-0,0073
Итого изменение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами	-0,3313

 

Полученные расчетные данные свидетельствуют о том, что изменение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами было полностью вызвано отрицательным влиянием изменения суммы краткосрочных и долгосрочных активов и обязательств. В результате влияния всех вышеперечисленных факторов коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в рассматриваемом примере уменьшился на 0,3313.

Расчет влияния факторов на изменение коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами представлен в таблице 2.16.

 

 

Таблица 2.16 – Расчет влияния факторов на изменение коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами

 

Наименование фактора	Размер влияния фактора на изменение коэффициента
Изменение суммы активов	-0,0427
Изменение суммы долгосрочных обязательств	-0,0684
Изменение суммы краткосрочных обязательств	+0,2439
Итого изменение коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами	+0,1328

 

Увеличение коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами составило 0,1328, что считается негативным изменением, так как увеличение размера указанного коэффициента нежелательно для предприятия. Таким образом, положительное влияние на изменение (снижение) размера результативного показателя оказало в основном изменение суммы активов и в незначительной степени изменение суммы долгосрочных обязательств. Однако более негативно повлияло увеличение суммы краткосрочных обязательств, что и привело к изменению рассматриваемого коэффициента.

Подводя итог всего выше изложенного, необходимо отметить, что коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами не соответствуют нормативно-рекомендуемым значениям, а коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами находится в пределах допустимого нормативно-рекомендуемого уровня, это позволяет сделать вывод о том, что структура баланса организации не может быть признана на 100% удовлетворительной, а предприятие платежеспособным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3

 

АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ РУКОВОДИТЕЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ

 

3.1 Методы анализа затрат рабочего времени

 

Управление рабочим временем немыслимо без анализа его структуры затрат на протяжении рабочей смены или ее части.

Анализ затрат рабочего времени проводится с учетом того, что время, которое идет на выполнение элемента операции, определяется множеством организационно-технических и психофизиологических факторов, а они обычно не поддаются полному контролю. Так, при изучении длительности одного и того же элемента операции в одних и тех же условиях может быть получен ряд величин, в большинстве случаев не совпадающих друг с другом. Поэтому результаты таких измерений будут составлять вариационный ряд. Для того чтобы получить достоверные данные и сделать аналитические выводы о длительности операции и структуре затрат рабочего времени, необходимо использовать такие методы организации и обработки наблюдений, которые позволяют учитывать вероятностный характер анализируемых процессов. С этой целью надо обосновать количество проводимых наблюдений.

Методы исследования трудовых процессов классифицируются по цели исследования, количеству наблюдений, способу их проведения, форме фиксации данных и т. д. В соответствии с целью исследования затрат рабочего времени выделяют: хронометраж, фотографию затрат рабочего времени и фотохронометраж.

Хронометраж применяется с целью проведения анализа приемов труда и определения длительности повторяющихся элементов операции.

Хронометраж проводится в следующей последовательности:

1) подготовка, включающая  выбор объектов наблюдения; 2) расчленение операции на элементы; 3) установление фиксажных точек; 4) определение числа наблюдений; 5) заполнение документации.

Для проведения хронометража объектами наблюдения являются типовые исполнители данной работы, обладающие необходимыми психофизическими характеристиками, квалификацией и выполняющие операцию в необходимом темпе.

Но если хронометраж проводится для изучения передового опыта, то объектом исследования становятся рабочие, применяющие наиболее эффективные приемы и методы труда.

Определив объект наблюдения, подробно описывают операцию и вносят эти данные в специальный документ—хронокарту. На лицевой стороне хронокарты делают записи о всех особенностях операции, оборудовании, инструменте, материале, работнике, состоянии организации и обслуживании рабочего места.

Затем операцию разделяют на элементы: приемы, действия, движения.

Следующим этапом является установление их границ, определяемых по фиксажным точкам — резко выраженным (по звуковому или зрительному восприятию) моментам начала и окончания операции. Так, фиксажными точками можно считать: прикосновение руки к инструменту или заготовке, характерный звук начала резки металла и др.

Далее устанавливается необходимое количество наблюдений исходя из требуемой точности и достоверности результатов хронометража.

И на заключительном этапе после проведения замеров осуществляется обработка данных наблюдений.

После этого проводят анализ хронометража, включающий выявление лишних движений и действий, оценку возможности их совмещения и уменьшения длительности. В результате определяется оптимальная продолжительность операции и совершенствуется структура затрат рабочего времени.

Фотографирование рабочего дня включает: подготовку, проведение, обработку результатов наблюдения, их анализ и разработку мероприятий по улучшению использования рабочего времени.

На подготовительном этапе изучаются технологический процесс, организация рабочего места, порядок его обслуживания, степень кооперации и разделения труда между группами работников.