Рыночный механизм и рыночное равновесие

Барроу и Гроссман ставят своей целью синтезировать подход Патинкина и подход Клауэра. Так, они пишут: «В анализе Патинкина  эффективный спрос на труд выводится  из заданного спроса на текущий выпуск. Чтобы завершить эту модель, должен получить объяснение спрос на текущий  выпуск. В анализе Клауэра эффективный  спрос на текущий выпуск выводится  из заданного уровня спроса на труд. Чтобы сблизить эти модели, должен быть объяснен спрос на труд. Таким  образом, анализ Патинкина и анализ Клауэра существенно дополняют  друг друга. Соединенные соответствующим  образом, они образуют полную картину  определения выпуска и занятости  в депрессивной экономике». Графическое  отображение модели общего не равновесия БГ представлено на рис. 4.7.

Рис.4.7.

Здесь по вертикальной оси  отложен выпуск продукции у, по горизонтальной оси - уровень занятости x. Сплошная линия x ^D = F (у), проведенная из начала координат, представляет функцию занятости по спросу на товары текущего выпуска. Эта функция, по мысли Барроу и Гроссмана, соответствует концепции Патинкина. Сплошная линия у ^D = f (x) представляет функцию спроса на товары, ограниченную условиями на рынке труда. Эта функция должна отражать подход Клауэра. Пересечение двух сплошных кривых в точке B символизирует неравновесное состояние, как рынка труда, так и рынка товаров.

Равновесие, согласно графической  модели Барроу и Гроссмана, достигается  в точке A. Для того чтобы вывести экономику на уровень полной занятости в условиях равновесия, необходимо «подтянуть» кривую спроса на товары вверх, в положение, обозначенное пунктирной кривой у' . Но от чего зависит положение кривой спроса на товары? Барроу и Гроссман дают на это такой ответ: «Движение от точки B к точке A вызывается, в конечном счете, только снижением цен. На рисунке 4 (в нашем тексте - на Рис. 7 - В.М.) это снижение цен представлено повышающим сдвигом кривой у ^D в положение, обозначенной пунктирной линией у ^D, которая пересекает кривую x ^D в точке A». Уровень цен не присутствует в модели Барроу и Гроссмана - ни в графической ее интерпретации, ни в алгебраической записи функций, однако именно от динамики цен зависит достижение равновесного состояния экономики, и, надо полагать, также нарушения равновесия. Таков итог неравновесного анализа, представленного с статье Барроу и Гроссмана.

Как пишет историк экономической  мысли Д' Отюм, характеризуя состояние  неравновесного анализа, «такой подход, ...хотя он и провозглашал необходимость  микроэкономических основ, теории определения  цен не предложил. Развитие теории в  данном случае покоится на фундаменте, который нельзя назвать солидным. Это заставило англоязычных авторов  отвергнуть данный подход, который, однако, сохранил свое место на французской  территории».

Вывод, к которому приходят Барроу и Гроссман - зависимость сдвигов кривой спроса на товары от изменения общего уровня цен - еще раз подтверждает, что неравновесный анализ не должен порывать с традиционным описанием функций спроса и предложения по цене. Макроэкономическая теория неравновесия требует не отказа от основ микроэкономического анализа, а более широкого их обобщения, чем того требует теория общего равновесия. Как мы видели в начале этой главы, теория Маршалла, освобожденная от упрощений и более поздних напластований, содержит исходные положения, позволяющие развить теорию общего неравновесия.

Жан - Паскаль Бенесси предпринял попытку ввести неравновесный анализ в русло тех методов, которые предлагает традиционная теория рынка, основанная на подходе общего равновесия. В частности, он писал: «Мы постараемся переформулировать указанные выше концепции (имеются в виду концепции Клауэра, Лейонхувуда, Барроу-Гроссмана - В.М.) в обычной схеме Общего Равновесного анализа [in the usual framework of General Equilibrium analysis]». Однако попытка Бенесси построить теорию неравновесия, модифицируя аппарат традиционного равновесного анализа, не представляется нам убедительной, поскольку за основу равновесного анализа Бенесси принимает не подход Маршалла, а подход Вальраса с его умозрительным принципом «движения на ощупь» [tatonnement].

4.6. Обзор моделей неравновесного анализа

В заключение вернемся к  возможности построения модели неравновесного состояния рынка на основе обобщения  микроэкономической теории Маршалла.

Первая попытка (на наш  взгляд - не вполне удачная) явным образом использовать кривые Маршалла в макроэкономическом анализе была предпринята Патинкином, хотя общую постановку этой проблемы можно найти у Кейнса. Отдельные высказывания Кейнса позволяют предположить, что он, в принципе, допускал использование в макроэкономическом анализе функций совокупной цены спроса и совокупной цены предложения по количеству товара, хотя развитая им теория эффективного спроса включает функции цен спроса и предложения по уровню занятости. «В отдельной отрасли промышленности, - писал Кейнс, - ее частный уровень цен зависит, отчасти, от вознаграждения факторов производства, входящих в состав предельных издержек, и, отчасти, от масштабов производства. Нет оснований, чтобы изменять этот вывод, когда мы переходим к промышленности в целом. . Наиболее важное изменение, с которым мы должны считаться, это влияние изменений спроса, как на издержки производства, так и на объем продукции».

В приведенном высказывании Кейнса содержится лишь общая постановка проблемы, не получившая развития ни у  него самого, ни у его последователей. Поэтому прежде чем сделать обобщающий вывод о применимости кривых цен  спроса и предложения по количеству товара в макроэкономическом анализе, нужно остановиться на некоторых  предпосылках, принимаемых в микро- и макро- анализе.

В микроэкономическом анализе  цена отдельного товара или товарной группы рассматривается при данном уровне дохода покупателей этого  товара. Для экономической системы  в целом обычно принимается (или  подразумевается), что динамика абсолютного  уровня цен совпадает с динамикой  денежных доходов. Отсюда следует вывод, что (если оставить в стороне эффект реальных денежных остатков) абсолютный уровень цен не влияет на реальный объем совокупного спроса и предложения, следовательно, кривые, описывающие  спрос и предложение, сопряженные  с уровнем цен, неприменимы в  макроэкономическом анализе.

Однако абсолютный уровень  цен практически никогда не изменяется в точном соответствии с совокупным денежным доходом. Но коль скоро темпы  роста совокупного уровня цен  не совпадают с темпами роста  денежного дохода, мы можем принять, что изменение абсолютного уровня цен влияет на спрос и предложение  совокупности товаров, подобно тому, как изменение относительных  цен влияет на спрос и предложение  отдельных товаров и товарных групп.

Динамику абсолютного  уровня цен теоретически можно рассматривать  при неизменном уровне номинального денежного дохода, а изменение  номинального дохода - при неизменном абсолютном уровне цен. Это дает возможность  описать изменение спроса в зависимости  от реального дохода с помощью  двух последовательных приемов, (применяемых  в микроанализе): построение кривой, описывающей функцию спроса по абсолютному  уровню цен при неизменном доходе, и сдвиг кривой спроса на плоскости, описывающий изменение реального  дохода. Оба фактора реального  дохода (номинальный доход и абсолютный уровень цен) могут изменяться одновременно, и в определенных условиях их эффекты могут погашать друг друга. Но такое взаимное погашение эффектов далеко не является обязательным. Оно наступает только в том случае, когда рост номинального дохода строго пропорционален росту абсолютного уровня цен, что представляет собой достаточно редкий случай.

Далее, даже если принять  допущение, согласно которому цены и  совокупный денежный доход растут строго пропорционально, тем не менее, по мере роста цен, сокращаются реальные денежные остатки субъектов экономики - фирм и домохозяйств, следовательно, сокращается их спрос на товары и  услуги. Эффект реальных денежных остатков, которому Патинкин придавал исключительное, возможно, чрезмерное значение в качестве фактора спроса, следует учесть в  качестве одного из дополнительных факторов, обусловливающих воздействие абсолютного  уровня цен на совокупный спрос.

В обычных условиях, в  случае умеренного роста цен, эффект реальных денежных остатков весьма слабо  влияет (если влияет вообще) на агрегированный спрос. Но в случае скачка цен, вызывающего  практически полное обесценение  денежных сбережений, эффект реальных денежных остатков может приводить  к резкому сдвигу вниз функции  спроса по абсолютному уровню цен.

Еще более значимым и более  продолжительным может оказаться  эффект распределения, вызываемый повышением цен. В западной литературе эффект распределения  обычно связывают с изменением положения  кредиторов и должников: повышение  цен, обесценивая задолженность, улучшает положение должников и ухудшает положение кредиторов. В той мере, в какой потери кредиторов уравновешиваются выигрышем должников, эффект распределения  не оказывает ощутимого воздействия  на агрегированный спрос. Если кредиторами  является «праздный класс» рантье, а должниками - деятельный класс предпринимателей, обесценение задолженности может сопровождаться ростом деловой активности и инвестиционного спроса.

Однако эффект распределения, связанный с динамикой цен, в  действительности не ограничивается изменением положения кредиторов и должников. Если рост цен существенно опережает повышение номинальной заработной платы, происходит перераспределение дохода между получателями заработной платы и прибыли. Рост доли прибыли (включая процент, ренту и другие формы дохода, не связанные с трудом) в национальном доходе далеко не всегда ведет к росту инвестиций, которые могли бы компенсировать снижение потребительского спроса. Резкое снижение доли заработной платы, вызывающее падение потребительского спроса, вряд ли может усилить побуждение к инвестированию. Спад потребительского спроса, скорее всего, повлечет за собой спад инвестиций. В этих условиях возросшая доля прибыли (при общем снижении совокупного дохода), отчасти, вызовет рост расточительного потребления, в основном, импортных товаров и, отчасти, будет вывозиться за границу. Эффект распределения может оказать решающее воздействие на понижающий сдвиг кривой агрегированного спроса, построенной по абсолютному уровню цен.

Принимая вполне реалистичные предпосылки о воздействии абсолютного  уровня цен на реальные текущие доходы, реальные денежные остатки и на структуру  распределения, мы можем сделать  вывод, согласно которому функция спроса по цене (или функция цены спроса по текущему выпуску), с определенными  модификациями, применима в макроэкономическом анализе.

Вопрос о применимости в макроэкономическом анализе функции  предложения по цене (или функции  цены предложения по текущему выпуску) не представляет особых трудностей. Затраты  факторов производства на единицу продукции  по мере роста или снижения выпуска  изменяются не только на микро, но и  на макро-уровне. Следовательно, функция  цен предложения по выпуску продукции  сохраняет свою значимость в макроэкономическом анализе.

Итак, кривые цен спроса и  предложения, детерминирующие равновесную  цену, при некоторых дополнительных допущениях, сохраняют значение при  анализе совокупного спроса, совокупного  предложения и абсолютного уровня цен.

Вместе с тем, макроэкономическая модель, в которой объем выпуска, спрос и предложение находятся  в функциональной зависимости от уровня цен, качественно отличается от аналогичной микроэкономической модели. А именно, в микроэкономической модели сдвиги кривой спроса и кривой предложения вполне допустимо рассматривать изолированно друг от друга. Напротив, в макромодели всякое существенное изменение уровня цен, вызванное, допустим, факторами, лежащими на стороне предложения, ведет к изменению реального дохода и, следовательно, к изменению совокупного спроса, отображаемому сдвигами кривой спроса. Именно в силу этого отличия макроэкономическая модель может отображать не только (и, возможно, не столько) условия равновесия, но и возникновение неравновесных ситуаций на рынке товаров, а также взаимосвязь неравновесия на рынке товаров и на рынке труда.

Рыночное равновесие спроса и предложения может нарушаться в результате изменения цен, выпуска, дохода и вознаграждения факторов производства. Возможна ситуация, когда на рынке  произвольно задаются неравновесные  цены (либо вследствие неосведомленности  продавцов о реакции спроса, либо вследствие их злоупотребления монопольным  положением, либо вследствие независящих  от продавцов экзогенных факторов, например, повышения цен мирового рынка), вызывающие резкое падение реального  дохода.

Как уже говорилось, в  макроэкономическом анализе сдвиги кривых спроса и предложения жестко взаимосвязаны, поскольку изменение  абсолютного уровня цен жестко связано  с изменением дохода покупателей. Сдвиг  вверх кривой совокупной цены предложения, обусловленный повышением цены (или  вознаграждения) одного или нескольких факторов производства, вызывает снижение дохода покупателей и соответствующий  сдвиг вниз кривой совокупной цены спроса.

Дело не в том, какая  компонента рынка быстрее приспосабливается  к неравновесной ситуации - цены или количества товаров. Мы вполне можем принять допущение, что цены изменяются быстрее, чем количества, но это более быстрое изменение цен не обязательно ведет к восстановлению равновесия, оно может сопровождаться углублением неравновесной ситуации. Например, повышение совокупной цены предложения в результате роста цен факторов производства может произойти достаточно быстро, вызвав соответствующее снижение совокупного спроса. Однако количество текущего выпуска приспосабливается к новой ситуации на рынке значительно медленнее. В результате образуется избыточное предложение товаров.

Сокращение производства, которое может последовать за ростом цен с некоторым временным  лагом, не обязательно приводит к  восстановлению равновесия, потому что, во-первых, в результате повышения  цен и снижения реального дохода кривая спроса сдвинулась вниз (и возможно, весьма резко). Во-вторых, в результате сокращения выпуска и предложения  на рынке товаров снижается спрос  на рынке труда, что ведет к  дальнейшему сокращению спроса на рынке  товаров. В-третьих, сокращение производства может сопровождаться ростом удельных издержек и, следовательно, дальнейшим повышением цен. Неравновесная ситуация на рынке товаров становится долговременной, а на рынке труда - перманентной.