Совокупный спрос, совокупное предложение и факторы их определения

Если номинальная заработная плата достаточно жесткая, а цены относительно гибкие, то их рост, вызванный увеличением совокупного спроса, приведет к падению реальной заработной платы, труд станет дешевле, что будет способствовать росту спроса на труд со стороны фирм. Использование большего количества труда приведет к увеличению выпуска. Таким образом, в период, когда номинальная заработная плата не меняется, появляется положительная зависимость между уровнем цен и объемом выпуска. Кривая AS в этих условиях имеет положительный наклон.

Разумность предположений об относительной жесткости цен на коротких временных интервалах подтверждается типичным поведением бизнеса. В обычных условиях у большинства фирм имеются избыточные мощности, запасы готовой продукции на складах, а также возможность использовать сверхурочную работу или нанять дополнительных работников (особенно в условиях неполной занятости). Поэтому в краткосрочном периоде расширение спроса всегда может быть встречено увеличением объема продаж без какого-либо существенного изменения цен.

Следует обратить внимание на то, что в кейнсианской модели кривая AS ограничена справа уровнем потенциального выпуска, после чего она приобретает вид вертикальной прямой, т.е. фактически совпадает с долгосрочной кривой AS.

Таким образом, объем совокупного предложения в краткосрочном периоде зависит главным образом от величины совокупного спроса. В условиях неполной занятости факторов производства и жесткости цен колебания совокупного спроса вызывают прежде всего изменения объема выпуска (предложения) и лишь в последствии могут отразиться на уровне цен (Рис. №5, где SRAS - краткосрочная кривая совокупного предложения, от англ. short run aggregate supply curve). Эмпирические данные подтверждают это положение.

Если правительство хочет увеличить объем выпуска в экономике, то, согласно кейнсианскому подходу, оно должно стимулировать совокупный спрос при помощи фискальной и денежной политики - например, увеличить государственные расходы, снизить налоги, расширить предложение денег и т.п.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Равновесие совокупного спроса и совокупного предложения и его особенности в России.

 

2.1 Модель рыночного равновесие в макроэкономике.

 

Встречаясь на рынке, у покупателя и продавца возникают различные мотивы. Покупатель хочет купить товар дешевле и более хорошего качества. Продавец (производитель) же преследует другую цель - продать товар подороже и с минимальными затратами. Таким образом формируется рыночное равновесие спроса и предложения, возникает равновесная цена P_E.

При нарушении данного равновесия возможны две ситуации:

1) Превышение предложения над спросом, тогда возникает избыток товаров и услуг, нарастает конкуренция продавцов в результате которой некоторые из них снижают цену и привлекают покупателей, а остальные уходят с рынка, в результате предложение сокращается и рынок возвращается к равновесию.

2) Спрос больше предложения - характеризует систему как дефицитную; нарастает конкуренция покупателей при которой некоторые потребители готовы переплачивать. В итоге повышение цены стимулирует предложение и рынок приходит к равновесию.

Пересечение кривых AD и AS определяет равновесный объем выпуска и уровень цен в экономике. При нарушении равновесия в экономике, близкой к полной занятости, например, в результате изменения совокупного спроса, вслед за непосредственной реакцией и установлением краткосрочного равновесия продолжается движение к состоянию устойчивого долгосрочного равновесия. Этот переход осуществляется через корректировку цен.

Например, в результате роста денежной массы произошло увеличение совокупного спроса (AD_{1 →} AD₂), и краткосрочное равновесие установилось в точке B, где Y>Y*, а уровень цен остался неизменным. Под влияние высокого уровня спроса увеличивается объем производства, но некоторое время продукция реализуется по старым ценам. Однако постепенно начинают расти издержки: при отсутствии достаточного количества свободных ресурсов и росте спроса на них увеличивается их цена, например, растет заработная плата. Это ведет к росту цен на готовую продукцию. Величина спроса в результате начинает снижаться (движение вдоль кривой AD₂ от точки B к точке C), и экономика возвращается к прежнему уровню выпуска, но при более высоком уровне цен. Долгосрочное равновесие устанавливается в точке С. Корректировка цен в ответ на колебания AD происходит постепенно, тогда как приспособление объема выпуска и занятости к новым условиям осуществляется гораздо быстрее. Эмпирические факты подтверждают, что, независимо от причин, вызвавших изменение совокупного спроса и отклонение от исходного равновесия, в долгосрочном периоде экономика путем саморегуляции возвращается к уровню потенциала, заданного имеющимся количеством факторов производства и технологией.

В условиях неполной занятости факторов рост совокупного спроса может длительное время стимулировать увеличение совокупного предложения, вплоть до достижения потенциального уровня выпуска. Дальнейшее увеличение совокупного спроса приведет к последствиям, описанным выше.

Заметим, сто в случае сокращения совокупного спроса (уменьшение предложения денег, падение государственных расходов, увеличение налогов и т.д.) кривая AD сдвигается влево, показывая снижение выпуска в краткосрочном периоде при относительной устойчивости цен. В дальнейшем корректировка цен в сторону понижения (при Y<Y*, увеличении безработицы, снижения заработной платы и других издержек) постепенно вернет экономику к исходному уровню выпуска. На графике это отразится движением вниз вдоль новой кривой AD до уровня Y*. Но в реальной экономике цены не всегда также легко снижаются, как и растут, поэтому вполне возможно, что величина выпуска восстановится на исходном уровне Y* при более высоком уровне цен, чем это предполагалось теоретически.

 

 

 

2.2 Параметры макроэкономического равновесия в РФ.

 

В российской экономике появились достаточно серьезные признаки того, что достигнутое ранее общехозяйственное равновесие спроса и предложения может быть нарушено. В основе этого лежит накапливавшаяся несколько последних лет диспропорция между быстрым ростом реальных располагаемых доходов населения и отстающей динамикой производства товаров и услуг, а также производительности труда.

Выпуск продукции и услуг базовых видов экономической деятельности (сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство электроэнергии, газа и воды, строительство, транспорт, розничная и оптовая торговля) за 2008 год составил 5,9% против 6,5% в 2007 году.

Одной из основных причин этого торможения стало замедление динамики частных инвестиций, а также уменьшение притока иностранных инвестиций в связи с усилением накала политической реформы. Общий объем вложений в основной капитал в 2008 году увеличился по сравнению с 2007 годом лишь на 10%.

В промышленности изменение структуры совокупного спроса привело к замедлению темпов роста промышленного производства с 6,1% в 2007 году до 4% в 2008 году. Загрузка мощностей в среднем по промышленности составила 59%.

Негативно на рост экономики также повлияла динамика инфляции в отраслях, формирующих затраты промышленности. Как свидетельствуют конъюнктурные опросы ЦЭК, к началу ноября 2008 года каждое третье российское предприятие отмечало рост цен на сырье и материалы. Для сравнения: цены на готовую продукцию увеличивались лишь у 17% компаний. На этом фоне значительное число производств, главным образом в отраслях, ориентированных на внутренний конечный спрос, оказалось на грани убыточности. Более того, в производствах пищевых продуктов, текстильном и швейном производстве, а также в производстве машин и оборудования показатель обеспеченности собственными финансовыми ресурсами достиг отрицательных значений.

В 2008 году более 84% руководителей базовых предприятий промышленности оценили уровень занятости как «достаточный» относительно нынешних показателей спроса. Такое состояние политики оплаты труда и занятости в частном секторе было компенсировано увеличившимися социальными расходами бюджета. В результате нынешняя динамика доходов населения не вызывает никаких опасений. Величина реальных располагаемых доходов населения выросла по итогам 2008 года на 9,8%, а объем розничного товарооборота -- на 12,0% [11]. Проблема лишь в том, что этот прирост направляется преимущественно на приобретение импортной продукции. По итогам 2007 года его стоимостный объем увеличился на 25,9% до уровня в $121,2 млрд. И, как свидетельствуют опросы руководителей отечественных предприятий, фактор конкурирующего импорта является основным препятствием на пути роста выпуска у четверти российских компаний. Негативное влияние импорта оказалось бы меньше, если бы не укрепление роста реального курса рубля. За одиннадцать месяцев 2008 года реальный эффективный курс рубля к иностранным валютам вырос, по данным ЦБ, на 10,2%, но инфляция в реальном секторе экономики за этот же период достигла, по оценке, 18,2%. В результате конкурентоспособность продукции отечественных производителей в 2008 году сократилась.

Приток бюджетных средств затронул в первую очередь относительно бедные слои населения, потребительская активность которых прямо (через выплату пенсий и бюджетных зарплат) либо косвенно (через бюджетные заказы) зависит от финансовой активности государства. В отличие от относительно обеспеченной части, занятой в полностью частном секторе, потребление «бюджетно-зависимых» россиян в первую очередь связано с параметром цены используемой продукции или услуги.

От бюджетной политики не отстает и монетарная. Если в начале 2008 года Центральный банк проводил сжатие денежной массы, рассчитывая удержать таким образом инфляцию в рамках запланированных ранее параметров, то теперь, согласно оценкам министра финансов Алексея Кудрина, денежная масса увеличилась более чем на 10% с достижением годового показателя в 26%.

Для бизнеса нынешняя бюджетно-финансовая экспансия означает достаточно предсказуемые условия экономического развития, по крайней мере на среднесрочную перспективу. Открывая производство на нашей территории, западные компании получают шанс снизить цены своей продукции относительно импорта, а значит, и возможность доступа к крайне чувствительной к ценовому параметру «бюджетно-зависимой» группе потребителей. Более того, у иностранцев возникает шанс включиться в обслуживание прямых государственных заказов, например по закупкам инсулина в рамках программы монетизации льгот или приобретения автомобилей для чиновников.

Таким образом, основной движущей силой нынешней экономической динамики является довольно агрессивная бюджетная и монетарная политика государства. Пока ее положительные эффекты, связанные с расширением потребительской и инвестиционной активности, в какой-то мере перевешивают негативные последствия, вызванные замедлением роста топливно-энергетического комплекса и увеличением затрат компаний на рабочую силу.

По разным подсчетам, начиная с 2001 до 2007 года доходы населения возросли в 1,6-1,8 раза, в то время как прирост производства едва добирается до 30 процентов. Причем, эти показатели не являются точными данными, поскольку с учетом доходов теневой экономики и других статистических погрешностей могут иметь и несколько иные значения. Тем не менее наличие самой тенденции неоднократно признавалось как официальными, так и независимыми экономистами и вряд ли может быть оспорено.

Дело в том, что в конце нынешнего года значительно возросла нестабильность конъюнктуры отдельных сегментов внутреннего рынка, неопределенность прогнозов основных макропоказателей и внешнеэкономических условий воспроизводства национального капитала.

Основным раздражителем, видимым по крайней мере для большинства населения, является напряженность на валютном рынке. Обильный приток иностранной валюты и укрепление рубля спровоцировали первую волну бегства от доллара и вынудили Банк России вернуться к политике массированных интервенций. Характерно, что случилось это после того, как Центробанк вполне успешно осуществил ограничение динамики денежного предложения и внутреннего кредита. Главный банк страны является отнюдь не тем учреждением, где политика меняется каждый год, не говоря уже о месяцах. Поэтому гигантская интервенция в середине декабря объемом 2,5 миллиарда долларов в рублевом эквиваленте свидетельствует не только и не столько о серьезности текущей ситуации, сколько о неопределенности перспектив. Любой экономист знает, что когда меняются фундаментальные основы психологии рынка, то его никакими интервенциями не остановишь. По сути дела, сейчас осталось надеяться лишь на падение цен на нефть либо на понимание всеми российскими владельцами долларов того факта, что их массированный сброс ударит прежде всего по их личному карману. И то, и другое выглядит весьма проблематичным.

К тому же никуда не деться и от традиционных сезонных выплат. Причем ныне они обещают раза в 1,5 большими, чем в прошлом году. Стимулы сбережения сейчас ослаблены как валютными факторами, так и дешевизной и доступностью потребительского кредита. Разогрев потребительского рынка даст выгоду прежде всего торговле и импортерам, а вполне очевидное сохранение политики доходов будет препятствовать снижению инфляции.

Чисто теоретически природной ренты как таковой в России нет, хотя экономика в целом носит, безусловно, рентный характер. Дополнительные доходы от высоких цен на нефть и некоторые другие ресурсы есть не что иное, как дополнительная добавленная стоимость, которая, как мы видим, уже ничего хорошего экономике не приносит. Большой вопрос в том, производит ли, и сколько, добавленную стоимость остальной сектор экономики вообще. Ренту же получают не предприниматели, а собственники, сами не участвующие в процессе производства, а делегирующие это право другим. Проще говоря, жить, не работая, а доход получать. Даже самый отъявленный популист скажет, что наименьшая часть таких людей в России находится в предпринимательском сословии. Сверхдоходы сырьевиков - вещь временная, а вот сверхприбыли монополий и посредников душат на корню производство и инновации.

Впрочем, это соображения скорее политико-экономического характера, которые инвесторы, конечно, имеют в виду, но приоритет отдается все же проводимой реальной экономической политике. А здесь наибольшее беспокойство внушает, как уже говорилось, нарастающее отставание производства от доходов. И пока не ясно, каким образом этот разрыв в ближайшем будущем может быть хотя бы уменьшен. [9]