Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2015 в 12:45, курсовая работа
Эффективному развитию сельскохозяйственного машиностроения России препятствует ряд системных проблем, которые можно разделить на две основные группы – общеэкономические и отраслевые.
Рассмотрим каждую из групп.
ПАСПОРТ СТРАТЕГИИ 4
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 8
РАЗДЕЛ I. АНАЛИЗ ОТРАСЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ 9
1. РОЛЬ И МЕСТО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9
1.1. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ В СТРУКТУРЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ 10
1.2. РОЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ 11
1.3. ТЕХНИЧЕСКАЯ ОСНАЩЕННОСТЬ АПК РОССИИ 13
2. АНАЛИЗ ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ В РОССИИ И В МИРЕ 15
2.1. АНАЛИЗ ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ В МИРЕ 15
2.2. АНАЛИЗ ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ В РОССИИ 18
2.2.1. РЫНОК СЕЛЬХОЗТЕХНИКИ В РОССИИ 24
2.2.2. ТОРГОВЫЙ БАЛАНС СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ РОССИИ 28
2.2.3. ИНВЕСТИЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ В ОТРАСЛИ 30
РАЗДЕЛ II. ВЫБОР ПУТИ РАЗВИТИЯ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ РОССИИ 32
3. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ВЫБОР АЛЬТЕРНАТИВ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ 32
3.1. МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ 32
3.2. ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОГО СЦЕНАРИЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ РОССИИ 35
4. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ 40
РАЗДЕЛ III. СИСТЕМНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ РОССИИ И ЗАДАЧИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ 42
5. СИСТЕМНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОТРАСЛИ 42
6. ЗАДАЧИ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ «СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ РОССИИ ДО 2020 ГОДА» И РЕШЕНИЯ СИСТЕМНЫХ ПРОБЛЕМ ОТРАСЛИ 49
РАЗДЕЛ IV. НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ И ПРЕДПОСЫЛКИ ДЛЯ ИХ ЭФФЕКТИВНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ 51
7. МЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ 51
РАЗДЕЛ V. ОЖИДАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ 54
8. ВИДЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ В РОССИИ НА ПЕРИОД ДО 2020 ГОДА. 54
9. ФИНАНСИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ 56
10. РИСКИ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ 57
10.1. ВТО И СЕЛЬХОЗМАШИНОСТРОЕНИЕ РОССИИ. УГРОЗЫ И ПРЕИМУЩЕСТВА. 59
11. МОНИТОРИНГ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ 64
ПРИЛОЖЕНИЕ 68
ОСНОВНЫЕ РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКЕ И ОБОРУДОВАНИЮ НА ПЕРИОД 2020 ГОДА 68
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТРАСЛИ ПО СЕГМЕНТАМ 72
СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА КОМПЛЕКТУЮЩИХ ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ В РОССИИ 81
Производство данных видов машин в России практически отсутствует. Единичные компании отечественного рынка: «Казаньсельмаш», «Татагрохимсервис», «Евротехника» и пр.
Рынок опрыскивателей рос с темпом 52% в год, импорт на уровне 55%. Рост экспорта составил 23%
Таблица 14. Рынок и экспорт машин для защиты растений в России в 2005-2010 гг., тыс. руб.51
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |
Рынок, всего |
949 810 |
965 639 |
1 741 905 |
3 340 989 |
1 386 765 |
1 442 837 |
в т.ч.: |
||||||
Российское производство |
245 810 |
324 598 |
460 929 |
728 268 |
258 101 |
296 816 |
Импорт |
704 000 |
641 041 |
1 280 976 |
2 612 721 |
1 128 664 |
1 146 021 |
Экспорт, всего |
20 911 |
10 637 |
27 160 |
38 477 |
17 555 |
18 840 |
Типичные представители российского рынка: «Мельинвест», «Воронежсельмаш», ГСКБ «Зерноочистка», «Колнаг» и др. Рынок машин и оборудования для послеуборочной обработки рос с темпом 50% в год, импорт достиг 43%. Рост экспорта составил всего 8%.
Таблица 15. Рынок и экспорт машин и оборудования для послеуборочной обработки и хранения урожая в России в 2005-2010 гг., тыс. руб.52
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |
Рынок, всего |
1 043 957 |
1 555 179 |
1 960 936 |
3 536 600 |
2 763 018 |
3 414 783 |
в т.ч.: |
||||||
Российское производство |
440 027 |
837 833 |
913 781 |
1 786 838 |
1 675 523 |
1 943 304 |
Импорт |
603 930 |
717 347 |
1 047 155 |
1 749 763 |
1 087 494 |
1 471 479 |
Экспорт, всего |
118 811 |
55 693 |
142 414 |
151 324 |
92 663 |
91 280 |
Российские производители данных видов машин на российском рынке представлены крайне слабо.
Основные игроки на рынке – это «Колнаг», «Евротехника» и ФК «Агро». И если у первых двух налажено лицензионное производство с высокой локализацией (AVR, Бельгия), то у ФК «Агро» – крупноузловая сборка машин немецкой фирмы FRANZ KLEINE.
Рост рынка за пять лет составил 52%, чуть меньше импорт – 51%. Экспорт рос с темпом 5% (преимущественно продажи на экспорт у подмосковного производителя «Колнаг»).
Таблица 16. Рынок и экспорт машин для уборки корнеклубнеплодов в России в 2005-2010 гг., тыс. руб.53
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |
Рынок, всего |
941 453 |
2 568 578 |
2 795 002 |
3 332 060 |
1 112 990 |
3 296 991 |
в т.ч.: |
||||||
Российское производство |
39 946 |
153 018 |
160 295 |
204 444 |
327 369 |
305 279 |
Импорт |
901 507 |
2 415 559 |
2 634 707 |
3 127 616 |
785 622 |
2 991 712 |
Экспорт, всего |
34 091 |
4 783 |
12 114 |
38 944 |
46 065 |
13 634 |
Наиболее яркими представителями отечественного сельхозмашиностроения в данном секторе являются: «Ростсельмаш», «КЗК» («Красноярский комбайновый завод»), «ПТЗ», «Клевер» и др.
В данном секторе сельхозмашин российские производители выглядят не столь плохо, как в производстве машин для уборки корнеклубнеплодов. Рынок в течение пяти лет рос с темпом 56% в год, импорт опережал всего лишь на 59%. Экспорт составил 14%.
Таблица 17. Рынок и экспорт машин для заготовки кормов в России в 2005-2010 гг., тыс. руб.54
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |
Рынок, всего |
1 873 018 |
3 482 028 |
4 569 232 |
7 107 467 |
2 593 598 |
3 056 408 |
в т.ч.: |
||||||
Российское производство |
650 062 |
1 230 660 |
1 533 128 |
2 161 551 |
1 885 962 |
1 535 436 |
Импорт |
1 222 957 |
2 251 369 |
3 036 104 |
4 945 916 |
707 637 |
1 520 971 |
Экспорт, всего |
119 888 |
103 710 |
156 687 |
175 548 |
138 218 |
850 604 |
Таблица 18. Рынок и экспорт оборудования для животноводства и птицеводства в 2008-2010 гг., тыс. руб.55
2008 год |
2009 год |
2010 год | |
Рынок, всего |
10 627 251 |
7 153 131 |
8 994 212 |
в т.ч.: |
|||
Российское производство |
850 051 |
966 130 |
899 422 |
Импорт |
9 777 200 |
6 187 001 |
8 094 790 |
Экспорт, всего |
103 500 |
123 256 |
150 449 |
К сожалению, отечественные производители оборудования для птицеводства и животноводства пока сильно уступают западным производителям. Используемое, к примеру, компанией «Моссельпром» технологическое оборудование произведено крупнейшими европейскими компаниями: голландскими Stork (линия убоя птицы), VDL (кормление бройлеров) и Pas Reform (инкубатор), немецкой EMS (холодильное оборудование), испанской Tremesa (утилизация) и др.
Основные критерии: качество, т.е. срок безаварийной работы, использование самых современных инженерных решений, экономичность, высокая производительность и оперативно выстроенный сервис. Правильно выстроенная технологическая цепочка, в результате, позволяет предложить потребителю готовый продукт высокого качества, который отлично выглядит и обладает прекрасными органолептическими свойствами.
Из-за отсутствия производственной базы, нового оборудования в России практически не производят. Отечественные предприятия, НИИ, конструкторские бюро, без которых немыслимо развитие отрасли, проектирование новых видов оборудования, оказались, не встроены в новую экономическую систему.
№ |
Наименование |
Наличие отечественного производства, +/- |
Наименование заводов |
Вклад в статью «материалы», % |
Специализация для схм, +/- |
Качество, потребительские свойства |
1 |
Кабина |
+ |
Собственное производство заводов |
до 5% |
+ |
Высокое качество продукции, однако заводы могут обеспечивать только собственные потребности. Специализированное производство (как в Европе) отсутствует |
2 |
Мосты |
- |
<span class="dash041e_0431_044b_ |
Информация о работе Стратегия развития сельскохозяйственного машиностроения России до 2020 года