Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2013 в 22:27, курсовая работа
Целью курсовой работы является анализ трудоемкости продукции на примере СХПК «Дружба».
Для этого рассматриваются ряд задач :
1.дать общую характеристику СХПК «Дружба»
2. проанализировать трудоемкость продукции предприятия
3. выявить направления снижения трудоемкости
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….3
1.СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТРУДОЕМКОСТИ РАБОТ В СХПК «ДРУЖБА» ДЕБЕССКОГО РАЙОНА……………………………………..4
1.1 Местоположение и правовой статус предприятия……………………4
1.2Численность и профессиональная характеристика работников…….13
1.3 Общий анализ предприятия (вывод по 1 главе курсовой работы)…15
2 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПУТЕЙ СНИЖЕНИЯ ТРУДОЕМКОСТИ.17
2.1 Направления снижения трудоемкости…………………………………17
2.2 Сценарий снижения трудоемкости продукции с использованием имитационного моделирования……………………………………………...…19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..24
Проанализировав данные таблицы видно, что затраты на производство продукции в СХПК по видам продукции отличаются друг от друга. Большие затраты приходятся на производство семян в 2011 г, 58,8 чел.-час. на 1ц. Это на 66% больше, чем в 2009году. Что касается производства КРС, то в 2011 году трудоемкость на его производство снизилась на 23% по отношению к 2009г. Трудоемкость производства молока тоже снизилась в 2011 году на 5,7% по отношению к 2009 году.
Так же наблюдается снижение трудоемкости производства зерновых(на 45%).
Проведем факторный анализ трудоемкости. При этом находим общее изменение трудоемкости и за счет каких факторов она изменялась. ТЕ=Чр*Д*t/Свп
Таблица 4 – Факторный анализ трудоемкости
№ п/п |
показатель |
2009 |
2010 |
2011 |
1 |
Численность рабочих (ЧР) |
150 |
131 |
127 |
2 |
Количество отработанных дней 1 рабочим (Д) |
251 |
248 |
249 |
3 |
Средняяя продолжительность рабочего дня (t) |
7,8 |
7,8 |
7,8 |
4 |
Стоимость выпущенной продукции |
44945 |
41922 |
49377 |
Трудоемкость (ТЕ) |
0,0062 |
0,006 |
0,005 |
Далее находим общее изменение трудоемкости и за счет каких факторов она изменялась.
∆ТЕ= 0,005-0,0062= - 0,0012
В том числе за счет:
а) изменения численности рабочих:
∆ТЕЧР=((127*251*7,8)/44945000) =0,0054 – 0,0062= - 0,00071
б) изменения количества дней отработанных одним рабочим:
∆ТЕД=((127*249 *7,8)/ 44945000)= 0,006 – 0,0054= 0, 0006
в) изменения стоимости выпущенной продукции:
∆ТЕСвп=((127*249*7,8)/4937700)
Таким образом на общее снижение трудоемкости повлияло несколько факторов. За счет снижения численности рабочих на 23 человека происходит уменьшение трудоемкости на 0,00071 чел-час. Так же повлияло изменение стоимости выпущенной продукции. Уменьшение же количества отработанных дней за год увеличивает трудоемкость.
Таблица 5-Анализ взаимосвязи производительности и оплаты труда СХПК «Дружба»
Показатель |
Год | ||
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | |
1 |
2 |
3 |
4 |
Произведено валовой продукции на 1 среднегодового работника, тыс.руб, всего: |
300 |
320 |
389 |
в т.ч. растениеводство |
254 |
381 |
450 |
животноводство |
406 |
497 |
571 |
Темпы роста производительности труда, % всего: |
100 |
106,6 |
129,7 |
в т.ч. растениеводство |
100 |
150 |
177,1 |
животноводство |
100 |
122,4 |
140,6 |
Оплата труда 1 среднегодового работника, тыс.руб., всего: |
58,1 |
65,2 |
86,3 |
в т.ч. растениеводство |
71,76 |
80 |
99 |
животноводство |
62,11 |
67 |
92 |
Темпы роста оплаты труда%, всего: |
100 |
112,2 |
148,5 |
в т.ч. растениеводство |
100 |
111,4 |
138 |
животноводство |
100 |
107,8 |
148 |
Анализируя таблицу и график видно, что рост производительности труда и оплата труда растут. Темпы роста производительности труда ниже, чем темпы роста оплаты труда по хозяйству. В целом по хозяйству рост производительности и оплата труда увеличилась на 22 %. Производство валовой продукции за 2009-2011 года увеличилось в 1,3 раза и к концу 2011 года вырос на 29,7 % по сравнению с 2009 годом. Темпы роста производительности труда в животноводстве к концу анализируемого периода значительно ниже, чем в растениеводстве (на 21 %). Что касается оплаты труда на 1 среднегодового работника, то за анализируемый период она выросла на 48 % (28,2 тыс.руб.). Производство валовой продукции животноводства выше, чем растениеводства на 27%, но наблюдается обратная ситуация с оплатой труда на 1 среднегодового работника: в растениеводстве выше на 7%, чем в животноводстве.
Таблица 6- Баланс использования рабочего времени по СХПК «Дружба»
категория времени |
на одного человека |
на всех работников с учетом численности 40 человек |
отклонения, в днях |
отклонения, в рабочих часах, при продолжи-тельности рабочего дня 8 часов |
влияние на выпуск продукции при часовой выработке 3,17 руб | ||
2009 |
2011 |
2009 |
2011 |
||||
количество календарных дней |
365 |
365 |
14600 |
14600 |
0 |
0 |
0 |
количество выходных дней |
96 |
98 |
3840 |
3920 |
-2028,8 |
80 |
-640 |
количество праздничных дней |
18 |
18 |
720 |
720 |
0 |
0 |
0 |
итого рабочих дней |
251 |
249 |
10040 |
9960 |
-2028,8 |
-80 |
-640 |
очередные отпуска |
1440 |
916 |
13288,6 |
-524 |
4192 | ||
учебные отпуска |
60 |
23 |
938,32 |
-37 |
296 | ||
больничные |
1460 |
1585 |
-3170 |
125 |
-1000 | ||
в том числе по беременности и родам |
730 |
812 |
-2079,52 |
82 |
-656 | ||
по разрешению администрации |
65 |
48 |
431,12 |
-17 |
136 | ||
на выполнение гос. обязанностей |
78 |
63 |
380,4 |
-15 |
120 | ||
прочие потери |
59 |
93 |
-862,24 |
34 |
-272 | ||
в том числе прогулы |
28 |
-710,08 |
28 |
-224 | |||
внутрисменные простои |
23 |
-583,28 |
23 |
-184 | |||
итого отработанных дней |
6148 |
6369 |
5604,56 |
221 |
1768 |
Количество выходных дней увеличилось на 2 дня за счет того, что ряд праздничных дней приходился на выходные, и были введены два дополнительных выходных, что привело к потере 640 чел.час. Уменьшение очередных отпусков привело к увеличению рабочего времени на 4192 чел.час., что обусловлено тем, что не все работники ходили в очередной отпуск. Уменьшение учебных отпусков обусловлено тем, что работники обучающиеся заочно приурочивают учебные отпуска к очередным. Сокращение потерь связанных с выполнением гос. обязанностей и по разрешению администрации привело к увеличению рабочего времени на 256 чел.час. Увеличение прочих потерь привели к потере рабочего времени на 272 чел.час., в том числе прогулы на 224 чел.час., внутрисменные простои на 184 чел.час.
Трудовые ресурсы — это трудоспособное население, обладающее физическими и интеллектуальными возможностями для участия в трудовой деятельности. Трудовые ресурсы характеризуют численность трудоспособного населения и являются важным элементом экономического потенциала страны и в отдельности каждого предприятия.
Таблица 7 - Трудовые ресурсы сельскохозяйственной организации и их структура
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | |||||
Категория работников |
Среднесписочная численность |
Удельный вес,%. |
Среднеспис. численность |
Удельный вес,%. |
Среднеспис. численность |
Удельный вес,%. | |
1 |
2 |
3 |
5 |
6 | |||
По организации всего в т.ч. |
150 |
100 |
131 |
100 |
127 |
100 | |
Работники занятые в с/х пр. |
141 |
94 |
122 |
93,12 |
118 |
92,9 | |
В т.ч Рабочие постоянные |
114 |
76 |
103 |
78,6 |
97 |
76,37 | |
Из них: Тракторист – машинисты |
29 |
19,3 |
22 |
16,8 |
19 |
14,96 | |
Операторы машин.доения |
24 |
16 |
20 |
15,3 |
20 |
15,74 | |
Скотники КРС |
18 |
12 |
19 |
14,5 |
19 |
14,96 | |
Служащие всего: Из них: |
20 |
13,3 |
19 |
14,5 |
17 |
13,4 | |
Руководители |
4 |
2,6 |
4 |
3,05 |
4 |
3,15 | |
Специалисты |
16 |
10,7 |
15 |
11,45 |
13 |
10,24 | |
Раб. занятые в подсоб.пром. предприятиях |
4 |
2,7 |
4 |
3,05 |
4 |
3,15 | |
Работники занятые на строительстве хозспос. |
5 |
3,34 |
5 |
3,81 |
5 |
3,93 |
По данным таблицы видно,
что среднесписочная численность рабочих
по организации снижается на 23 человека
в 2011 году по сравнению с 2009 годом. Снижается
численность служащих. Наибольший удельный
вес приходится на постоянных рабочих
(ок.77%).
Таблица 8- Фонд заработной платы и среднегодовая оплата труда работников
сельскохозяйственной организации
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | ||||||||
Категория работников |
Среднесписочная численность |
Начислено з/платы, тыс.руб. |
В среднем 1 работнику, тыс. руб. |
Среднеспис. численность |
Начислено з/пл. , тыс. руб. |
В среднем 1 работнику, тыс.руб. |
Среднеспис. численность |
Нач. з/платы, тыс.руб. |
В среднем 1 работнику, тыс.руб. | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | ||||
По организации всего в т.ч. |
150 |
8716 |
58,1 |
131 |
8544 |
65,2 |
127 |
10964 |
86,3 | |
Работники занятые в с/х пр. |
141 |
8122 |
57,6 |
122 |
7989 |
65,4 |
118 |
10249 |
86,8 | |
Рабочие постоянные |
114 |
6668 |
58,5 |
103 |
6167 |
59,8 |
97 |
7992 |
82,39 | |
Тракторист – машинисты |
29 |
1739 |
59,9 |
22 |
1651 |
75,04 |
19 |
1806 |
95,05 | |
Операторы машин.доения |
24 |
1422 |
59,25 |
20 |
1241 |
62,05 |
20 |
1937 |
96,85 | |
Скотники КРС |
18 |
856 |
47,5 |
19 |
994 |
52,3 |
19 |
1452 |
76,42 | |
Служащие |
20 |
1954 |
97,7 |
19 |
1822 |
95,8 |
17 |
2257 |
107,4 | |
Руководители |
4 |
395 |
98,75 |
4 |
383 |
95,75 |
4 |
481 |
120,25 | |
Специалисты |
16 |
1559 |
111,3 |
15 |
1439 |
95,9 |
13 |
1407 |
108,2 | |
Раб. занятые в подсоб.пром. предприятиях |
4 |
206 |
51,5 |
4 |
195 |
48,75 |
4 |
300 |
75 | |
Работники занятые на строительстве хозспос. |
5 |
389 |
77,8 |
5 |
360 |
72 |
5 |
415 |
83 |
Информация о работе Трудоемкость работ и пути ее снижения на примере СХПК «Дружба»