Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Апреля 2014 в 18:12, курсовая работа
Дослідження буде проводитись за допомогою економічних методів дослідження: аналізу і синтезу, статистичний, розрахунковий, монографічний тощо.
Курсовий проект містить три розділи з вступом, висновком та пропозиціями, додатки і річний звіт підприємства за 3 роки.
Вступ.............................................................................................................................3
Розділ І Науково - теоретичні аспекти зростання ефективності використання матеріально-технічних ресурсів СТОВ “Ліщинське”
1.1. Поняття та класифікація матеріально-технічних ресурсів підприємства................................................................................................................5
1.2. Складові матеріально-технічної бази та ефективність їх використання в Україні.....................................................................................................................10
1.3. Формування ринку матеріально-технічних ресурсів..............................22
Розділ ІІ Сучасний стан та рівень ефективності використання матеріально-технічних ресурсів на підприємстві
2.1. Природна, організаційно - економічна та соціальна характеристика СТОВ “Ліщинське”...................................................................................................30
2.1 . Стан матеріально - технічних ресурсів підприємства..............................34
2.3. Ефективність використання ресурсів в СТОВ “Ліщинське”...................39
Розділ ІІІ Шляхи зростання ефективності використання матеріально- технічних ресурсів СТОВ “Ліщинське”
3.1. Вирішення проблеми фінансування матеріально-технічної бази підприємства............................................................................................................49
3.2. Проблеми та перспективи розвитку матеріально-технічних ресурсів підприємства............................................................................................................52
Висновки і пропозиції...............................................................................................57
Список використаної літератури..............................................................................59
Отже, з даних таблиці видно, що СТОВ “Ліщинське” має позитивний характер у виробництві продукції рослинництва. По-перше, урожайність зернових та зернобобових у 2005 р. дорівнювала 14 ц/га, а у 2007 р. – 16,85 ц/га, це на 2,85 ц/га більше. Виробнича собівартість також збільшилась, що позитивно відображається на прибутковій діяльності підприємства. Так, 2005р. вона становила 33,00 грн. з 1-ого ц зернових і зернобобових, а у 2007 р. –
64,86 грн. Від реалізації продукції рослинництва ми отримали 25 тис. грн.. збитку, а у 2007 р. прибутку 99 тис. грн. Рівень рентабельності у 2005 р. становив –4,46%, а в 2007 р. збільшився до 10,01%.
Тепер можна розглянути
Таблиця 2.12
Економічна ефективність виробництва продукції тваринництва в СТОВ“Ліщинське”
Показник |
2005р. |
2006р. |
2007р. |
Відхилення (+, -). 2007 р. до 2005 р. |
Продуктивність тварин: |
- |
- |
- |
- |
Середньорічний надій молока від 1 корови, кг |
1372,12 |
1592,42 |
1146,69 |
-225,43 |
Середньорічний приріст 1 гол. ВРХ на відгодівлі, ц |
0,64 |
1,01 |
0,79 |
0,15 |
Середньорічний приріст 1 гол. свиней на відгодівлі, ц |
0,12 |
0,40 |
0,15 |
0,03 |
Трудомісткість виробництва, люд.-год./ц: |
- |
- |
- |
- |
|
1,33 |
13,32 |
- |
306,67 |
|
16,95 |
88,28 |
- |
229,25 |
|
74,9 |
363,6 |
- |
52,5 |
Виробнича собівартість 1ц, грн.: |
- |
- |
- |
- |
|
86,41 |
86,61 |
209,0 |
122,59 |
|
1814 |
666,13 |
784 |
-1030 |
|
5375 |
3650 |
175 |
-5200 |
Отримано прибутку (+), збитку (-) від реалізації продукції тваринництва, всього тис. грн. |
-389 |
-36 |
-651 |
-262 |
в тому числі з розрахунку на: |
- |
- |
- |
- |
- 1 га сільськогосподарських угідь, грн.. |
-222,2 |
-19,3 |
-367,9 |
-590,1 |
-
1 середньорічного працівника |
-10236,8 |
-865,1 |
-9682,89 |
553,91 |
- 1 люд.-год., відпрацьовану в тваринництві, грн. |
-2,53 |
-3,54 |
-1,65 |
-0,88 |
Рівень рентабельності галузі, % |
-72,71 |
-3,99 |
-56,71 |
16,0 |
Отже, можна сказати, що економічна ефективність виробництва продукції тваринництва краща, ніж рослинництва, проте не набагато. Середньорічний надій молока від 1 корови знизився на -225,43 кг . А от середньорічний приріст 1 гол. ВРХ на відгодівлі, навпаки, збільшився. У 2005 р. він становив 0,64 ц на 1 голову, а у 2007 р. – 0,79 ц. Хоча виробнича собівартість як молока, так і м’яса свиней зменшилась, все одно в кінцевому результаті ми отримали збиток від реалізації продукції тваринництва. Рівень рентабельності галузі складає 16%.
Тепер можна підсумувати все і ми отримаємо такі дані.
Таблиця 2.13
Ефективність господарської діяльності в СТОВ“Ліщинське”
Показник |
2005р. |
2006р. |
2007р. |
Зміна показника. |
Вироблено валової продукції (в порівнянних цінах 2005 р.), всього, тис. грн. |
1829 |
1579 |
2173 |
344 |
в т.ч. з розрахунку на: |
- |
- |
- |
- |
-
1 га сільськогосподарських |
1174,6 |
902 |
- |
- |
- 1 середньорічного працівника, грн. |
12971,6 |
13268,9 |
- |
- |
Отримано валового доходу, всього, тис. грн. |
375 |
426 |
-193 |
-568 |
в т.ч. з розрахунку на: |
- |
- |
- |
- |
-
1 га сільськогосподарських |
223,7 |
227,9 |
-110,3 |
-334 |
- 1 середньорічного працівника, грн. |
2659,6 |
3579,8 |
-2443 |
-5102,6 |
Отримано прибутку (+), збитку (-), всього, тис. грн. |
-43 |
-261 |
-499 |
-456 |
в т.ч. з розрахунку на: |
- |
- |
- |
- |
-
1 га сільськогосподарських |
-27,6 |
-149,1 |
-285 |
-257,4 |
- 1 середньорічного працівника, грн. |
-4886,5 |
-2193,3 |
-6316,5 |
-11203 |
Середньорічна оплата праці 1 працівника, грн. |
3042,6 |
8653,1 |
5139,2 |
2096,6 |
Норма прибутку, % |
-0,23 |
-0,93 |
-1,78 |
-2,01 |
Рівень рентабельності, % |
-45,6 |
-14,5 |
-23 |
-68,6 |
Отже, кількість виробленої валової продукції ( в порівняних цінах 2005 р.) складає 344 тис. грн. ( у 2005 р. її кількість складала 1829 тис. грн., а у 2007 р. – 2173 тис. грн.). Виробленої валової продукції з розрахунку на 1 га с.-г. угідь і на 1-ого середньорічного працівника також збільшилось. Кількість отриманого валового доходу теж в мінусах: у 2005 р. - -43 тис. грн., у 2007 р. -499 тис. грн. Отже рівень рентабельності також виходить у від’ємних числах. І у 200 р. він збільшився (-23%), порівняно з 2005р (45,6%). Отже, наше підприємство є збитковим і його рівень прибутковості є дуже низьким.
Жодне підприємство не застраховане від банкрутства, отже розрахуємо ймовірність банкрутства даного підприємства.
Таблиця 2.14
Прогноз ймовірності банкрутства в СТОВ“Ліщинське”
Показник |
2005 р. |
2006 р. |
2007 р. |
Відхилення (+, -). 2007 р. до 2005 р. |
Частка оборотних засобів у активах (Коб) |
0,13 |
0,109 |
0,076 |
-0,054 |
Рентабельність активів, обчислена за нерозподіленим прибутком (Кнп) |
0,004 |
0,016 |
0,041 |
0,037 |
Рентабельність активів, обчислена за прибутком від реалізації продукції (Кр) |
0,004 |
0,016 |
0,041 |
0,037 |
Коефіцієнт покриття за ринковою вартістю власного капіталу (Кп) |
20,724 |
14,08 |
10,757 |
-9,967 |
Віддача всіх активів (Кв) |
0,124 |
0,118 |
0,146 |
0,022 |
„Z” – показник імовірності банкрутства |
11,082 |
8,963 |
6,071 |
-5,011 |
Оцінка можливості банкрутства |
дуже низька |
дуже низька |
дуже низька |
Х |
Для аналізу ймовірності настання банкрутства досліджуваного підприємства застосуємо наступну формулу:
Z =0,717*Коб + 0,847*Кнп +3,107*Кр +0,42*Кп +0,995*Кв (2.1)
Отже, провівши дані розрахунки, можливість банкрутства підприємства за Альтманом є дуже низькою. Тобто підприємство нормально функціонує і банкрутство йому найблищим часом не загрожує.
Рентабельність – це поняття, що характеризує економічну ефективність виробництва за якої підприємство за рахунок грошової виручки від реалізації продукції (робіт чи послуг) повністю відшкодовує витрати на її виробництво і одержує прибуток, як головне джерело для розширеного відтворення.
Показники рівня рентабельності СТОВ “Ліщинське” представлені в таблиці 2.15.
Таблиця 2.15
Показник |
2005р. |
2006р. |
2007р. |
Відхилення (+, -). 2007 р. до 2005 р |
1. Валова рентабельність (прибутковість.) виробничих витрат, % |
-2,6 |
-14,3 |
-22,4 |
-19,8 |
2. Рентабельність (прибутковість) основної діяльності, %; |
-8,1 |
-5,9 |
-20,6 |
-12,5 |
3. Рентабельність (прибутковість) операційної діяльності, % |
-6,9 |
-9,8 |
-18,8 |
-11,9 |
4. Рентабельність (прибутковість) іншої операційної діяльності, % |
8,8 |
62,6 |
52,5 |
43,7 |
5. Рентабельність (прибутковість) звичайної діяльності, % |
-6,9 |
-9,8 |
-18,8 |
-11,9 |
6. Рентабельність (прибутковість) господарської діяльності, % |
-6,9 |
-9,8 |
-18,8 |
-11,9 |
7. Рентабельність (прибутковість) підприємства, % |
-6,9 |
-9,8 |
-18,8 |
-11,9 |
8. Валова рентабельність (прибутковість)
виручки від реалізації |
-2,7 |
-16,9 |
-28,8 |
-26,1 |
9. Чиста рентабельність (прибутковість) виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), % |
-8,9 |
-13,9 |
-27,7 |
-18,8 |
10. Рентабельність активів, % |
-0,3 |
-0,4 |
-0,5 |
-0,2 |
11. Рентабельність (прибутковість) виручки від операційної діяльності, % |
-7,5 |
-10,9 |
-23,1 |
-15,6 |
12. Рентабельність власного капіталу, % |
-0,4 |
-0,5 |
-1,1 |
-0,7 |
13. Загальна економічна |
-8,9 |
-13,9 |
4,03 |
12,93 |
14. Комерційна рентабельність, % |
-8,9 |
-13,9 |
-27,7 |
-18,8 |
З даних таблиці видно, що валова рентабельність (прибутковість) виробничих витрат зменшилась у 2007 році на 19,8% порівняно з 2005 роком, але рентабельність (прибутковість) іншої операційної діяльності збільшилась на 43,7%. Чиста рентабельність (прибутковість) виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) значно зменшилась протягом 2005 – 2007 років на 18,8 %. Отже, можна зробити висновок, що СТОВ “Ліщинське” не є рентабельним підприємством.
Таблиця 2.16
Показник |
2005р. |
2006р. |
2007р. |
Відхилення (+, -). 2007 р. до 2005 р |
1. Коефіцієнт окупності |
-38,7 |
-14,3 |
-4,5 |
34,2 |
2 Коефіцієнт окупності чистого доходу |
-37,7 |
-6,9 |
-3,5 |
34,2 |
3. Коефіцієнт покриття виробничих витрат |
1,0 |
1,2 |
1,3 |
0,3 |
4. Коефіцієнт окупності виробничих витрат |
1,0 |
0,9 |
0,8 |
-0,2 |
5. Коефіцієнт покриття витрат операційної діяльності |
1,1 |
1,1 |
1,2 |
0,1 |
6.Коефіцієнт окупності витрат операційної діяльності |
0,9 |
0,9 |
0,8 |
-0,1 |
7. Коефіцієнт покриття адміністративних витрат |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0 |
8. Коефіцієнт покриття витрат на збут |
- |
- |
- |
- |
9. Коефіцієнт окупності адміністративних витрат |
12,8 |
13,5 |
18 |
5,2 |
10. Коефіцієнт окупності витрат на збут |
- |
- |
- |
- |
11. Коефіцієнт покриття активів |
7,04 |
8,5 |
6,9 |
-0,14 |
12. Коефіцієнт окупності активів |
0,14 |
0,12 |
0,15 |
0,01 |
13. Коефіцієнт покриття власного капіталу |
6,1 |
7,3 |
6,0 |
-0,1 |
14. Коефіцієнт окупності власного капіталу |
0,2 |
0,14 |
0,2 |
0 |